ОГАС для перехода в социализм

[art1]

Сообщение от шерри

То есть,
и тут первична
план-идея: переместить груз.
А уж как-чем-кем
- вторично.

План также есть инструмент инициированый бытием. Это неразрывное целостное диктуемое бытием. Плани вторичное и третичным может быть и десятичным, но осознаваемые все планы как первичные. По иному осознать не возможно. Бытие инициирует осознание плана,а не план.

[art1]

Сообщение от шерри

То есть,
и тут первична
план-идея: переместить груз.
А уж как-чем-кем
- вторично.

Осознание необходимости переместить груз вовсе не идея, а бытие к этому осознанию подвело. Идея сам автомобил для перемещения. Мне уж смешно становится над вашим непониманием

[шерри]

Исключительно важные новостти для ОГАС

Сообщение от шерри

Философия Любви

[шер]

Сообщение от ЛАС коммунист

Женя, изложи атрибуты, существенные признаки ОГАС, которые отличают ОГАС от ложки, Большая потребность для СВ.

По мнению Славы Афонина,
автора головного сообщения в "ОГАС для перехода в социализм",
https://www.kprf.org/showthread-t_33774.html
ОГАС – электронная версия (бумажных) квитанций Маркса в "КГП" (они же(?) – удостоверения в "Критике ПЭ") .
Но потом вроде бы от этой мысли отошёл: электронные деньги ничем не краще бумажных. Так как не есть ликвидация самих ТДО – навоза для произрастания капитала.

Ленин в эпоху монополизации оного и сращивания с государством вплоть до ГМК, предположил, что это – последняя ступень к социализму – единой (одной) фабрике. Внутри которой ТДО отпадут за ненадобностью .
Но не было чёткого представления, как этим хозяйством управлять, как подавить частный интерес управляющих этой тотальной фабрики. И Ленин искал разные формы:
- ГМК - социализм в известном смысле, если его обратить в пользу всего народа ( а не только верхушки РКП/б/ и ВКП/б/ );
- социализм – строй цивилизованных кооператоров;
- культурный хозяин – уже социализм ...
Но ведь, опять же, – частных лиц. С ТДО – бомбой под любым социализмом такого рода. Она, к слову, и взорвала СССР.

Искал Ленин и инструменты против такого исхода ( особенно в последних письмах) : "Как реорганизовать РабКрИн", ЦК ... Но коммунисты, дорвавшиеся до власти, всё это игнорировали ...
Частно-субъективный фактор оказался круче самого пламенного комм-идейного .
И Великий Октябрьский переворот под знамёнами революции социалистической, так этим и не стал, бесславно завершившись контрой 1991-го.

И практически сразу стало ясно, что тогдашняя реставрация дикого капитализма просто гибельна для России и всех сущих в ней народов, сословий, классов, включая новоявленных буржуев и окормляющих их бюрократов.

И потому объективно идёт процесс возврата в ГМК Сталинского типа: иначе просто не выжить.
А для России становится как никогда актуальной мысль Ленина:
нельзя идти вперёд, не идя к социализму.

Но.
Но, опять же, – проблема ликвидации ТДО .
И как это сделать, классики марксизма толком не представляли (да и не могли !) . Даже Сталин: без теории нам смерть . Она и случилась. Сталин несколько лет не дожил до ОГАС Глушкова.
А убившие ( во всех смыслах !) его предатели из верхушки КПСС ( как их охарактеризовал Путин), сделали всё , чтобы то ОГАС пригнобить . И, кровь из носу, сохранить ТДО.
Таков субъективный фактор контрреволюционного переворота 1991-го.

А объективный в том, что ТДО – вовсе не подлая выдумка банкиров, спекулянтов. да жирных котов: они – лишь паразиты на базар-рынке.
Рынок же и прочее ТДО по Марксовой теории денег и прибавочной стоимости – необходимый и стихийно неизбежный инструмент организации общественного производства в условиях профессионального разделения труда. Оно же, как определяет Маркс, – частной собственности. В условиях хаоса (разнонаправленных – Энгельс) интересов массы независимых производителей – собственников товарного продукта. То есть, производителей потребительных стоимостей не для себя, а в обмен. Меновых.
Такая стихия и обусловливает все сущие пороки рыночного хозяйства, делая его предельно:
- примитивным,
- затратным,
- тормозным,
- кризисным,
- бездуховным,
- расточительным,
- криминогенным …

Но всё это не умаляет исторически прогрессивную роли капитализма ( Маркс)
– в уничтожении мельчайших, мелких, средних, крупных ЧС – самых примитивных, замшелых и реакционных её форм*. И концентрации всего этого в монопольные. И сопровождающий гигантский рост производительных сил, невиданный за все века и тысячелетия прогресс наукиЭ просвещения и прочего общественного духа. По сути – подготовка для превращения капитализма в ГМК – преддверие социализма, последнюю к нему ступень (Ленин).

Но у классиков, включая Сталина**, не было, да и быть не могло представления , как технически осуществить переход из ГМК в социализм .
В общих чертах – всё очевидно :
- диктатура пролетариата (класса, лишённого ЧС и объективно не заинтересованного в её сохранении, хоть в какой форме )
- правящая Коммунистическая партия,
- с уставом ордена меченосцев, с запретом иметь любую ЧС: деньги, имущество, даже оружие …

Но это – надстройка.
А базис – упомянутая выше фабрика Ленина.
И в СССР для управления подобной структурой, была задействована не хилая бюрократия: только в центре – десятки министерств и ведомств, сотни (тысячи?) главных управлений. И вряд ли намного меньше по республикам. А к ним – контрольные, надзорные, фискальные , финансовые … .
А в целом – огромное сословие управленцев.
И, будучи бюрократами, рассматривающими государство, как свою ЧС ( Маркс), совсем не праздновали социализм, где нет ТДО, классов, сословий … И стало быть, их - привилегированное положение.

А ещё меньше – автоматизацию их основной работы – бумажно-информационную по сопровождению производства, снабжению, распределению. Учёт ресурсов и контроль за их использованием.
А социализм, как известно, доступный всем и каждому учёт и контроль.
И напротив,
хлеб бюрократии – сакральная тайна (Маркс).
Я ещё застал остатки мракобесия по разоблачению «буржуазных лженаук» и поползновений против «диалектического материализма» :
- теорию относительности,
- квантовую физику,
- кибернетику,
- генетику (вейсманизм-морганизм).
Первые отбил Берия – шеф атомного проекта, не пустив туда ту инквизицию. Языкознание отбил Сталин: язык – никакая не надстройка: он – нечто фундаментальнее даже базиса. И те соображения весьма созвучны Гегелевым. Зато обскуранты отыгрались на 4-м.
А бюрократы – на ОГАС. Не допустив создание с её помощью производственного организма СССР наподобие Ленинской единой фабрики. И, стало быть, – продвижение СССР в социализм.
И довели до гибели.

Сейчас идёт процесс восстановления ГМК Сталинского типа. Причём с внедрением системы «Восток» ( аналог ОГАС) . Вовсе, разумеется, не потому, что правительство, бюрократия и олигархат вдруг заделались социалистическими и пошли стезёй Энгельса, Герцена, Кропоткина, Бакунина, Ульяновых …
Ничего подобного, разумеется, и близко.
Просто объективно посконный капитализм у нас был всегда ублюдочным: что при царях, что президентах. И не может быть иным, о чём предупреждал ещё Маркс: мой «Капитал» для Англии – не России . Классический буржуизм для России не природен ( Энгельс ). Равно как рабство, феодальщина и тп ЧС .
Хоть в какой-то мере эффектитвный капитализм у нас возможен лишь при суровой гос-поддержке.
Иначе РФ просто не выживет .
Но и восстановлением ГМК даже с «Востоком» –отнюдь не панацея социализма. Какие бы сладенькие побрхеньки ни лопотали тут пошлячки: автоматически, дескать. Так что сидите на … ровно с кухлем пыва и ждите ту халяву.

Дудки:
ОГАС – лишь необходимый, но вовсе не достаточный базисный инструмент социализма :
- уничтожения ТДО, превращения человека из биоробота, придатка машины, умненькой в обезьянки при компе в её повелителя. Как нас учили в МГУ ещё в 60-е. И за 100 лет до того предсказывал всё тот же окаянный Маркс.
Но тогда всё это звучало, как сущая фантастика. Зато сейчас видим, как это получатся.

Объективно ГМК + ОГАС – то самое Ленинское полное материально-техническое обеспечение перехода в социализм. Но автоматически сие не получится (МИБ), а только при надлежащем надстроечном оформлении. Чему, собственно, и учили классики:
- диктатура пролетариата (Маркс, Энгельс),
- правящая коммунистическая партия нацеленна на уничтожение ЧС вообще и кап-ЧС в особенности (Ленин),
- с уставом, как в ордене меченосцев (Сталин), с запретом на владекние любой ЧС: деньги, имущество, оружием ...
О том же, надеюсь, и ЛАС в разумном понятии.

Ибо только тогда появится шанс на выживание и прогресс. .

















…………………………….
* Что бы тут ни мололи гг мелкобуржуазные, народные, индустриальные и прочие
эрзац-социалисты.

** Без теории нам смерть (1952) . Она и случилась через 40 лет.

[Suum Сuique]

Сообщение от шер

По мнению Славы Афонина,
автора головного сообщения в "ОГАС для перехода в социализм",
https://www.kprf.org/showthread-t_33774.html
ОГАС – электронная версия (бумажных) квитанций Маркса в "КГП" (они же(?) – удостоверения в "Критике ПЭ") .
Но потом вроде бы от этой мысли отошёл: электронные деньги ничем не краще бумажных. Так как не есть ликвидация самих ТДО – навоза для произрастания капитала.

Ленин в эпоху монополизации оного и сращивания с государством вплоть до ГМК, предположил, что это – последняя ступень к социализму – единой (одной) фабрике. Внутри которой ТДО отпадут за ненадобностью .
Но не было чёткого представления, как этим хозяйством управлять, как подавить частный интерес управляющих этой тотальной фабрики. И Ленин искал разные формы:
- ГМК - социализм в известном смысле, если его обратить в пользу всего народа ( а не только верхушки РКП/б/ и ВКП/б/ );
- социализм – строй цивилизованных кооператоров;
- культурный хозяин – уже социализм ...
Но ведь, опять же, – частных лиц. С ТДО – бомбой под любым социализмом такого рода. Она, к слову, и взорвала СССР.

Искал Ленин и инструменты против такого исхода ( особенно в последних письмах) : "Как реорганизовать РабКрИн", ЦК ... Но коммунисты, дорвавшиеся до власти, всё это игнорировали ...
Частно-субъективный фактор оказался круче самого пламенного комм-идейного .
И Великий Октябрьский переворот под знамёнами революции социалистической, так этим и не стал, бесславно завершившись контрой 1991-го.

И практически сразу стало ясно, что тогдашняя реставрация дикого капитализма просто гибельна для России и всех сущих в ней народов, сословий, классов, включая новоявленных буржуев и окормляющих их бюрократов.

И потому объективно идёт процесс возврата в ГМК Сталинского типа: иначе просто не выжить.
А для России становится как никогда актуальной мысль Ленина:
нельзя идти вперёд, не идя к социализму.

Но.
Но, опять же, – проблема ликвидации ТДО .
И как это сделать, классики марксизма толком не представляли (да и не могли !) . Даже Сталин: без теории нам смерть . Она и случилась. Сталин несколько лет не дожил до ОГАС Глушкова.
А убившие ( во всех смыслах !) его предатели из верхушки КПСС ( как их охарактеризовал Путин), сделали всё , чтобы то ОГАС пригнобить . И, кровь из носу, сохранить ТДО.
Таков субъективный фактор контрреволюционного переворота 1991-го.

А объективный в том, что ТДО – вовсе не подлая выдумка банкиров, спекулянтов. да жирных котов: они – лишь паразиты на базар-рынке.
Рынок же и прочее ТДО по Марксовой теории денег и прибавочной стоимости – необходимый и стихийно неизбежный инструмент организации общественного производства в условиях профессионального разделения труда. Оно же, как определяет Маркс, – частной собственности. В условиях хаоса (разнонаправленных – Энгельс) интересов массы независимых производителей – собственников товарного продукта. То есть, производителей потребительных стоимостей не для себя, а в обмен. Меновых.
Такая стихия и обусловливает все сущие пороки рыночного хозяйства, делая его предельно:
- примитивным,
- затратным,
- тормозным,
- кризисным,
- бездуховным,
- расточительным,
- криминогенным …

Но всё это не умаляет исторически прогрессивную роли капитализма ( Маркс)
– в уничтожении мельчайших, мелких, средних, крупных ЧС – самых примитивных, замшелых и реакционных её форм*. И концентрации всего этого в монопольные. И сопровождающий гигантский рост производительных сил, невиданный за все века и тысячелетия прогресс наукиЭ просвещения и прочего общественного духа. По сути – подготовка для превращения капитализма в ГМК – преддверие социализма, последнюю к нему ступень (Ленин).

Но у классиков, включая Сталина**, не было, да и быть не могло представления , как технически осуществить переход из ГМК в социализм .
В общих чертах – всё очевидно :
- диктатура пролетариата (класса, лишённого ЧС и объективно не заинтересованного в её сохранении, хоть в какой форме )
- правящая Коммунистическая партия,
- с уставом ордена меченосцев, с запретом иметь любую ЧС: деньги, имущество, даже оружие …

Но это – надстройка.
А базис – упомянутая выше фабрика Ленина.
И в СССР для управления подобной структурой, была задействована не хилая бюрократия: только в центре – десятки министерств и ведомств, сотни (тысячи?) главных управлений. И вряд ли намного меньше по республикам. А к ним – контрольные, надзорные, фискальные , финансовые … .
А в целом – огромное сословие управленцев.
И, будучи бюрократами, рассматривающими государство, как свою ЧС ( Маркс), совсем не праздновали социализм, где нет ТДО, классов, сословий … И стало быть, их - привилегированное положение.

А ещё меньше – автоматизацию их основной работы – бумажно-информационную по сопровождению производства, снабжению, распределению. Учёт ресурсов и контроль за их использованием.
А социализм, как известно, доступный всем и каждому учёт и контроль.
И напротив,
хлеб бюрократии – сакральная тайна (Маркс).
Я ещё застал остатки мракобесия по разоблачению «буржуазных лженаук» и поползновений против «диалектического материализма» :
- теорию относительности,
- квантовую физику,
- кибернетику,
- генетику (вейсманизм-морганизм).
Первые отбил Берия – шеф атомного проекта, не пустив туда ту инквизицию. Языкознание отбил Сталин: язык – никакая не надстройка: он – нечто фундаментальнее даже базиса. И те соображения весьма созвучны Гегелевым. Зато обскуранты отыгрались на 4-м.
А бюрократы – на ОГАС. Не допустив создание с её помощью производственного организма СССР наподобие Ленинской единой фабрики. И, стало быть, – продвижение СССР в социализм.
И довели до гибели.

Сейчас идёт процесс восстановления ГМК Сталинского типа. Причём с внедрением системы «Восток» ( аналог ОГАС) . Вовсе, разумеется, не потому, что правительство, бюрократия и олигархат вдруг заделались социалистическими и пошли стезёй Энгельса, Герцена, Кропоткина, Бакунина, Ульяновых …
Ничего подобного, разумеется, и близко.
Просто объективно посконный капитализм у нас был всегда ублюдочным: что при царях, что президентах. И не может быть иным, о чём предупреждал ещё Маркс: мой «Капитал» для Англии – не России . Классический буржуизм для России не природен ( Энгельс ). Равно как рабство, феодальщина и тп ЧС .
Хоть в какой-то мере эффектитвный капитализм у нас возможен лишь при суровой гос-поддержке.
Иначе РФ просто не выживет .
Но и восстановлением ГМК даже с «Востоком» –отнюдь не панацея социализма. Какие бы сладенькие побрхеньки ни лопотали тут пошлячки: автоматически, дескать. Так что сидите на … ровно с кухлем пыва и ждите ту халяву.

Дудки:
ОГАС – лишь необходимый, но вовсе не достаточный базисный инструмент социализма :
- уничтожения ТДО, превращения человека из биоробота, придатка машины, умненькой в обезьянки при компе в её повелителя. Как нас учили в МГУ ещё в 60-е. И за 100 лет до того предсказывал всё тот же окаянный Маркс.
Но тогда всё это звучало, как сущая фантастика. Зато сейчас видим, как это получатся.

Объективно ГМК + ОГАС – то самое Ленинское полное материально-техническое обеспечение перехода в социализм. Но автоматически сие не получится (МИБ), а только при надлежащем надстроечном оформлении. Чему, собственно, и учили классики:
- диктатура пролетариата (Маркс, Энгельс),
- правящая коммунистическая партия нацеленна на уничтожение ЧС вообще и кап-ЧС в особенности (Ленин),
- с уставом, как в ордене меченосцев (Сталин), с запретом на владекние любой ЧС: деньги, имущество, оружием ...
О том же, надеюсь, и ЛАС в разумном понятии.

Ибо только тогда появится шанс на выживание и прогресс. .

















…………………………….
* Что бы тут ни мололи гг мелкобуржуазные, народные, индустриальные и прочие
эрзац-социалисты.

** Без теории нам смерть (1952) . Она и случилась через 40 лет.

Короче, электронный концлагерь, который сейчас глобалисты стараются внедрить во всем мире.

[шер]

Сообщение от Suum Сuique

Короче, электронный концлагерь, который сейчас глобалисты стараются внедрить во всем мире.

Интересно ,
а чего так напугались пропагаторы кацет-лозунгов
"Jedem das Sein" ( suum сuique) "Arbeit macht frei" ...
- Цифровой конкуренции ?

Или ещё того хуже:
ОГАС - ликвидация ТДО для продвижения социализму,
где не будет кому и, главное, за что ... (проституировать - Маркс).
- Вот кому-то ужась кошмарная

[Suum Сuique]

Сообщение от шер

Интересно ,
а чего так напугались пропагаторы кацет-лозунгов
"Jedem das Sein" ( suum сuique) "Arbeit macht frei" ...
- Цифровой конкуренции ?

Или ещё того хуже:
ОГАС - ликвидация ТДО для продвижения социализму,
где не будет кому и, главное, за что ... (проституировать - Маркс).
- Вот кому-то ужась кошмарная

Конечно, спалил все деньги на костре, расставил везде компьютеры и наступил социализм.

[В. Иванова]

Сообщение от В. Иванова

Андрей Белоусов доложил Президенту об основных механизмах, которые сделают экономику России одной из первых в мире

Если бы хватило мудрости и терпения, не остановились бы и внедрили систему ОГАС Глушкова, могли быть давно первыми, а не догонять кого то.
Цифровизация и эффективное управление было бы на таком уровне, что им и не снилась.
К , сожалению, и это факт, потому что я непосредственно этим занимаюсь, мы внедряем сейчас то, что у нас давно было, только повторяя это за Западом и японцами. Якобы это их разработки. А на самом деле они многое взяли из Советских разработок. И оформили как собственные системы
А мы теперь их копируем.

ОГАС Глушкова- это предверие современной цифровизации

В. Глушков. Советский идеолог цифрового государства, опередивший время

Академик АН СССР Виктор Михайлович Глушков (1923 -1982). Гениальный советский ученый, математик, кибернетик, отец первого советского персонального компьютера «МИР-1», за разработку которого был награжден Государственной премией СССР. Именно Глушков решил обобщенную пятую проблему Гильберта. Но самое главное, именно он стал первым в мире идеологом цифрового государства. Человек, опередивший время на несколько столетий. По сравнению с идеей Глушкова идея современного интернета меркнет.

Эра цифрового социализма

Глушков предложил передать компьютерам управление экономикой СССР. Им была разработана и предложена общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации (ОГАС).

Надо понимать, что в то время даже для руководителей высшего уровня вычислительная машина была экзотикой. Никто толком не понимал, как она работает и что умеет, не говоря о том, чтобы увидеть перспективу на несколько шагов вперед. Глушков предложил советскому руководству уникальный стратегический мегапроект, по масштабу сопоставимый с мегапроектами, которые реализовывал Сталин, который мог стать эрой цифрового социализма.

По замыслу Глушкова, ОГАС усовершенствовала бы советскую экономику и лишила плановую систему всех присущих ей недостатков, таких как ошибки планирования и расчётов, приписки и искажения статистических данных, громоздкость, несвоевременное реагирование и так далее

Вот об это Белоусов и говорит
Первый вице-премьер Андрей Белоусов рассказал об основных механизмах, которые позволят достичь поставленной задачи.

1. Повышение производительности труда. Для этого планируется провести масштабный реинжиниринг бизнес-процессов на предприятиях базовых несырьевых отраслей экономики и социальной сферы, а также расширить использование преимуществ цифровых решений.
Вот именно это уже и делается на передовых предприятиях - совершенствование бизнес процессов, которые тормозят производство и экономику!
И если сейчас не остановятся и внедрят повсеместно, то , действительно, экономика перейдет на совершенно иной уровень и это будет прорыв!
Кстати, знаю многих сотрудников в этой сфере деятельности , из молодых и перспективных, которые перешли работать в высшие органы на ооочень большие зарплаты. Сейчас такие специалисты очень высоко ценятся.

Бизнес процессы не должны зависеть от человеческого фактора!
Все должно работать , как часики.
И логистика, и обслуживание оборудования и технологическое обеспечение, обеспечение инструментом, планирование и отчётность, моментальное решение проблем, и т.д

[шер]

Сообщение от В. Иванова

Сообщение от В. Иванова
Андрей Белоусов доложил Президенту об основных механизмах, которые сделают экономику России одной из первых в мире
Если бы хватило мудрости и терпения, не остановились бы и внедрили систему ОГАС Глушкова, могли быть давно первыми, а не догонять кого то.
Цифровизация и эффективное управление было бы на таком уровне, что им и не снилась.
К , сожалению, и это факт, потому что я непосредственно этим занимаюсь, мы внедряем сейчас то, что у нас давно было, только повторяя это за Западом и японцами. Якобы это их разработки. А на самом деле они многое взяли из Советских разработок. И оформили как собственные системы
А мы теперь их копируем.

ОГАС Глушкова - это преддверие современной цифровизации

Всё дело в давешнем саботаже.

При Сталине создавали ГМК СССР -
преддверие социализма, последнюю к нему ступень (Ленин) - материально-технический его базис*.
Но этот беспримерный в Истории подвиг советского народа, не был, увы, завершён в указанном качестве. И Сталин лишь несколько лет не дожил до ОГАС.
От того, видимо, и последнее его пророчество : без теории нам смерть. Она и случилась .

Для его же ничтожных наследничков ГМК , был частной конторой (Маркс).
И сов-бюрократия была геть не заинтересована ни в доведении ГМК до требуемых кондиций, ни, тем паче, в переходе
ГМК --> социализм.
Для чего Сталина убили (пишут: во всех смыслах), оболгали , оплевали и пустили всё дело под откос к контре 90-х.

А также треть век гнобили ОГАС – инструмент того перехода.
Под тогдашний визг : цифровой концлагерь !!!.
Как и сейчас на форуме :
знают, чем ОГАС грозит их строю тотальной про... (Маркс, Ленин).

----------------
* "Грозящая катастрофа, и как с ней бороться" сен. 1917.

[Suum Сuique]

Сообщение от шер

И сов-бюрократия была геть не заинтересована ни в доведении ГМК до требуемых кондиций, ни, тем паче, в переходе

В СССР не было капитализма гитлеровского типа - ГМК, где частные монополии диктовали свою волю социалистическому государству рабочих и крестьян.

Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян.

Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата.

Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся.

Статья 4. Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплуатации человека человеком.

Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).

Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т. п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.

Статья 7. Общественные предприятия в колхозах и кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем, производимая колхозами и кооперативными организациями продукция, равно как их общественные постройки составляют общественную, социалистическую собственность колхозов и кооперативных организаций.

Каждый колхозный двор, кроме основного дохода от общественного колхозного хозяйства, имеет в личном пользовании небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь — согласно устава сельскохозяйственной артели.

Статья 8. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно[2].


КОНСТИТУЦИЯ (ОСНОВНОЙ ЗАКОН) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР
5 декабря 1936 года

Смени методочку, твой бред ничего кроме смеха у участников форума не вызывает.