Наука логики и социализм

[ЛАС коммунист]

Сообщение от cherry

В смысле, Гегель не мыслил,
пока не нарисовал первую строчку "Науки логики" ?
Вот уж действительно :
Свят, свят !

В ЧБ геде мышление, что ЧБ имеет ОПРЕДЕЛЕНИЕ?

[ЛАС коммунист]

Сообщение от cherry

Ничего подобного
по Ленину в СССР и РСФСР был ГМК, и на капли социализма.
Ну, разве что в известном смысле, читай - никакого,
а, лишь преддверие, (последняя) ступенька туда .

Лёня не мути воду и не лей её на мельницу тутошных врагов социализма и прочих клеветников Гегеля, Маркса...

Ты не докажешь, что социализм в смысле Маркса-Ленин был хоть где нибудь.
А именно, где :
- нет классов (незачем, ибо нет ЧС) ,
- обмена (смешно - Ленин, "Аграрный вопрос")
- и , стало быть, - продажности раб-силы,
и, главное,
- возможности реставрации капитализма.

Всего, короче , чего было полно в СССР и его уничтожило.

«...Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» (34, 192)

[ЛАС коммунист]

Сообщение от cherry

Пример очевидно неудачный (эпатажный?) .

Тогда как
в логическом Гегеля всё прозрачно до чевидности
Неразумный рассудок
- диалектический момент его логического.
Это когда рассудок приводит к самоотрицанию ( пример - антиномии Канта ).
Теряет, стало быть, разумность,
подходя к этому пределу.

Нерассудочный же разум
- просто оксюморон ,нонсенс, абсурд ... .
Так как разум, если о нём вообще можно судачить, должен быть рассудочно оформлен.
Стать фактом (феноменом) объективного мышления.
А на нет - и базара никакого.

ОЛЬГА ВСЕ ПЕРЕВЕРНУЛА, У ГЕГЕЛЯ РАССУДОЧНЫЙ РАЗУМ И РАЗУМНЫЙ РАССУДОК.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от cherry

В смысле:
классика философии ( Лейбниц, Кант, Якоби, Гёте, Фихте, Шеллинг, Гегель, Фейербах ... ) - суть безрассудство ?

Фихте :диалектика теоретического и практического разума. Разума без рассудка не существует, рассудок первый момент логического п. 79..

[ЛАС коммунист]

Сообщение от cherry

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
«Бесконечное понятие социализма

Цитата:
Почему оно бесконечное?
т.к. есть противоположность десяткам абстрактных конечных определений социализма.
Есть и другая причина
Бесконечное понятие социализма = в той же мере бессодержательно.
По той же причине, по какой
всё (что угодно)
= ничто (конкретно

3. Закон прямого отношения объема и содержания понятия. а не ОБРАТНОЙ

[ЛАС коммунист]

Сообщение от cherry

А [COLOR="Purple"]социализм/COLOR], увы,
- пока лишь вещь сугубо субъективная:
в головах-речах-опусах сонмища витий разного пошиба, да программах типа Гоцкой..
И предметно до состояния чистого бытия "Науки логики" просто ещё не самоопределился* .

Бытие социализма в противоположности, снятии рабовладения, феодализма, капитализма. Эти формы были?

[ЛАС коммунист]

211.4. Нечто и иное (социализма)
МВП (11 с.)

Нечто является положительной категорией, то есть имеет форму бытия, но форму определенного бытия, потому что «не» дает ему определенность. Это определенное наличное бытие. Отсюда начинаются всякие приключения этого нечто.
Во-первых, это нечто равно самому себе. Но раз нечто себя отрицает, то оно и не равно самому себе. Мы должны понимать нечто и как нечто, и как иное. Получается вроде два нечто: нечто и иное. …Возьмем иное само по себе. Если логически будем брать иное, то иное иного есть иное. С одной стороны: иное иного есть иное, то есть не такое. С другой стороны: иное иного есть иное, то есть, как было иное, так и осталось иное. В этой фразе заключен двоякий и противоположный смысл. Следовательно, получаем моменты иного: равенство иного с собой и неравенство иного с собой. Это применимо ко всему. Иное – же нечто. Поэтому можно вывести такое заключение диалектическое – каждое нечто имеет два момента: равенство с собой и неравенство с собой. Это про все… Ничего нет такого в мире, что бы только было равно самому себе и никогда бы не было неравно самому себе. Это всеобщий закон, всеобщая категория.

ЛАС
В формальной логике закон тождества «А=А» – равенство с собой есть истина, а по закону непротиворечия «А = не - А» есть ложь. Но в формальной логике это неравенство с собой рассматривается не просто как иное, а как другой предмет. К примеру, отрицание социализма, социализм не равно первобытности, рабовладению, феодализму, капитализму. Здесь действует закон непротиворечия и закон исключения третьего формальной логики: одно (А) истина, другое (не-А) ложь, третьего не дано. К примеру, социализм есть истина, а иное, не социализм (как капитализм «не-А») есть ложь. Если скажем, что социализм есть капитализм, то это ложь.
В диалектической логике более жесткая логика, там закон «исключения второго», там тоже положение: нечто имеет два момента: равенство с собой и неравенство с собой. Но, неравенство с собой (не-А), есть, то же самое нечто (исключение второго), только измененное внутри себя. Это измененное нечто есть тоже истина, как и неизмененное нечто.
Пример социализма. Социализм как равенство с самим собой есть момент ВСЕОБЩЕГО, или коммунистическая революция, весь процесс снятия классов, частной собственности, отчуждения. Социализм как неравенство с самим собой есть тотальность особенных форм коммунистической революции в бытии. По ленинской теории революции это: первая форма – социализм в известном смысле (реальный социализм, материальная подготовка), далее три формы по Марксу (действительный социализм): снятие частной собственности: экономической, правовой, профессиональной.

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

Вы где это видели, что формальной противопоставляют не диалектику , а спекулятивную?

Не понял :
разве кто-то вообще
противопоставляет
спекулятивную (что ?)
формальной (чего ?)
Что с точки зрения Гегелева логического – оксюморон ( как пчёлы против мёда)

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

В ЧБ геде мышление, что ЧБ имеет ОПРЕДЕЛЕНИЕ?

Не понял :
о чём вообще сей не шибко вразумительный набор букв вообще
А в особенности
- что такое ЧБ*, да ещё со столь таинственно*-поважным ОПРЕДЕЛЕНИЕм ?

Это к тому, что
чистое бытие первых фраз Гегелевой "Науки логики" - аккурат без всяких дальнейших определений.

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

«...Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» (34, 192)

А кто против-то ?
Но что с того: - не доказ же,
что он был в СССР или вообще где-то.