ПУТЬ ПУТИНА

[владимер]

Сообщение от владимер

Вот признайся, что ты контактируешь, сразу в психушку попадешь...

Не ну я признаюсь, конечно общаюсь с инопланетянами, аж с 1999года. Очень много узнаю у них. Да, они управляют процессами на планете, тут не поспорить... Мы пешки всего то... Но некоторую инфу пока не хочу разглашать, дабы не будоражить никого. Будет у вас желание узнать лишнее, обращайтесь

[Олег Павловский]

.
СОТВОРЕНИЕ МИРА
__________________________________________


Большинство современных ученых в этом вопросе
придерживаются как мнения неоплатоников, так и
бергсонианцев, позиции академика Вернадского, Ле
Руа и Шардена. Бог, как таковой, не обязательно некий
полумифический объект по образу подобный человеку,
однако «видимый же всем и не видимый».
Бог скорее некая условная величина, присутствующая
везде и всем управляющая. Еще Плотин определял это основополагающее Начало, как Единое, к единению с
которым стремится Разум, преображенный в Дух, то есть сконцентрированное Сознаниев в высшем его проявление.

_________________________________________


« Плотин писал об истечении непознаваемого Единого,
создающего все сущее. Сначала создается мировой Ум,
представляющий собой совокупность множества идей.
Ум порождает мировую Душу, которая, одушевляя неживое
вещество,творит чувственный мир. Однако, достигнув
определенной ступени развития, существа чувственного
мира начинают осознавать собственную неполноту и
стремиться к приобщению, а затем и слиянию с Единым.
Полное слияние с Единым, осуществленное в космическом
масштабе, в принципе аналогично схлопыванию Вселенной.

Эволюционная модель Ле Руа, Тейяра де Шардена и, отчасти, Вернадского повторяет основные положения неоплатонизма.
Возникновение Вселенной, появление и развитие жизни на
Земле описаны авторами теории Ноосферы на уровне
современного научного знания, но принципиальная схема
их концепции соответствует принципам неоплатоников.

Человек у Плотина стремится выйти за пределы Души в сферу Разума, чтобы затем приобщиться к Единому. У авторов теории Ноосферы человек также стремится перейти в сферу разума и раствориться в Боге (Тейяр де Шарден) или, охватив научной мыслью всю планету, двигаться в направлении постижения Божественных законов (Вернадский)»

___________________________________________


Вероятно, академик Вернадский все же более других придерживался именно естественнонаучных взглядов, что, в свою очередь никак не противоречит ни богословию, ни современной науке. Бог уже представляется как объективная реальность и, наконец, становится ПОЗНАВАЕМ, вопреки утверждениям теологов-монотеистов.
БОГ как бы объединяет в себе вселенский Разум, Дух
и объединяющее и созидающее Начало всех Начал, то есть
выделяемое еще Плотином ЕДИНОЕ. Продолжая и развивая
учение Платона, Сократа и «досократиков», Плотин был одним
из наиболее известных философов-неоплатоников.

Как видим, теоретикам христианства было, откуда черпать свои формулировки и, в соответствии с привычкой теологов их искажать
и переделывать, но уже совершенно в других целях. Если Сократ и его последователи были свободны в выражении своих идей в лоне политеизма, то монотеисты являли собой уже политическую систему
и власть, а не философскую школу.

__________________________________________________ _


«Идеи Плотина были восприняты Ле Руа, Вернадским и Тейяром де Шарденом в бергсонианском духе. Влияние Бергсона на создание теории Ноосферы заключалось, главным образом, в выдвинутом
им положении о «творческой эволюции».

По его мнению, жизнь – такая же «вечная составляющая бытия,
как материя и энергия», а ее развитие связано с творческим
порывом космического значения. В то же время, если Ле Руа
и Тейяр де Шарден развивали свои концепции в рамках католического модернизма, Вернадский опирался на круг
научных и религиозных идей, выдвинутых русским космизмом.
Теория «экстрема» – лучезарной духовной личности в составе
бессмертного человечества – А.П. Сухово-Кобылина («Учение
Всемира»), получившая оригинальное развитие в трудах Н.Ф.
Федорова и материалистический панпсихизм Циолковского были
творчески переработаны Вернадским, который учел прозрения
Флоренского, писавшего ему в 1929 о существовании в биосфере
«того, что можно было бы назвать пневматосферой, т.е. ... особой
части вещества, вовлеченного в круговорот культуры, или, точнее,
круговорот духа».
Вернадский истолковал эту идею в свете собственной
теории развития биосферы Земли».

______________________________________


Как видим, рассматривать какую-либо гипотезу без рассмотрения
теории Ноосферы уже не представляется возможным. Наиболее
полное воплощение теория Ле Руа нашла в разработке Тейяра де Шардена, который разделял не только идею абиогенеза
(оживления материи), но и идею, что конечным пунктом развития Ноосферы будет слияние с Богом. Вернадский придерживался несколько иного мнения, полагая, что природа косного и живого вещества различна и НЕ РАССМАТРИВАЛ НООСФЕРУ С ТОЧКИ
ЗРЕНИЯ ЭСХАТОЛОГИИ.

Я думаю, что в этом вопросе следует согласиться с профессором
А. В. Шабага. В наше время любой вопрос о сотворении мира и возникновении жизни в любой точке бесконечной Вселенной рассматривать вне теорий о Биосфере и Ноосфере Земли также
было бы некорректно. Вселенная едина и каждый из нас, как и
все живое и неживое на Земле является ее частью неотделимой
от целого.


О.Павловский
https://wplanet.ru/index.php?show=text&id=30205



.

[Олег Павловский]

Сообщение от владимер

Не ну я признаюсь, конечно общаюсь с инопланетянами, аж с 1999года. Очень много узнаю у них. Да, они управляют процессами на планете, тут не поспорить... Мы пешки всего то... Но некоторую инфу пока не хочу разглашать, дабы не будоражить никого. Будет у вас желание узнать лишнее, обращайтесь

С которыми из них?




Уточните пожалуйста..

Я - Швондер...
https://vk.com/video33983927_161423633
https://youtu.be/jwWVi7YGgTU?t=39


.

[Олег Павловский]

Сообщение от Олег Павловский

.
СОТВОРЕНИЕ МИРА
__________________________________________


В наше время любой вопрос о сотворении мира и возникновении жизни в любой точке бесконечной
Вселенной рассматривать вне теорий о Биосфере
и Ноосфере Земли также было бы некорректно. Вселенная
едина и каждый из нас, как и все живое и неживое на Земле
является ее частью неотделимой от целого.
О.Павловский
https://wplanet.ru/index.php?show=text&id=30205
.

ВИРТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ

Если можно ответить на вопрос, не прибегая к построению схем,
то почему не ответить? В предыдущих темах мы говорили о многом,
о том что касается Земли и ее обитателей (не затрагивая
социальную сферу). И о некоторых «направлениях развития» современной науки. Все, что нужно было сказать – сказано.

Наша Вселенная, вероятно, представляет собой единое и взаимосвязанное пространство, бесконечное по протяженности,
а следовательно и строить визуальные модели Вселенной не
имеет никакого смысла.

После межпланетной катастрофы, произошедшей на нашей планете около 11 000 лет назад, значительная часть знаний об окружающем нас мире было утрачено, но отдельные положения сохранились в виде артефактов, записей, символических изображений и тому подобных свидетельств. Знания о мире, по-видимому, передавались и в устной форме. Во всяком случае уровень знаний наших предков, историю жизни которых человечество еще способно проследить до Древних Египетских Царств, то есть до 14 -15 в.в. д.н.э., не оставляет сомнений в их значимости.

Люди древних царств не были первобытными людьми, это современного вида кроманьонский человек, т.е. «человек совершенный». Homo sapiens, увы, всего лишь классификация биологического вида млекопитающих отряда прямоходящих приматов. Ничего общего с остальными приматами Люди не имеют. Никак не отказывая высшим животным в совершенстве их строения и не умаляя их достоинств, можно с достаточной уверенностью сказать, что люди Земли, независимо от их расовой и этнической принадлежности, ничем не отличаются от своих предков когда-то колонизировавших Мидгард-Землю (правильное название). Имевшие место контакты с пришельцами наших ученых-ноокосмологов рассеяли все сомнения по этому вопросу.

По видимому, общее строение и физиологические особенности человека совершенного – наиболее оптимальное решение Творца, человек способен к жизни, продолжению своего рода и к творчеству в любой области. Наши гости из Космоса очень незначительно отличались от нас, за исключением, разве, хорошего телосложения, оптимальных анатомических данных, правильных черт лица, то есть всего того, чем далеко не все «земляне» обладают в достаточной мере.





Напротив, элитные породы домашних животных всегда отличаются привлекательным экстерьером, прекрасным здоровьем и физическими данными. Но до «селекции» людей человечество пока не дошло и почти не продвинулось на пути достижения иной цели – человек совершенный, не имеющий физических и психических изъянов и способный иметь детей без каких-либо признаков хронических заболеваний.

«По образу и подобию божьему» – это не случайно, призвание человека разумного значительно дальше его потребностей в просто биологическом выживание. Насчет «яблонь цветущих на Марсе» я сомневаюсь, но прекратить уродовать планету Земля человечеству все же придется.

В данном случае, не заглядывая в будущее, хотелось бы в общих чертах ответить на вопрос: что из себя представляет материальный мир, и что такое материя? То есть все вещества, и все живое и неживое на Земле?

Вопрос не сложный. Все пространство Вселенной, как предполагал, очевидно, русский ученый Дмитрий Менделеев, представляет собой «эфир», или корпускулярную структуру состоящую из частиц – «корпускул». Иногда их пытаются называть квантами, фотонами, гравитонами и как-нибудь еще, что, в общем, ничего, по сути, не меняет? То есть мир состоит из частиц, а если кому-то угодно говорить о волнах или излучениях, то это ведь не запрещено? Все мы любим поплавать в волнах теплого Черного моря…

Люди всегда пользовались, и будут пользоваться знаковыми системами.
Язык, как устная речь, так и письменность тоже знаковая система. Все знаковые системы первого порядка принято называть «семантическими», как и тип сознания и мышления, основанный на знаковых системах – языковых, на языке математических символов и формул, или каких иных.

Основой семантического сознания можно назвать логику. Закрепление логических выводов с помощью математических или языковых систем, а также систем мер и измерений – еще нельзя назвать завершеной моделью мира. Требуется «диалектика», то есть цепь логических доказательств для получения результата и предотвращения ошибок.

Семантический – это третий контур сознания. Первые два контура – контур биологического выживания и контур эмоционально-территориальный служат как для собственно выживания, так и для общения людей.
Территориально-эмоциональный контур сознания – это наиболее массовый, самый многочисленный по числу своих представителей живущих на Земле.
Семантическое сознание олицетворяют люди уровня успешного технического работника, иногда ученого и в целом культурного человека. Для большинства представителей рода человеческого
семантическое сознание – это уровень, выше которого подняться
не возможно.

Об остальных, как промежуточных, так и высших контурах
сознания доступных человеку мы говорить пока не будем.

Известный ученый, психолог Ти́моти Фрэ́нсис Ли́ри выделял семь контуров сознания, российский психолог и известный публицист Сергей Борисович Переслегин – восемь контуров. 7 и 8 – это величины знаковые. 7 число полноты (семь нот, семь дней в неделе, семь цветов радуги и т.д.). Восемь – это и правильный восьмиугольник – «октагон» (греч.), или правильный усеченный квадрат – с древнейших времен символ равновесия, гармонии
и завершенности (полноты). В любом случае, мы имеем дело с некой «закономерностью», пусть даже и с закономерностью структурной. А число семь, как известно, это – «любимое число Бога».

Я не навязываю своего мнения, но в окружающем нас мире часто встречаются семеричные, восьмеричные и двенадцатеричные циклы – это календарный год, знаки Зодиака и т.д. Опровергнуть этот факт трудно или невозможно. Что же касается Сознания, то оно, безусловно, есть, но это уже отдельная тема.

Итак, мир состоит из частиц, находящихся в таком взаимодействие, или во взаимодействие такого порядка, который позволяет изменять свойства пространства или его отдельных частей. Об этом мы уже говорили, когда говорили о явление «левитации», или потери массы и веса физического тела человека под воздействием гипноза и собственных ощущений, тогда как никакие внешние условия или силы на тело человека не действовали. Эксперимент повторяли, и результаты его документально зафиксированы.

В таком случае вся информация о «невидимом тонком мире» уже
не представляется фантазиями или мракобесием. Чтобы получить положительный результат необходимо, по-видимому, с чем-то соглашаться в ходе эксперимента?
Даже если т.н. «фундаментальная наука» утверждает, что этого
не может быть, потому что не может быть никогда.

К НАУКЕ – С УВАЖЕНИЕМ!

Нельзя не согласиться с тем, что достижения науки не только впечатляют, но и заставляют относиться с огромным уважениям ко многим ученым. Ученые долго не могли измерить скорость света, но все-таки добились сопостовимых с истиной результатов уже в 17 веке. Сравнивая скорости движения звезд и планет в разное время года и положение Земли относительно Солнца, изобретая различные приспособления и отражающие оптические системы.
Наиболее точные измерения были получены уже в конце ХХ века.

Трудно сказать, каким образом люди получали знания об окружающем нас мире. До сих пор число «пи» является основой многих измерений, и основой «мерности» на Земле. Оно обозначается буквой древнегреческого алфавита и применяется учеными с незапамятных времен.

Значительную часть знаний принесли с собой первые переселенцы на Землю. Нам трудно с высокой достоверностью судить об уровне
развития древних цивилизаций, цивилизации Майя и цивилизации
Атлантиды, и тем более о колонистах Даарии и жителях Гипербореи – о прародине человечества.

Но то, что дозволено Юпитеру – не дозволено быку. Афоризм содержит намёк на миф о похищении Европы Зевсом (Юпитером), принявшим облик быка. Афоризм не утратил своей актуальности и
в наши дни – дать неограниченные возможности человечеству и тем более «управляющей человечеством власти капитала», погрязшей в войнах, грабеже и разврате, было бы несколько «преждевременно»…

Но еще на фреске Микеланджело «Сотворение Адама» (Сикстинская капелла) было запечатлено как бы главное представление о нашем мире – «Человек не одинок»!





_____________________________________

Все определяют гении...


РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ

Если принять за основу почти постулат о том, что мир един
и целостен, и состоит из связанных между собой частиц –
корпускул, или – «непрерывного эфира», то многие проблемы и разночтения как бы снимаются. Но наша Вселенная неоднородна,
как неоднородной может быть и какая-либо ее часть.
Управлять любыми процессами с помощью мысли и даже на
большом расстоянии представляется возможным. Затраты
энергии минимальны, а результаты даже трудно себе представить.

Нет необходимости выдумывать утопические теории о якобы движение электронов в проводнике при прохождении по нему электротока, да и сами электроны более не представляются чем-то «крайне необходимым».
А после серии «полетов американцев на Луну» человек в здравом уме уже перестает чему-либо верить из озвученного с телеэкрана или в печати.

Если наша Вселенная подобна непрерывному полю или пространству, но с разной плотностью и разными свойствами
ее отдельных частей, то связь между «частями и целым» также начинает ощущаться как непрерывная и постоянная.
Мы живем на Земле в нижних и наиболее плотных слоях атмосферы, которая, впрочем, ни сколько не мешает кипению воды или ее испарению. Почему же для возникновения электротока в электронной радиолампе необходима термоэлектронная эмиссия с обязательным переносом электронов с катода на анод? Испарение частиц вещества с подогреваемого катода, так или иначе, неизбежно, как и при любом накале спирали. И спирали перегорают, и катод физически не вечен, но ведь есть и радиолампы с холодным катодом?
Тем не менее «серьёзные ученые» продолжают исповедовать однажды высказанную гипотезу, не слишком задумываясь о ее правомерности.
Возможно, частицы эфира обладают свойствами, которые нам не известны, и возможностью пропускать и передавать энергию в токопроводящей среде, то есть в проводнике.

Парадокс, но мощная танковая броня задерживает гамма-лучи, но проницаема для нейтронов, тогда как легкий пенополиуретан или арамидные нити кевлара задерживают поток нейтронов. Методом «научного тыка» можно многого добиться, а когда дело доходит
до объяснений… ничего?

*** Я не берусь за объяснение свойств микрочастиц – будь то корпускулы, электроны, нейтроны и все остальное – это не входит в нашу задачу. Каковы они и каково их взаимодействие – это тоже другой вопрос. Не исключено, что знание о мире и молекулярном строение вещества Люди получили еще в древности, но каков был
объем и уровень этих знаний нам не известно.

«Святая вода» обладает чудесными свойствами для «воцерковленных и молитвенных», и бесполезна для ни во что
не верящих. Здесь, как и в случае кратковременной левитации важно, (судя по всему), сознание самого человека, а не микроструктура освященной воды...

Как бы ни был прекрасен алмаз в руках баловня судьбы, но он
не заменит поющую скрипку в руках странствующего музыканта.




_________________________________________________

..."Контуры второго круга" проявлены не у всех; с этой точки
зрения их функционирование неочевидно. Высшие моды психики — нелокальный квантовый контур и контур метапрограммирования — отвечают за связь индивидуума со Вселенной в целом. Сомнительно, чтобы на том уровне, на котором функционируют эти контуры, могли иметь хоть какой-то смысл локальные военно-политические "разборки" на одной из планет Солнечной системы. (М.Калашников, Ю.Крупнов «Оседлай молнию!»).


.

[владимер]

Сообщение от Олег Павловский

С которыми из них?




Уточните пожалуйста..

Я - Швондер...
https://vk.com/video33983927_161423633
https://youtu.be/jwWVi7YGgTU?t=39


.

С этими не знаком.
......................................

[Олег Павловский]

Сообщение от владимер

С этими не знаком.
......................................

А с этими?

https://www.next-portal.ru/upload/13...b572199ca8.jpg
https://www.next-portal.ru/upload/76...a495d2e107.jpg

.

[владимер]

Сообщение от Олег Павловский

А с этими?
\...

.

В другой раз...
Ну вот... Сегодня был контакт...
Инопланетяне рассказали, как устроена их экономика, на их планете, основное отличие от нашей...
У нас у частной банковской мкарты(любого счета) ограничение находится снизу, то есть вам поступает столько денег, сколько вы заработаете или украдете...
У них ограничение стоит сверху счета, то есть на карте может быть ноль, но вы можете снять с банковского счета сколь угодно, аналог кредита. У нас пока такая схема неприменима, мышление у людей частника, да и общество под такой вариант надо иначе формировать...
Чуть позже дам информацию, как устроено их общество...

[Олег Павловский]

Сообщение от владимер

В другой раз...
Ну вот... Сегодня был контакт...
Инопланетяне рассказали, как устроена их экономика, на их планете, основное отличие от нашей...
У нас у частной банковской мкарты(любого счета) находится снизу, то есть вам поступает столько денег, сколько вы заработаете или украдете...
У них ограничение стоит сверху счета, то есть на карте может быть ноль, но вы можете снять с банковского счета сколь угодно, аналог кредита. У нас пока такая схема неприменима, мышление у людей частника, да и общество под такой вариант надо иначе формировать...
Чуть позже дам информацию, как устроено их общество...

Да уж, вы поторопитесь. Народ ждет!





.


.

[владимер]

чуть потом.. Пока выпимши.................

[владимер]

Сообщение от Олег Павловский

[B]Да уж, вы поторопитесь. Народ ждет![/


.

Это переварили?.....................