Коммунизм как невозможное.....

[alexand]

Согласен с тов.Кирпиченко. Движущей силой развития Материи является естественная Эволюция, основанная на взаимосвязях и взаимозависимостях между различными материальными частицами, комплексами и агломерациями материальных чыастиц. Эти взаимосвязи и взаимозависимости человечество в процессе познания мира формулирует в виде научных закономерностей.
Революции и войны (а вооруженное восстание - это гражданская война), эти катаклизмы в общественной жизни, подобные катастрофическим явлениям в неживой природе (ураганам, землетрясениям, цунами и т п) являются только частью эволюционного процесса.
Созидательная же деятельность человека - конструирование новой техники, строительство зданий, сооружений и т п, осуществляется только эволюционным путем, путем упорного труда, развития и совершенствования.
Революционным путем можно взорвать здание, но нельзя построить новое.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от onin

Медведев и Зюганов хотят модернизировать капитализм и они этого не скрывают-говорят вслух...
Стадий коммунизма не бывает,потому что этого ни кто не пробовал...

Онин. Коммунизм невозможно построить в одно мгновение. Для этого необходим достаточно продолжительный период реконструкции и развития экономики, проведения организационных мероприятий в области политики и права, обеспечения мер по совершенствованию развитию науки и просвещения. Только по этому Зюганов никак не мог утверждать что капитализм можно было МОДЕРНИЗИРОВАТЬ, а более того его необходимо уничтожить как страшную неизличимую болезнь, порождающую частнособственнические инстинкты индивидов, развращающие их единство как членов коллективного сообщества,
порождающего единоличников и стяжателей, а в юридической структуре
развращающих взятками и подношениями судей и сотрудников пеницинтиарной системы.
А скрещивать капитализм и СОЦИАЛИЗМ, являющейся начальной стадией КОММУНИЗМА , по сути фундаментом Коммунизма, было бы так же трагично как скрещивать ужа и ежа.
Можно было бы поставить вопрос о том, что капитализм в последние десятилетия показал свою жизнеспособность, однако события последнего десятилетия подтвердил не только хищнический характер капитализма, не только подтвердил нищету его экономической системы, но и утвердил факт его финансового банкротства, не только не способного реструктурировать экономические основы, но и более того вогнавшего все народы мира в длительный финансово долговой коллапс, выхода из которого по сей день не найдено.

[alexand]

Тов. Ильин! Строить Социализм без частной собственности можно только уничтожив капитализм посредством гражданской войны. Кто стремится к Великим Революциям, не понимает, что такое война. И только когда он, тяжело раненый, истекая кровью, будет ползти в медсанбат, тогда поймет.
Зюганов и КПРФ предлагают строить Социализм путем совершенствования капитализма, без гражданских войн, с сохранением частной собственности, но и с существенным ограничением этой собственности и контролем за ней со стороны государства и всего народа.

[Ярослав Стебко]

В том то и дело, что за капиталистом нужен контроль, и он, капиталист, будет стараться этот контроль обходить, поэтому капитализм нужно как раз убирать совсем. Ну и про истекающего кровью - это всё же лучше чем видеть своих детей умирающими от наркотиков и алкоголя.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от alexand

Тов. Ильин! Строить Социализм без частной собственности можно только уничтожив капитализм посредством гражданской войны. Кто стремится к Великим Революциям, не понимает, что такое война. И только когда он, тяжело раненый, истекая кровью, будет ползти в медсанбат, тогда поймет.
Зюганов и КПРФ предлагают строить Социализм путем совершенствования капитализма, без гражданских войн, с сохранением частной собственности, но и с существенным ограничением этой собственности и контролем за ней со стороны государства и всего народа.

В «Немецкой идеологии» получило более развёрнутое научное обоснование важнейшее положение марксизма о всемирно-исторической роли пролетариата. В этом произведении Маркс и Энгельс впервые выдвигают задачу завоевания пролетариатом политической власти. «... Каждый стремящийся к господству класс, — если даже его господство обусловливает, как это имеет место у пролетариата, уничтожение всей старой общественной формы и господства вообще, — должен прежде всего завоевать себе политическую власть...» В этом положении Маркса и Энгельса содержится уже зародыш их учения о диктатуре пролетариата. Обосновав этот вывод, Маркс и Энгельс характеризуют в общих чертах главные экономические, политические и идеологические предпосылки пролетарской революции и её коренное отличие от всех предшествующих революций, заключающееся прежде всего в том,что в противоположность всем прежним революциям, заменявшим одну форму эксплуатации другой, пролетарская революция приводит к уничтожению всякой эксплуатации; пролетарская революция, в конечном итоге, уничтожает господство каких бы то ни было классов вместе с самими классами. Раскрывая великую историческую роль коммунистической революции, Маркс и Энгельс пишут, что «революция необходима не только потому, что никаким иным способом невозможно свергнуть господствующий класс, но и потому, что свергающий класс только в революции может сбросить с себя всю старую мерзость и стать способным создать новую основу общества».

Никогда мир не сможет ужиться с ворами и бандитами, поскольку жить вместе с волками это так же хорошо как жить внутри самого зверинца.
Капитализм и жажда наживы никогда не дадут обществу оставаться добродушным и веротерпимым, ибо капитализм порождает частника со стремлением угнетения свободы других людей возводя частника в ранг господина.
Но русский человек не азиат с его врожденным чувством аскетизма развивающегося под воздействием всё иссушающей жары.
Русский способен к самосовершенствованию и в этом ему природа в помощь с четырьмя временами года показывающего предмет жизни в различных условиях его хранения и использования. Вспомните что только русский левша смог подковать блоху без специальных знаний и инструментария.
Нужно быть объективными исследователями мира, а не твердить одно и тоже вопреки реальности и познаваемости объективного материального пространства и времени, быть дотошным исследователем, а не по Сурковски навязывать обществу
ложь и клевету как на само общество так и на народ его составляющего.

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Коммунизма в первобытном обществе не наблюдалось.
http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/malinovski.htm
http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/pe...-kommunizm.htm

...........Как видим, коммунизма в прошлом не существовало. Выдумка о коммунизме в первобытном обществе, принятая в 19-20 ст. не только марксистами, но и остальными социалистами (база идеологии у них одна)3, призвана обосновать "научно" цель, к которой они призывают стремиться: равенство, коммунизм-социализм, самоуправление, общество без товарного обмена, денег и эксплуатации. Для любого нормального человека всё это звучит совершенно нереально и дико, поэтому социалистам было важно сослаться на примеры реального существования таких моделей общества, доказать их жизнеспособность. Для этого и "обнаружили" коммунизм в далёком прошлом: проверить ведь невозможно, а такие исследователи как Малиновский, которые поедут к современным дикарям и всё сами проверят, - исключение из правил, остальные - кабинетные теоретики, привыкшие повторять с чужих слов то, что в данный момент считается научным

========================================

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html

[крепыш]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

ЛЕБЕДЕВУ В.Н.

МОДЕРНИЗИРОВАТЬ (оптимизировать, улучшить и т.д.) КАПИТАЛИЗМ невозможно.

Совсем не понял постановку вопроса. Зачем модернизировать капитализм? Нужно просто использовать его возможности для улучшения жизни людей и понятно для развития, только и всего. Так называемый социализм не оправдал надежд на лучшую жизнь. Если иронически выразить уровень достигнутый для простого человека при социализме, так это гарантированная похлёбка. И сегодня нас вновь пытаются убедить, что эта похлёбка и есть самое лучшее к чему нужно стремиться сегодня. Смех, да и только!

[крепыш]

Сообщение от Ярослав Стебко

В том то и дело, что за капиталистом нужен контроль, и он, капиталист, будет стараться этот контроль обходить, поэтому капитализм нужно как раз убирать совсем. Ну и про истекающего кровью - это всё же лучше чем видеть своих детей умирающими от наркотиков и алкоголя.

Извините, Вы что хотите сказать, что при социализме не было детей, умирающих от наркотиков и алкоголя?! Да сколько угодно, почитайте советскую статистику на эту тему. Лично я в подростковом возрасте пережил эту алкогольную драму. Чуть трамваем меня зимой не переехали, хорошо с рельса вовремя сполз. Мой сегодняшний опыт говорит о том, что нет прямой зависимости количества наркоманов и алкоголиков от того, какой изм во дворе. Большей частью это зависит от культуры людей, от их морального состояния.

[Redman_69]

Сообщение от крепыш

Извините, Вы что хотите сказать, что при социализме не было детей, умирающих от наркотиков и алкоголя?! Да сколько угодно, почитайте советскую статистику на эту тему. Лично я в подростковом возрасте пережил эту алкогольную драму. Чуть трамваем меня зимой не переехали, хорошо с рельса вовремя сполз. Мой сегодняшний опыт говорит о том, что нет прямой зависимости количества наркоманов и алкоголиков от того, какой изм во дворе. Большей частью это зависит от культуры людей, от их морального состояния.

Что значит "сколько угодно"?
В Москве с явлениями наркомании вполне справлялось 33-е отделение,с учетом ведомства Рощина.
Теперь же масштаб не поддается никакой классификации,разрушеннная структура не может ничем помочь.
Миллионы токсикоманов и наркоманов,такое даже в страшном сне советского нарколога не могло присниться.

[Алексей Л]

Сообщение от крепыш

.... Мой сегодняшний опыт говорит о том, что нет прямой зависимости количества наркоманов и алкоголиков от того, какой изм во дворе.

В отличии от многих "знатоков" тех времен сам я тогда жил и работал. В нашей парадной тогда шприцы не валялись и не хрустели под ногами. Сейчас, в эти "благословенные" демократические времена, их полно..... Тоже самое могу сказать про задний двор соседней школы-десятилетки..... И что-то никак не припомню что бы в школах тогда, при советской власти, проводили обязательное поголовное тестирование учащихся на наркотики.

Мой Вам, истинному либералу, маленький совет. Вы сперва думайте что пишите.....

Сообщение от крепыш

...Большей частью это зависит от культуры людей, от их морального состояния.

О да, сейчас культура людей достигла просто небывалых высот. И результат с наркоманией не заставил себя ждать....