|
Преимущества и недостатки СССР Что вам нравилось и не нравилось в СССР? |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#401 | |
Местный
Регистрация: 17.12.2011
Сообщений: 1,107
Репутация: 341
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#402 | |
Местный
Регистрация: 23.10.2012
Сообщений: 3,508
Репутация: -449
|
![]() Цитата:
Самим не смешно? ![]() |
|
![]() |
![]() |
#403 |
Местный
Регистрация: 17.12.2011
Сообщений: 1,107
Репутация: 341
|
![]()
К сожалению в постоянном стремлении выжить зло всегда социально активно.Уж даже если библейский бог ,в стремлении создать очередного ангела, сотворил дьявола, то это о чём- то говорит. Вот и наша партия, потеряв в боях в годы Великой Отечественной 4,5 млн. лучших своих сынов, шедших в атаку первыми(коммунисты-вперёд!),пополнилась потоками "отсидевшими" войну в тёплых местах и , вначале пустившими всё на самотёк, а потом решившими, что на народном добре можно крупно нажиться. Да и практики научного коммунизма они, как выясняется, не знали - лишь цитировали общеизвестные места без их глубинного понимания.В итоге из партийцев, т.е. из сторонников диктатуры пролетариата, они превратились в партбилетоносцев. Они перестали выполнять миссию, возложенную на них рабочим классом и поманили его пресловутым рынком и демократией(хотя она тоже имеет классовый характер!).И всё это делалось при мощной информационной обработке населения СССР со стороны, вначале западных СМИ, а потом и доморощеных "дерьмократов" от прогнившей и бесконтрольной КПСС. Сегодня ситуация в КПРФ и КПУ очень близка к тому же на фоне информационной обработки населения уже не принадлежащими России СМИ.
|
![]() |
![]() |
#404 | |
Местный
Регистрация: 23.10.2012
Сообщений: 3,508
Репутация: -449
|
![]() Цитата:
Напоминаю - закончилась она более 60 лет назад А вот в других странах как то вот ничего не влияет на систему управления и все паршивые овцы отсеиваются Так что видимо хреновая система в СССР была Да и еще 4,5 миллиона это в лучшем случае 2% населения Да и после войны миллионов 60 не меньше родилось И че, не смогли найти 1% от всех жителей СССР в замен выбывшим? Получается так- народу пофигу было на партию, а партии было плевать на народ- иначе нашли бы замену в два счета ![]() Последний раз редактировалось Yiolopu; 28.11.2012 в 02:07. |
|
![]() |
![]() |
#405 |
Местный
Регистрация: 17.12.2011
Сообщений: 1,107
Репутация: 341
|
![]()
На этом форуме за пять лет, как Вы сами заметили, каждый участник написал ,как минимум, одну свою книгу по вопросам развития марксизма - а это 370 книг по теме.Это хороший учебник для будущих поколений, пособие по борьбе с Вашей гнилой идеологией частной собственности и капитализмом. И эту большую книгу прочтут миллионы.
|
![]() |
![]() |
#406 | |
Местный
Регистрация: 17.12.2011
Сообщений: 1,107
Репутация: 341
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#407 |
Местный
Регистрация: 28.11.2012
Сообщений: 229
Репутация: 9
|
![]()
Мне непонятен смысл спора. Того что было нет и не вернёшь, а то что есть недопустимо. Не лучше ли подумать как надо?
|
![]() |
![]() |
#408 | |
Местный
Регистрация: 23.10.2012
Сообщений: 3,508
Репутация: -449
|
![]() Цитата:
Но только доли процента из этого количества несут полезную информацию Сам процесс написания чего то не являеться достаточным условием для определения полезности этого С таким же успехом можно писать что то о математике, не являясь экспертом в этой области- а потом говорить что видите, мы написали 370 книг, значит мы правы и 2х2 будет 9 ![]() |
|
![]() |
![]() |
#409 | |
Супер-модератор
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 48,526
Репутация: 2608
|
![]() Цитата:
о возрастном составе форума http://www.kprf.org/showthread-t_100.html Модератор
__________________
#Своих не бросаем# |
|
![]() |
![]() |
#410 |
Местный
Регистрация: 03.02.2008
Адрес: Русь, Белгород
Сообщений: 299
Репутация: 249
|
![]()
Демократия многим представляется способом наилучшего устроения общества. Если есть возможность свободного волеизъявления, то на его основе можно прийти к разумному устройству государства. Опыт оккупации в России говорит, что это не так. Нет возможности для свободного волеизъявления, но есть масса возможностей для фальсификаций и манипуляцией сознанием избирателей. При этом многие продолжают упрекать советскую власть в тоталитаризме. А виновата ли она в нем?
Если поставить людей перед выбором между демократией и диктатурой разума, то многие выберут диктатуру разума, потому что именно диктатура разума им и нужна, а демократия представляется лишь инструментом приводящим к ней. Разум может осуществлять свою волю только через диктатуру, потому что решения и планы должны исполняться. Различные партии заявляют о своем знании разумности и претендуют на власть для того что бы эту разумность осуществить. Основных, предлагаемых народу, видов разумности две: капиталистическая-либеральная и социалистическая. В 17 году прошлого века у социалистической разумности не было другого способа прийти к власти иначе чем через вооруженную борьбу потому что наследие монархического режима было очень тяжелым. Это и безграмотность и эгоистические способы взаимодействия в обществе которые господствовали тогда. Поэтому и советская власть возникла в монархическом виде – власть принадлежала одной партии во главе с вождем. Но это была уже конституционная монархия, где роль конституции выполняло марксистско-ленинское учение о коммунизме и его построении. Но говорить о монархическом виде советского государства было не принято. Было объявлено о том, что эта советская монархия это диктатура пролетариата. Но диктатор из пролетариата вышел чисто формальный, он не имел способностей к защите своих интересов. И формально это был класс, получивший от советской власти некоторые привилегии, что потом стало предметом нападок. Устройство власти было примитивным, что было обусловлено историческими причинами. А где в мире оно было лучше? Нигде. Но при этом была диктатура Разума, давшая великие военные и трудовые победы! Но постепенно диктатура Разума ослабла, а потом и вовсе исчезла. А монархический бюрократический аппарат остался и занялся пожиранием России. Его пытались реформировать, но тщетно, потому, что исцеление начнется с понимания того, что же является Разумностью, с утверждения этой разумности в виде философии и науки, а затем и в виде государственной идеологии. Государственная идеология – это философская Конституция общества, доступная и понятная не только философам и ученым, но и широким слоям населения. Это Конституция прямого действия. У советской власти такая конституция была, а нынешняя компрадорская буржуазия создать идеологию не может в силу своей лживости, лицемерности, вороватости, духовной пустоты. Поэтому и народ, голосующий (если голосующий) за нынешнюю власть, голосует не за Разумность, а за вороватую пустоту.
__________________
Воспрянет духом русский народ Людей планеты к Христу приведет. |
![]() |
![]() |
Опции темы | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Эволюция биологических и социальных систем | Рофман В.М. | Наука и образование | 1 | 08.11.2013 21:44 |
Сравнительный анализ образовательных систем США, Германии, Японии, Индии и Китая. | Ковалёв Е.В. | Наука и образование | 2 | 08.11.2013 12:47 |
Еда в СССР и РФ: сравнение | коммунист1917 | Спорт, здоровье, медицина | 293 | 29.02.2012 20:05 |
Скорый крах мировой капиталистической системы неизбежен: Откровение буржуазного аналитика. | Ю.Исаков | Обсуждение статей из красного интернета | 1 | 09.12.2008 11:57 |
Мировой продовольственный кризис свидетельствует о провале капиталистической системы развития | Admin | Новости Российской политики и экономики | 0 | 17.06.2008 01:27 |