ЮРИЙ ГАГАРИН

[В. Иванова]

Сообщение от Гость1

Кикимора, и что продали из области космонавтики - может завод имени Хруничева полностью переехал за бугор?

А зачем им переезжать за бугор, они и здесь на иностранцев работают. Готовые кадры, -дешёвая рабочая сила Ничего на Западе строить не надо, пришли на готовенькое и используют для своих интересов.

[Gena]

Сообщение от В. Иванова

А зачем им переезжать за бугор, они и здесь на иностранцев работают. Готовые кадры, -дешёвая рабочая сила Ничего на Западе строить не надо, пришли на готовенькое и используют для своих интересов.

Причём совершенно не тратясь на социалку.

[Гость1]

В.Иванова, вообще-то Россия продает услуги ( недешевые) по космическим запускам, успешно конкурируя на данном рынке. Если есть спрос на услугу, то её надо продавать, поскольку в данном случае космос становится не только дорогстоящим занятием, но и деятельностью, приносящей выгоду. .

[Отставной водолаз]

Сообщение от В. Иванова

А зачем им переезжать за бугор, они и здесь на иностранцев работают. Готовые кадры, -дешёвая рабочая сила Ничего на Западе строить не надо, пришли на готовенькое и используют для своих интересов.

Именно так! Выпускается лишь то, что разрешено Госдепом США. Это у нас называется международная кооперация!
А если вдруг случаются какие-нибудь передовые разработки - ну по недосмотру, или еще как - то они тут же патентуются в США, причем им находятся американские авторы.
Вот так и живем!

[В. Иванова]

Сообщение от Гость1

В.Иванова, вообще-то Россия продает услуги ( недешевые) по космическим запускам, успешно конкурируя на данном рынке. Если есть спрос на услугу, то её надо продавать, поскольку в данном случае космос становится не только дорогстоящим занятием, но и деятельностью, приносящей выгоду. .

Вас кроме как купи-продай,больше ничего не интересует?. Лишь бы денежки капали. А то что собственных разработок нет? Извозчиками для америкашек- это нормально?

[Гость1]

Иванова, да знаете ли, если есть рынок космических услуг, причем довольно дорогих, то вопрос работы на этом рынке становится очень важным и если вместо этого заниматься рассуждениями о высокой морали, то место на данном рынке займет кто-нибудь другой . Продажа услуг по запуску космических аппаратов ничем не хуже, чем продажа , к примеру гражданских или военных самолетов.

[Makedonsky1977]

Сообщение от Гость1

Иванова, да знаете ли, если есть рынок космических услуг, причем довольно дорогих, то вопрос работы на этом рынке становится очень важным и если вместо этого заниматься рассуждениями о высокой морали, то место на данном рынке займет кто-нибудь другой . Продажа услуг по запуску космических аппаратов ничем не хуже, чем продажа , к примеру гражданских или военных самолетов.

Насчёт продажи услуг. Пару дней назад Минобороны официально через СМИ проинформировало о запуске военного спутника с космодрома в Плисецке. Для запуска использовали не новый носитель, а по соображениям надёжности старый 1973 года разработки. Вот это действительно писец, приплыли что называется.
Какая там конкуренция, если военные спутники запускаем ракетоносителями почти 40-летней давности! Доживаем на старых запасах, проклинаемого Вами СССР.

[Гость1]

Да никуда плыть необходимости нет, поскольку нынешние ракеты-носители, идущие от королёвской "семерки" ,за десятилетия их выпуска,эксплуатации и модернизаций , хорошо отработаны, зачастую методом проб и ошибок, конструктивно и технологически, являясь очень надежными машинами, прекрасно справляющимися с возложенными на них задачами- а именно выводом на орбиту спутников и космических кораблей.Поэтому и имеет место консерватизм в данной области техники, особенно там где это связано с запуском пилотируемых аппаратов и дорогостоящих ИСЗ.

[Makedonsky1977]

Сообщение от Гость1

Да никуда плыть необходимости нет, поскольку нынешние ракеты-носители, идущие от королёвской "семерки" за десятилетия их выпуска,эксплуатации и модернизаций отработаны, зачастую методом проб и ошибок, конструктивно и технологически, являясь очень надежными машинами, прекрасно справляющимися с возложенными на них задачами- а именно выводом на орбиту спутников и космических кораблей.Поэтому и имеет место консерватизм в данной области техники, особенно там где это связано с запуском пилотируемых аппаратов и дорогостоящих ИСЗ.

Короче Ваша позиция ясна - технический прогресс для спекуляций и барыжничества не нужен. Капиталы лучше держать в США, чем вкладывать в реконструкцию и техническое перевооружение. Нормальная позиция...для засланца....

[Гость1]

Македонский, это не моя позиция, а позиция тех кто работает в данной области техники, об этом слышал ещё в курсе лекций по спецтехнике кафедры СМ-1, что на машфакультете "Бауманки" .