Математическое доказательство гибели капитализма

[Избиратель]

Сообщение от LavrovAV

Мы не первый год с вами знакомы!
А мое ИМХО и ваше ИМХО мы очень прекрасно знаем и даже углублено в историю государства Российского а ж с 861/862 года не говоря о проказах 1917 и прочих годов !
Я только постарел на это время как и вы , и багаж представлений остался прежним в прочим как и у вас!
Так зачем перебирать снова и снова это грязное белье?
Кем был тем и остался!
И я вижу и у вас все с этим хорошо!

Это что за блёва такая? если по существу больше нечего сказать, даже прошу модераторов не удалять блевотину.

[LavrovAV]

Сообщение от Офицер запаса

Россия жила и будет жить?В Ираке тоже так думали про Ирак,а в Ливии про Ливию.Нынче там жизнь бурлит!Москвичи могут себе позволить купить не только дом,но и всю деревню с оставшимися крестьянами и при оффициальной зарплате в 7,однако мы не москвичи и врят ли ими станем,а Москва-отнюдь не вся Россия.Сейчас не 37-ой,сейчас перспектив все меньше для выживания,это да.И желающих во власти нынешней,да и за рубежом ,чтобы Россия жила-что то не видно.Вы не видя всего этого,называете остальных слепыми котятами?Жалеть вам придется себя,что не успели скопить деньжат и уехать вовремя,потому как ближайшее десятилетие покажет,как Россия будет жить ,и кто будет жить в России.

Человек не понял, но это личное его дело, как и на счет свергнутых не без участия других типов в Ираке, Ливии!
А что там происходит, это обычное бурления го.... После того как ушел главный смотритель и главный евнух по совместительству одним словом тиран!
А гарем это дело тонкое и Восточное!
Но разберутся сами!
И последнее какой поп такой и приход!(с)
Много слишком видений о конце света у некоторых товарищей!
Но год другой проходит а конца то и нет, есть только начала чего то жутко непонятного и не привычного для этих товарищей!
А на счет побегов вы правы, и в Окраину и к Батьке везде рады будут, но одно скажу!
И белым и зеленым и даже красным , что бы окончательно в лужу не сесть нужны определенные работники!
Пальцем показывать плохая примета , но это так!
И в конце я все же умоляю обдумать то что я ранее говорил вам

Сообщение от LavrovAV
Ну и в РБ то же идет приватизация !
Ну и что?
А все остальное это словеса !
Вот Старый я, отличный случай рассказал , о его беседе с одним Москвичем купивший в соседнем селе дом для отца при Официальной зарплате в 15 000!
Все , больше другого и рассказать не надо о фиговой жизни в России !
Россия жила и будет жить!
Не смотря на определенные исторические личности !
А то что вы не любите подонков торгующих Родиной, это похвално, но адресом ошиблись, не в ту дверь записку кинули!
Это бывает , но сейчас не 1937 год так что живите с этой мыслью если она вам Мила и дорога .Бог простит, а я на Дурней зло не держу и не обижаюсь!
Зачем обижаться их жалеть надо, слепые как новорожденные котята!
Надеюсь что все поняли и бифуркационый поворот сделали , если конечно вы не те о которых я чуть выше говорил!

[Голова]

Сообщение от LavrovAV

Об этом ОЖИДАЕМЫМ шаге КНР знали все, в том числе и США!

Это ясный и логичный шаг. Вопрос когда они его сделают. И нужно чтоб поскорее.

Сообщение от LavrovAV

Причем все СТРОНЫ в априоре согласны на ПАТ!

На ПАТ не согласна капиталистическая экономика, требующая РОСТа

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Голова

На ПАТ не согласна капиталистическая экономика, требующая РОСТа

Был такой учёный, звали Маркс. Так он не считал, что капиталистическая экономика требует РОСТа. И даже большущую главу накатал во 2 томе своей книжки "Капитал" про простое воспроизводство. Это которое без роста. А всё почему - потому что Маркс не Голова. А Голова не Маркс.

[Александр Степанов]

Сообщение от Леонид Ильич™

Был такой учёный, звали Маркс. Так он не считал, что капиталистическая экономика требует РОСТа. И даже большущую главу накатал во 2 томе своей книжки "Капитал" про простое воспроизводство. Это которое без роста. А всё почему - потому что Маркс не Голова. А Голова не Маркс.

Экономика вполне может быть без роста, главное в любой экономике, не рост, а чтоб всем пожрать хватало, вот такая экономика будет самая правильная.

[командор]

Сообщение от Леонид Ильич™

Был такой учёный, звали Маркс. Так он не считал, что капиталистическая экономика требует РОСТа. И даже большущую главу накатал во 2 томе своей книжки "Капитал" про простое воспроизводство. Это которое без роста. А всё почему - потому что Маркс не Голова. А Голова не Маркс.

http://youtu.be/UQw8CJVHh_M
дело в том что простое производство без роста снизит норму прибыли ниже плинтуса..

[LavrovAV]

Сообщение от Голова

Это ясный и логичный шаг. Вопрос когда они его сделают. И нужно чтоб поскорее.


На ПАТ не согласна капиталистическая экономика, требующая РОСТа

Думаю, что вам ответили!
Но вот одна заковырка!
Резкого телодвижения ни кому не надо!
Для того что бы экономику КНР переориентироваться на внутренний рынок нужно по подсчетам самих экономистов из Поднебесной более чем 50 лет!
Так что времени для этой" драмы": у нас при достаточно !
Есть такое выражение "Китайское предупреждение" считайте этот вами описаный случай под N1!
Был такой Еврей мой земляк родители которого в раннем возрасте перевезла его в Штаты!
Так он написал по моему гениальное произведение ее переводят у нас как Академия или Основание, советую там все разжевано в данном случае!
С лейтмотивом-:" У Перестройки есть начало, а конца нет" - народная мудрость?!

[Александр Степанов]

Сообщение от командор

http://youtu.be/UQw8CJVHh_M
дело в том что простое производство без роста снизит норму прибыли ниже плинтуса..

И что, разве в прибыли счастье? Прибыль - это вообще чисто буржуинское понятие, и к коммунистической экономике она отноения не должна иметь и вовсе. Погоня за прибылью был один из моментов, решивших дело с существованием СССР. Вся прибыль должна быть в закромах и в средствах производства, чтоб было чем себя прокормить и излишки на черный день в закрома заложить, боле же прибыль нафиг не на что не нужна, так как она приводит к не разумному потреблядству, которое неминуемо приведет к катастрофе.

[LavrovAV]

Сообщение от Свой_взгляд

Тогда до завтра.
С уважением Лихачев.

Хочется написать больше, чем всякие скетчи на им подобным шутам гороховым, мысли роятся , шевелиться и копошаться, но не рождаются !
Беру краткий там аут а пока затравка

09:24, 25 ноября 2013
Путешествие в страну рабов и тиранов
«31 спорный вопрос» по истории: что думали жители Западной Европы о Московии


Картина Александра Литовченко «Иван Грозный показывает сокровища английскому послу Горсею», 1875 год
Изображение: Wikimedia Commons
«Лента.ру» продолжает изучать «31 спорный вопрос» российской истории, которые должны быть включены в единый школьный учебник. Вопрос под номером девять звучит так: «Фундаментальные особенности социального и политического строя России (крепостное право, самодержавие) в сравнении с государствами Западной Европы». Чтобы ответить на этот вопрос, «Лента.ру» решила посмотреть, какой Россию видели западноевропейцы — но не те, что осели у нас, взяв себе русифицированные имена, а те, кто связывать свою судьбу с Россией не планировали и могли судить о ней издалека.

«[Русский] народ... предается лени и пьянству, не заботясь ни о чем более, кроме дневного пропитания», — так о русских писал известный английский дипломат и путешественник Джильс (Джайлс) Флетчер, посетивший царскую Россию в конце XVI века в годы правления Федора Иоанновича. Отзыв этот, кажущийся весьма нелицеприятным, на самом деле далеко не самый резкий из всего того, что иностранцы писали о нашей стране и ее населении.


Великий князь уезжает на паломничество
Изображение: Книга Адама Олеария «Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно»
1/4
В своих описаниях пришельцы из Западной Европы редко когда говорили о русских с симпатией. Флетчер, несмотря на явное неодобрение к распространенному среди народа питью, был редким исключением: чего стоят его слова о том, что русские, несмотря на свои недостатки, «способны переносить всякие труды».

Заподозрить в симпатиях к русскому народу других иностранцев, побывавших в нашей стране, куда сложнее. Приехавший в Россию во второй половине XVII века голландский путешественник и корабельный мастер Ян Янсен Стрейс, который также не обошел вниманием склонность населению к спиртному, использовал гораздо более жесткие выражения. «Они называют водку вином и считают ее самым почетным напитком; ее пьют без разбора мужчины и женщины, духовные и светские, дворяне, горожане и крестьяне, до и после еды, целый день, как у нас вино», — писал Стрейс, которому обычаи наших предков были явно не по душе.

Впрочем, отвращение у иностранцев вызывало не только повальное пьянство, но и варварские нравы. «Москвитянину чужды мягкость и учтивость прочих народов», — уверял Стрейс. Однако если склочность русских и их привычка к сквернословию голландца явно раздражали, то методы, которые применялись к провинившимся, приводили его в самый настоящий ужас. Встретив человека, понесшего наказание, Стрей написал: «У меня волосы стали дыбом, до того он был растерзан: мясо висело клочьями, кровь свернулась от холода и замерзла. Я не думаю, чтобы кто-либо из моих соотечественников пережил подобное наказание»

СТАТЬИ

Насилу не быть милу
«31 спорный вопрос» по истории: как присоединяли Украину

Иван Васильевич и его профессия
«31 спорный вопрос» по истории: о пытках и казнях в эпоху опричнины

В Европу через катастрофу
«31 спорный вопрос» по истории: русская Смута для школьников
Жесткость нравов в России подметил и Адам Олеарий — немецкий историк, путешественник и дипломат, побывавший в «Московии» в том же XVII веке: по его словам, «русские по природе жестокосердны». При этом «жестокосердными» немец прежде всего считал холопов, из-за чего их «приходится держать постоянно под жестоким и суровым ярмом и принуждением и постоянно понуждать к работе, прибегая к побоям и бичам».

Впрочем, не все иностранцы соглашались с тем, что русские крепостные заслуживали подобного к себе отношения. Французский монархист Астольф де Кюстин, итогом визита которого в нашу страну стала книга «Россия в 1839 году», с отвращением и даже неверием писал о том, что «[русский крестьянин] — вещь, принадлежащая барину». Следствие же такого положения вещей ярко отразил Флетчер, по наблюдениям которого «нет слуги или раба, который бы более боялся своего господина или который бы находился в большем рабстве, как здешний простой народ». По мнению же Стрейса, рабская психология настолько сильно прижилась в России, что крестьяне уже просто не могли жить как-то по-другому: «Они так привыкли к своему рабству, что, получив свободу после смерти своего господина или по доброте его, снова продают себя в рабство».

Но не только крестьян иностранцы считали рабами. Вот, например, как видел ситуацию Олеарий: «Рабами и крепостными являются все они. Обычай и нрав их таков, что перед иным человеком они унижаются, проявляют свою рабскую душу, земно кланяются знатным людям, низко нагибая голову — вплоть до самой земли и бросаясь даже к ногам их». Очевидно, что слова немца относились далеко не только к крепостным, а практически ко всем стоящим выше сословиям.

Даже Флетчер, который явно сочувствовал запуганным крепостным и с большим неодобрением относился к доведшим их до такого состояния помещикам и другим представителям более высоких сословий, признавал ущербность положения последних. Рассказывая о том, как сановники вели себя с власть имущими, англичанин подчеркивал, что нормой считалось «называться и подписываться холопами, то есть их крепостными людьми, или рабами».


Астольф де Кюстин
Порой же иностранцы вообще не делали разницы между крепостными и их хозяевами, считая их одинаково ущербными и готовыми подчиняться более сильным. Именно таким население России видел де Кюстин: «Обо всех русских, какое бы положение они ни занимали, можно сказать, что они упиваются своим рабством».

Наконец, досталось от европейцев и русским царям, чье правление, по словам Флетчера, было «чисто тираническим» и даже «варварским», а сама страна, как считал Олеарий, была не чем иным, как «полицейским государством». «Он (царь — прим. «Ленты.ру») умерщвлял кого хотел, бил кого хотел, возвышал кого хотел, унижал кого хотел», — писал немец.

Глубоко подавленный увиденным в России, де Кюстин был свято уверен, что в этой стране в принципе никто не может быть свободен. «Российская империя — это тюремная дисциплина вместо государственного устройства», — мрачно констатировал француз. Главным же злодеем, по вине которого все люди оказались вконец запуганными и загнанными в угол, он считал правителя: «Здесь действуют и дышат лишь с разрешения императора или по его приказу».

Спорить о том, возвели ли иностранцы на русский народ напраслину или они были правы, можно долго. Однако с одним из утверждений де Кюстина, ставшим почти пророческим, посмотрить довольно сложно: «Дать этим людям свободу внезапно — все равно что разжечь костер, пламя которого немедля охватит всю страну».
Валентин Маков

[командор]

Сообщение от Леонид Ильич™

Был такой учёный, звали Маркс. Так он не считал, что капиталистическая экономика требует РОСТа. И даже большущую главу накатал во 2 томе своей книжки "Капитал" про простое воспроизводство. Это которое без роста. А всё почему - потому что Маркс не Голова. А Голова не Маркс.

http://youtu.be/ZlzK-0DcriY
Это типа стола про маркса..Там есть Хазин..Он разбирает Маркса с точки зрения экономики..