Накануне Светлого Будущего.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от art1

Вот вы говорите не надо порождать такую власть. И откуда знать такая или не такая она власть? Вот один спорит, что надо за капитализм голосовать, а я за коммунизм. Я пролетарий справедливость установить желаю, а бизнесмен за свободу капитала трясется и рано или поздно он сцепится с конкурентом за рынок сбыта и кому-то из них придется стать нищим. Но бизнес - это игра в рулетку, где ставки сначала на деньги, а вы знаете что такое зависимость игромана да еще и жадный на деньги

Вот давайте и договоримся какая власть должна быть и как её "изготовить". Кстати, мы таким поиском здесь и занимаемся. Только почти все заблудились в прошлом и не могут от существовавших разных ...измов.
В основе организации общества должен быть закон биоприроды, а не материальные достижения человека и их распределение.

[Бумбараш]

Сообщение от art1

Вот вы говорите не надо порождать такую власть. И откуда знать такая или не такая она власть? Вот один спорит, что надо за капитализм голосовать, а я за коммунизм.

Голосовать вы можете за что угодно, хоть за супер-пупер-коммунизм, только что это ваше голосование дать может? Что же вы никак не можете понять очень простую вещь? Не чьё-либо голосование меняло и меняет формации, а общественно экономическое развитие меняет безо всякого голосования.

Я пролетарий справедливость установить желаю,

Ну, и в чём она на ваш взгляд? Сравнять талант с бездарностью, трудоголика с бездельником?

... а бизнесмен за свободу капитала трясется и рано или поздно он сцепится с конкурентом за рынок сбыта и кому-то из них придется стать нищим. Но бизнес - это игра в рулетку, где ставки сначала на деньги, а вы знаете что такое зависимость игромана да еще и жадный на деньги

Ну, и что же в этом плохого, в чём здесь несправедливость? Обычная борьба за лидерство, которая и обеспечила развитие человечества до современного уровня.

[art1]

Сообщение от Бумбараш

Голосовать вы можете за что угодно, хоть за супер-пупер-коммунизм, только что это ваше голосование дать может? Что же вы никак не можете понять очень простую вещь? Не чьё-либо голосование меняло и меняет формации, а общественно экономическое развитие меняет безо всякого голосования.

Ну, и в чём она на ваш взгляд? Сравнять талант с бездарностью, трудоголика с бездельником?

Ну, и что же в этом плохого, в чём здесь несправедливость? Обычная борьба за лидерство, которая и обеспечила развитие человечества до современного уровня.

Вам на все вопросы ваши отвечено во всех комментах и от всех

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Бумбараш

Голосовать вы можете за что угодно, хоть за супер-пупер-коммунизм, только что это ваше голосование дать может? Что же вы никак не можете понять очень простую вещь? Не чьё-либо голосование меняло и меняет формации, а общественно экономическое развитие меняет безо всякого голосования.

"...общественно экономическое развитие ..." Это верно на сегодня, откуда и куча проблем. И еще, сначала "экономическое", а потом "общественное". Т.е, и воровство в законе, и это "норма общественная". А голосование народа, это форма прикрытия воровства путем выбора вора наиболее известного и способного удержаться у власти.

Сообщение от Бумбараш

Ну, и в чём она на ваш взгляд? Сравнять талант с бездарностью, трудоголика с бездельником?

Справедливость - это равенство. Это возможно только тогда, когда научимся не производить бездарностей и бездельников, психически больных накопителей - вредных для жизни, воров, насильников и прочих...

Сообщение от Бумбараш

Ну, и что же в этом плохого, в чём здесь несправедливость? Обычная борьба за лидерство, которая и обеспечила развитие человечества до современного уровня.

Ваше понимание всепоглощающего лидерства допускает все сегодняшние проблемы. ЛИДЕР должен быть предварительно воспитан по специальной программе и выбран из некоторого числа ИХ, который наиболее подготовлен. А есть у нас сейчас такие заведения, которые готовят лидеров и знаем ли мы как это надо делать? Или Вас устраивают "лидеры" от всяких партий, которые обязательно хромые в познаниях законов человеческой природы и действуют от выдумок своего устава? Вы можете охарактеризовать "развитие человечества до современного уровня", не упустив упоминание о голодных, нищих, без жилья, горящих, тонущих и прочих гибнущих, изуродованных в процессе воспитания? Вряд ли всё это можно оправдать достижениями в космической, военной, промышленной сферах. Хотя и это необходимо. Но и ЭТО было бы во много крат более развито, если бы сначала думали о человеке, а потом о производстве...

[Бумбараш]

Сообщение от art1

Вам на все вопросы ваши отвечено во всех комментах и от всех

Коль вы ответили, как смогли, как ума хватило, то и постойте в сторонке, поковыряйте пальцем в носу что ли, поскольку большего от вас ждать нечего. Однако когда наконец надумаете что-то ответить или добавить, то старайтесь отвечать, а не сбегать от ответа, как это вы и сейчас трусливо пытаетесь делать.

[art1]

Сообщение от Бумбараш

Коль вы ответили, как смогли, как ума хватило, то и постойте в сторонке, поковыряйте пальцем в носу что ли, поскольку большего от вас ждать нечего. Однако когда наконец надумаете что-то ответить или добавить, то старайтесь отвечать, а не сбегать от ответа, как это вы и сейчас трусливо пытаетесь делать.

Да все ваши вопросы и ответы к одному и тому-же повторного изложения возвращают, но хитрость в том, что разные варианты формулировок заданы и различия эти бесконечной чередой дешифруются к повторному изложению. Вот и сейчас начнете ставить вопрос "где и как? приведи факт". Вам интересно такое, а мне нет

[Бумбараш]

Сообщение от Борис Кирпиченко

"...общественно экономическое развитие ..." Это верно на сегодня, откуда и куча проблем. И еще, сначала "экономическое", а потом "общественное".

Да нет никаких проблем, в чём вы их видите в обществе? Могут быть проблемы у конкретного лица, которое не в состоянии вписаться в общественные взаимоотношения. Так это проблемы именно этого лица, которое пытается свою проблему переложить на окружающих, чтобы самому никак не изменяться.
Бытие определяет общественное сознание, и так было всё время существования человечества и будет в дальнейшем.

Т.е, и воровство в законе, и это "норма общественная".

Ну, и ералаш же у вас в голове. Если воровство узаконено, то это уже не воровство, а законная деятельность…

А голосование народа, это форма прикрытия воровства путем выбора вора наиболее известного и способного удержаться у власти.

Вы хоть понимаете значение термина «вор»? Удивительна способность малограмотных к интерпретации общеизвестных терминов. Вор это человек, который осуществляет противозаконную деятельность. Ну, и каким образом ваш вор, т.е. человек занятый противозаконной деятельностью, и на каком законном основании баллотируется? Ну, хоть в какой-то степени, хоть в самой малой надо дружить со своей головой – она ведь ваша, родная… А, вы пытаетесь из неё сделать мусорную кучу, только не понятно зачем. Каждое понятие имеет своё конкретное, строго определённое значение – разберитесь в них и применяйте строго по назначению, чтобы не выглядеть незнайкой.

Справедливость - это равенство. Это возможно только тогда, когда научимся не производить бездарностей и бездельников, психически больных накопителей - вредных для жизни, воров, насильников и прочих...

Ну, и дичь. Даже двойняшки однояйцовые не имеют равенства, хоть в чём-то, а вы пытаетесь всех людей уравнять. Лично я не желаю уравниваться с вами.
Ну, и что же такое эта ваша «Справедливость» если равенства природа не допускает?

Ваше понимание всепоглощающего лидерства допускает все сегодняшние проблемы. ЛИДЕР должен быть предварительно воспитан по специальной программе и выбран из некоторого числа ИХ, который наиболее подготовлен.

Классический вопрос: «А судьи кто, вы?» По каким параметрам они должны свою работу исполнять?

А есть у нас сейчас такие заведения, которые готовят лидеров и знаем ли мы как это надо делать?

Есть, и это «заведение» именуется общественная жизнь. Она и без ваших малохольных судей постоянно и готовит, и обновляет лидеров, правда вас не желает ставить в известность о своём предпочтении, чем, как я понимаю, вызывает у вас раздражение.
Только есть у меня к вам такой вопрос, а на каком основании вы считаете, что именно ваш подход правилен, что о правильности говорит? Комфортность для вашей слабости, тому что вам самому ни в чём меняться не надо?

Или Вас устраивают "лидеры" от всяких партий, которые обязательно хромые в познаниях законов человеческой природы и действуют от выдумок своего устава?

Не имеет значения, устраивают ли меня эти «лидеры», а имеет значение, устраивают ли они тех, кто считает их лидерами. В этом основа. Я не пуп земли, каковым вы себя считаете, и никто не должен считать моё мнение истиной в последней инстанции и ни в коей мере не считаю его единственно правильным.

Вы можете охарактеризовать "развитие человечества до современного уровня", не упустив упоминание о голодных, нищих, без жилья, горящих, тонущих и прочих гибнущих, изуродованных в процессе воспитания?

Ой, у меня аш слезу пробило. А кто виноват, что голодные голодны? Бездомные, бездомны? Бред вы пишите Борис. Лодырь, бездельник, тупица сами виноваты в своих недостатках. Они имеют то, что по справедливости заслуживают – только и всего.

[Бумбараш]

Сообщение от art1

Да все ваши вопросы и ответы к одному и тому-же повторного изложения возвращают, но хитрость в том, что разные варианты формулировок заданы и различия эти бесконечной чередой дешифруются к повторному изложению. Вот и сейчас начнете ставить вопрос "где и как? приведи факт". Вам интересно такое, а мне нет

Вот именно, "где и как? приведи факт". Вы же вопрос увидели, так что вам не позволило дать на него ответ? Желание заниматься демагогией вам не даёт возможность отвечать и отсутствие необходимых знаний.

[Борис Кирпиченко]

[QUOTE=Бумбараш;880455]
Бытие определяет общественное сознание, и так было всё время существования человечества и будет в дальнейшем.[/QUOTE/]

А сам человек в своей жизнедеятельности как-нибудь влияет на своё "бытие"? Если да, то как он это делает? По вашему, сначала что-то делает, а потом думает чего ОН натворил, формируя своё сознание.

[QUOTE=Бумбараш;880455]
Ну, и ералаш же у вас в голове. Если воровство узаконено, то это уже не воровство, а законная деятельность…[/QUOTE/]

...Конечно "законная деятельность", потому что эти законы "воры", которые во главе власти, и установили. Маленький пример: в одном из прошлых лет руководитель "Почта России" всё время поднимал стоимость пересылок, чтобы в конце года назначить себе премию В один млн двести тысяч. А есть такие случаи. когда подобные руководители имеют такую зарплату ежемесячно, от чего у множества народа России зарплата по 12 тыс, а пенсия по 7 тыс. И это по Вашему "законная деятельность".

[QUOTE=Бумбараш;880455]
Вы хоть понимаете значение термина «вор»? Удивительна способность малограмотных к интерпретации общеизвестных терминов. Вор это человек, который осуществляет противозаконную деятельность. Ну, и каким образом ваш вор, т.е. человек занятый противозаконной деятельностью, и на каком законном основании баллотируется? Ну, хоть в какой-то степени, хоть в самой малой надо дружить со своей головой – она ведь ваша, родная… А, вы пытаетесь из неё сделать мусорную кучу, только не понятно зачем. Каждое понятие имеет своё конкретное, строго определённое значение – разберитесь в них и применяйте строго по назначению, чтобы не выглядеть незнайкой.[/QUOTE/]

Всё, что здесь сказано, ...от собственной невоспитанности и без малого понимания того, о чем говорится, в том числе и по причине отсутствия "дружбы со своей головой". "Каждое понятие" исходящее от человека должно быть по крайней мере без вреда для жизни и человеческой в том числе. Если это поймёте, то не будете выглядеть "незнайкой. Желаю успеха.

[QUOTE=Бумбараш;880455]
Ну, и дичь. Даже двойняшки однояйцовые не имеют равенства, хоть в чём-то, а вы пытаетесь всех людей уравнять. Лично я не желаю уравниваться с вами.
Ну, и что же такое эта ваша «Справедливость» если равенства природа не допускает?[/QUOTE/]

Вот Ваше еще одно подтверждение непонимания что такое человек в природе, что подтверждает, что,Вы как человек еще не произошли.

[QUOTE=Бумбараш;880455]
Классический вопрос: «А судьи кто, вы?» По каким параметрам они должны свою работу исполнять?[/QUOTE/]

Ну, уж. конечно не по приказам вышестоящих. Для того предварительно должны бать изложены юридические нормативы от законов природы. (Намёк). А далее Вы мне просто не интересны и бесперспективны в поисках идеологии будущего на этом форуме. Извините.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Борис Кирпиченко

в одном из прошлых лет руководитель "Почта России" всё время поднимал стоимость пересылок, чтобы в конце года назначить себе премию В один млн двести тысяч.

Премию назначил не сам руководитель "Почта России", а совет директоров. Расчет премии был не по чьему-то усмотрению, а по постановлению Правительства РФ и разъяснениям Минтруда еще от 1994 года. Если вам не нравится, пишите в Спортлото.