ПОСТКАПИТАЛИЗМ, какой он?

[Red]

Сообщение от тин

Заблуждения тоже являются ЗНАНИЯМИ. И откуда у вас такие познания? Случаем не от оккультного учения жидомасонов? И сколько лет этим "новейшим" ЗНАНИЯМ, случаем не несколько сот лет? Интересное у вас деление людей: на "ПОСВЯЩЕННЫХ" и "ПРОФАНОВ". К чему это?

А я говорю,что круглый.Не истерите.При истерике возможны непроизвольные выделения жидкостей,газа,пара,а также всякого рода глупостей.

[Caduceus]

Сообщение от тин

Заблуждения тоже являются ЗНАНИЯМИ. И откуда у вас такие познания? Случаем не от оккультного учения жидомасонов? И сколько лет этим "новейшим" ЗНАНИЯМ, случаем не несколько сот лет? Интересное у вас деление людей: на "ПОСВЯЩЕННЫХ" и "ПРОФАНОВ". К чему это?

"И,приступив,ученики сказали Ему:для чего притчами говоришь им? Он сказал им в ответ:для того,что вам дано знать тайны Царствия Небесного,а им не дано,.." (От Матфея).
Любое духовное учение,Тин,делится на две части:экзотерическую (притчи для большинства) и эзотерическую (для избранных учеников,коим "даётся знание тайн Царствия Небесного"). Даже мирские знания делятся на-для тех,кто читал об атомной бомбе,к примеру,и для тех,кто знает секрет её изготовления. О государственных тайнах ПОСВЯЩЁННЫЕ в них рассказывают ПРОФАНАМ посредством сказок (притч) через СМИ. Что здесь непонятного? Или Вы хотите в книжке прочесть,как научиться по воде ходить и воскрешать мёртвых?
Реальным знанием обладает тот,кто может применить его на практике. Остальное-это проповеди (разговоры) о знании. Так что Red в этом случае прав.

[Ю.М.]

Магний. > Реальным знанием обладает тот,кто может применить его на практике. Остальное-это проповеди (разговоры) о знании. <
А это мне нравится. Именно так.

[тин]

Очень любопытное деление на "ПОСВЯЩЕННЫХ" и "ПРОФАНОВ". Но видать такое деление вы считаете естественным. Но почему вы "НЕПОСВЯЩЕННЫХ" назвали "ПРОФАНАМИ"? А ведь это по сути деления общества на "ЭЛИТУ" и "БЫДЛО". Значит простые люди, которые далеки от государственного "КОРЫТА" это "ПРОФАНЫ", это "БЫДЛО"? Это такое мнение у вас о простых людях. Вот и получается, что вы считаете деление естественным на эксплуататоров и эксплуатируемых. А ведь эксплуататоры эти те же самые "ПОСВЯЩЕННЫЕ" а эксплуатируемые это "ПРОФАНЫ".

"И,приступив,ученики сказали Ему:для чего притчами говоришь им? Он сказал им в ответ:для того,что вам дано знать тайны Царствия Небесного,а им не дано,.." (От Матфея).
Любое духовное учение,Тин,делится на две части:экзотерическую (притчи для большинства) и эзотерическую (для избранных учеников,коим "даётся знание тайн Царствия Небесного"). Даже мирские знания делятся на-для тех,кто читал об атомной бомбе,к примеру,и для тех,кто знает секрет её изготовления. О государственных тайнах ПОСВЯЩЁННЫЕ в них рассказывают ПРОФАНАМ посредством сказок (притч) через СМИ. Что здесь непонятного? Или Вы хотите в книжке прочесть,как научиться по воде ходить и воскрешать мёртвых?
Реальным знанием обладает тот,кто может применить его на практике. Остальное-это проповеди (разговоры) о знании. Так что Red в этом случае прав.

А вот еще одно из высказываний "борца" против эксплуататоров.

Магний. > Реальным знанием обладает тот,кто может применить его на практике. Остальное-это проповеди (разговоры) о знании. <
А это мне нравится. Именно так.

И справедливо у меня возникает подозрение, что есть желающие построить классовое антагонистическое общество, где будут эксплуататоры и эксплуатируемые но только другое общество. Все надеются, что за "красивыми словами" не разглядят ее "темную сторону", ее реальное содержание.

[Ю.М.]

ТИН. > И справедливо у меня возникает подозрение, что есть желающие построить классовое антагонистическое общество, где будут эксплуататоры и эксплуатируемые но только другое общество. Все надеются, что за "красивыми словами" не разглядят ее "темную сторону", ее реальное содержание. <
Любое коммунистическое общество будет классовое (профессионально), но не антагонистичное.

[Caduceus]

Сообщение от тин

Очень любопытное деление на "ПОСВЯЩЕННЫХ" и "ПРОФАНОВ". Но видать такое деление вы считаете естественным. Но почему вы "НЕПОСВЯЩЕННЫХ" назвали "ПРОФАНАМИ"? А ведь это по сути деления общества на "ЭЛИТУ" и "БЫДЛО". Значит простые люди, которые далеки от государственного "КОРЫТА" это "ПРОФАНЫ", это "БЫДЛО"? Это такое мнение у вас о простых людях. Вот и получается, что вы считаете деление естественным на эксплуататоров и эксплуатируемых. А ведь эксплуататоры эти те же самые "ПОСВЯЩЕННЫЕ" а эксплуатируемые это "ПРОФАНЫ".
А вот еще одно из высказываний "борца" против эксплуататоров.
И справедливо у меня возникает подозрение, что есть желающие построить классовое антагонистическое общество, где будут эксплуататоры и эксплуатируемые но только другое общество. Все надеются, что за "красивыми словами" не разглядят ее "темную сторону", ее реальное содержание.

ЛИКБЕЗ ДЛЯ ТИН

"Профан"-Человек,совершенно не сведущий в какой-н. области.
"Быдло"-О людях,которые бессловесно выполняют для кого-н. тяжёлую работу. (Толковый словарь русского языка).
Посему Ваши обвинения в мой адрес прощаются,т.к. они являются следствием Вашего дремучего невежества. На будущее запомните,что "профан" и "быдло" далеко не одно и то же. Пример:допустим,Тин-медсестра,которая не знает,как сделать пересадку сердца,т.е. Тин в этой области профан. Вполне естественно,что посвящённый в это знание кардиохирург требует от Тин беспрекословного подчинения во время операции. Назвать в данной ситуации хирурга эксплуататором,а медсестру эксплуатируемой может только кто? Правильно-Тин...
В СССР не было эксплуататоров и эксплуатируемых,но были,как и во все времена люди,знающие действительное положение дел в стране (посвящённое руководство) и люди,не сведущие в государственных тайнах,т.е. профаны. Такое деление является естественным,ибо люди не равны по своим интеллектуальным,нравственным и физическим показателям. И тот,кто хочет уровнять всё население страны в знании,к примеру,производства химического оружия,тот либо дурак,либо враг народа... Кстати,Ю.М. очень кратко и точно ответил Вам по поводу классов в коммунистическом обществе,но Вам надо начинать не с этого,а с "Толкового словаря русского языка",причём немедленно,если,конечно,Вы не хотите превратиться в местного Петросяна.

[тин]

Профан / Энциклопедический словарь
в Др. Греции и Риме человек, не посвященный в мистерии или неучаствующий в религиозной церемонии. В переносном смысле - не сведущий вчем-либо человек.

Словарь Даля

ПРОФАН м. -нка ж. франц. невежда, несведущий в чем, чуждый какого-либо знания, понятий. Профанировать что, обесчестить, поругать, кощунствовать.

Вот и получается, что в истинном значении ПРОФАН это не невежда, а человек по каким-то причинам не допущенный в религиозные мистерии, а точнее - к оргиям. Есть чему здесь "гордиться" "ПОСВЯЩЕННЫМ" над "ПРОФАНАМИ". Ведь само занятие мистериями, оргиями и есть "ВЕЛИКОЕ ЗНАНИЕ". А по сути здесь деление людей по допуску к этим оргиям на "ИЗБРАННЫХ", то бишь "ПОСВЯЩЕННЫХ" и "НЕИЗБРАННЫХ", то бишь "ПРОФАНОВ".

[тин]

ТИН. > И справедливо у меня возникает подозрение, что есть желающие построить классовое антагонистическое общество, где будут эксплуататоры и эксплуатируемые но только другое общество. Все надеются, что за "красивыми словами" не разглядят ее "темную сторону", ее реальное содержание. <
Любое коммунистическое общество будет классовое (профессионально), но не антагонистичное.

Здесь разделение по классам идет не по роду занятий, как я понял а по доступу к информации, к ЗНАНИЯМ. Именно ЗНАНИЯ здесь и составляют тот капитал, который позволяет "ПОСВЯЩЕННЫМ" властвовать, повелевать над "ПРОФАНАМИ" и их эксплуатировать.

[Ю.М.]

Сообщение от тин

Здесь разделение по классам идет не по роду занятий, как я понял а по доступу к информации, к ЗНАНИЯМ. Именно ЗНАНИЯ здесь и составляют тот капитал, который позволяет "ПОСВЯЩЕННЫМ" властвовать, повелевать над "ПРОФАНАМИ" и их эксплуатировать.

Ну не только информация. А кто у вас будет огромные космические корабли строить? Рабочие, инженеры, техники, технологи, то есть рабочий класс.

[тин]

Ну не только информация. А кто у вас будет огромные космические корабли строить? Рабочие, инженеры, техники, технологи, то есть рабочий класс.

Здесь идет речь не о том, кто будет гайки крутить, а кто указывать, что крутить. Здесь идет речь о праве свободный доступ к информации. А это значит, что рабочий должен иметь право знать не только, то какую гайку он должен крутить, но и о самом проекте в целом.