Зюганов: Русский социализм - ответ на русский вопрос

[Чуваш]

Сообщение от АнтонЛ

Поймите, я не в восторге от распада СССР и регресса к капитализму.
Но оно было необходимо, поскольку в партию пришли такие как Горбач и иже с ним. СССР закуклился в стадии сталинизма. Не было развития. Да еще и эта гласность и свобода слова...
Так надо было для перехода. СССР пока исчез, но возродиться

Фигасе логика. Чтобы "очиститься" необходимо было страну разваливать? Что мы имеем? Россия отнюдь не развивается, наоборот, гниёт все сильнее, а СССР теперь не факт, что удастся возродить.

[АнтонЛ]

Но Горбач уже успел развалить всю соцсистему, неужели вы бы предпочли жить в извращенноном Союзе?
Капиталистический мир в потребительском виде еще не был опробован советскими людбми, а теперь они его поняли и почувтвтовали- его развратность, его тупость и мерзость, его тупиковость и неестественность, его продажность.
Теперь все в нем разачарованы.

[хирам тирский]

[QUOTE=АнтонЛ;133503]Поймите, я не в восторге от распада СССР и регресса к капитализму.
Но оно было необходимо, поскольку в партию пришли такие как Горбач и иже с ним. СССР закуклился в стадии сталинизма. Не было развития. Да еще и эта гласность и свобода слова...

Антон, здесь важно иметь для анализа формальную логику произошедшего.
Где-то я уже сию логику приводил. Материализм и коммунизм - несовместимые понятия. Материалисты почивали на догматах коммунизма, не развивая его экономически, политически и морально. Материалисты в 60 годах начали в СССР протаскивать либерализм и сейчас сплелись с либерастами в психологическом экстазе. У материалистов отсутствует научная и образовательная социология, она заменили её своей идеологией. А либерасты сейчас проповедуют в России огалтелый психологизм.

Сие разве необходимо?

[Чуваш]

Сообщение от АнтонЛ

Но Горбач уже успел развалить всю соцсистему, неужели вы бы предпочли жить в извращенноном Союзе?
Капиталистический мир в потребительском виде еще не был опробован советскими людбми, а теперь они его поняли и почувтвтовали- его развратность, его тупость и мерзость, его тупиковость и неестественность, его продажность.
Теперь все в нем разачарованы.

Если даже сравнить союз Горбачева и нынешнюю Рфию, сравнение отнюдь не в пользу последней.

[АнтонЛ]

Не в пользу, конечно. Но все равно, я предпочел бы жить при социалистическом СССР. Я тоже не в восторге от капитализма и реформизма.
Вобщем, революцию надо!

[Вано]

Сообщение от Чуваш

Фигасе логика. Чтобы "очиститься" необходимо было страну разваливать? Что мы имеем? Россия отнюдь не развивается, наоборот, гниёт все сильнее, а СССР теперь не факт, что удастся возродить.

Во все времена - это был единственный путь для построения нового общества (полное и беспощадное разрушение старого, отжившего свое).
Попытка изменить, не разрушая - это все равно, что борьба с крапивой, срубанием верхушек. Даже если срубить крапиву под корень (как это сделали в 17-м году), и то не факт, что спустя 70 лет она не возродится опять. А все потому, что кто-то в свое время пожалел вырвать эту заразу с корнем, счел, что и так сойдет... С религией боролись - недоборолись, коллективизацию проводили - недопроводили, врага били - недобили. Все думали авось и так сойдет, может потом доделаем. Ан нет... не вышло. Гады - они живучие, им одну башку отрубаешь, у них 3 других вырастает.
То, что мы имеем на данный момент - это тоже последствия того, что все надеялись, что оно все само как-нибудь... срастется... Надо только шухер поднять, Горбача скинуть и сразу все у нас станет хорошо. Не срослось. Хорошо не стало. Проваливаемся все глубже и глубже. А те "коммунисты", чьи фамилии были на слуху в конце 80-х - начале 90-х, и сейчас еще у власти, только теперь уже как "дерьмократы".

[Jung]

Во все времена - это был единственный путь для построения нового общества

Ну да, "Насилие - повивальная бабка каждого старого общества, беременного новым"...

[хирам тирский]

Сообщение от Вано

1. Во все времена - это был единственный путь для построения нового общества (полное и беспощадное разрушение старого, отжившего свое).

2. А те "коммунисты", чьи фамилии были на слуху в конце 80-х - начале 90-х, и сейчас еще у власти, только теперь уже как "дерьмократы".

1. Пожалуй, речь может идти об искоренении, но о корнях - что сейчас известно? Люди имеют корни, но в людях сих корней не искоренишь.

2. Здесь Вы говорите о внедрении в СССР либерализма начиная с 60-х годов, поразившего верхушку КПСС и распустившего философствующую профессуру.

[АлексСевер]

Сообщение от Вано

Во все времена - это был единственный путь для построения нового общества (полное и беспощадное разрушение старого, отжившего свое).
Попытка изменить, не разрушая - это все равно, что борьба с крапивой, срубанием верхушек. Даже если срубить крапиву под корень (как это сделали в 17-м году), и то не факт, что спустя 70 лет она не возродится опять. А все потому, что кто-то в свое время пожалел вырвать эту заразу с корнем, счел, что и так сойдет... С религией боролись - недоборолись, коллективизацию проводили - недопроводили, врага били - недобили. Все думали авось и так сойдет, может потом доделаем. Ан нет... не вышло. Гады - они живучие, им одну башку отрубаешь, у них 3 других вырастает.
То, что мы имеем на данный момент - это тоже последствия того, что все надеялись, что оно все само как-нибудь... срастется... Надо только шухер поднять, Горбача скинуть и сразу все у нас станет хорошо. Не срослось. Хорошо не стало. Проваливаемся все глубже и глубже. А те "коммунисты", чьи фамилии были на слуху в конце 80-х - начале 90-х, и сейчас еще у власти, только теперь уже как "дерьмократы".

Сразу же скажу, что я не сторонник "революций" и "силовых методов".
Это всё грязь отдельных политических групп.
Но, когда имеется "народ в позе", то его имеют те, кто ухватил "оружие власти".
Но если народ преобразуется в Общество, то ... силы не равны.
этих 5-10% ничего не смогут сделать против 90-95%.
Общество возьмёт за шкирку ВСЕ партии, оценит "вопли" лучшей из них и кое-что доверит ей.
Но это не значит, что ВСЕ узловые места должны занимать "партийцы власти".
..............
В общем, своё отношение в двух словах не могу высказать. Вскоре открою тему ... там и поговорим.
Но общая суть такова...
Общество обязано ВСЕ партии (включая ЕР, КПРФ и других "политических карликов") поставить в "оценочное стойло".
Все партии в стойло Общества!!!

[хирам тирский]

Сообщение от АлексСевер

Сразу же скажу, что я не сторонник "революций" и "силовых методов".
Это всё грязь отдельных политических групп.
Но, когда имеется "народ в позе", то его имеют те, кто ухватил "оружие власти".
Но если народ преобразуется в Общество, то ... силы не равны.
этих 5-10% ничего не смогут сделать против 90-95%.
Общество возьмёт за шкирку ВСЕ партии, оценит "вопли" лучшей из них и кое-что доверит ей.
Но это не значит, что ВСЕ узловые места должны занимать "партийцы власти".
..............
В общем, своё отношение в двух словах не могу высказать. Вскоре открою тему ... там и поговорим.
Но общая суть такова...
Общество обязано ВСЕ партии (включая ЕР, КПРФ и других "политических карликов") поставить в "оценочное стойло".
Все партии в стойло Общества!!!

Формулировка интересная. Содержание тоже такое же ожидается. Вы не относите, наверное, ЕР и КПРФ к карликам, но со словами - и других - получилось так.