«Почему МАРКС был прав?»

[крепыш]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Учёные всего мира (подчеркнём: УЧЁНЫЕ, а не шарлатаны) знают, что Маркс проанализировал всё, что было наработано до него (начиная, например, с Архимеда - много столетий до н.э.). А Ленин и Сталин развили (далее) это УЧЕНИЕ Маркса. И (на практике) доказали верность этого УЧЕНИЯ: построили СССР. Появилось НОВОЕ (неопровержимое) учение марксизм-ленинизм-сталинизм. Вот это (неопровержимое) УЧЕНИЕ и следует развивать

Да пусть это учение будет самым что ни на есть распрекрасным, но оно сегодня уже не актуально и в будущем вряд ли случится счастливое воскрешение. Это знаете как валюта: произошло ее обесценение и точка, а дальше стойте хоть на голове. Также и с данной теорией:набралась критическая масса и конец.

[крепыш]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Вы, крепыш, пытаетесь усовершенствовать (модернизировать) отживающую общественно-экономическую формацию: капитализм. А ведь это невозможно. Вы пытаетесь остановить (или повернуть взад) колесо истории. Ведь так называемая модернизация капитализма - это и есть более совершенная общественно-экономическая формация. СОЦИАЛИЗМ. КОММУНИЗМ.

Мне не нужно ничего совершенствовать, а тем более поворачивать взад колесо истории. Сегодня просто необходимо найти объяснение такому понятию как "стоимость". Мне представляется так, что эмпирическая теория стоимости это то, что соответствует реальной действительности. Во всяком случае я сегодня не вижу мало- мальской критики в ее адрес. А коль так, это и значит ее всесильность в обществе!!!

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от крепыш

Мне не нужно ничего совершенствовать, а тем более поворачивать взад колесо истории. Сегодня просто необходимо найти объяснение такому понятию как "стоимость". Мне представляется так, что эмпирическая теория стоимости это то, что соответствует реальной действительности. Во всяком случае я сегодня не вижу мало- мальской критики в ее адрес. А коль так, это и значит ее всесильность в обществе!!!

В сущности, да.
Но лишь до тех пор, пока Вы, крепыш, стоите на позициях анахронизмов (в частности, метафизики). И Ваша "эмпирическая теория" превращается в невежество. В антинауку.

Хочу ещё раз подчеркнуть. Судя по всему, Вы, крепыш, понятия не имеете о философских категориях (описанных Гегелем). В частности, похоже, Вам неведомы такие понятия, как производительные силы и производственные отношения. Я уж не говорю о том, что Вы вовсе оторваны от реальности. От ОБЪЕКТИВНЫХ законов развития природы и общества (которые действуют независимо от нашего сознания). А ведь без этого (без диалектики) невозможно что-либо создать на уровне НАУКИ (включая Вашу "теорию" о капиталистической стоимости).

[Александр Степанов]

Сообщение от крепыш

Да пусть это учение будет самым что ни на есть распрекрасным, но оно сегодня уже не актуально и в будущем вряд ли случится счастливое воскрешение. Это знаете как валюта: произошло ее обесценение и точка, а дальше стойте хоть на голове. Также и с данной теорией:набралась критическая масса и конец.

Ну, конечно, вот сегодня это учение актуальней некуда, так как Фашизм шагает по планете и дурно пахнет третьей мировой для разрешения неразрешимых проблем хапитализма, но это вполне могет привести к гибели все Человечество!!!

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от крепыш

Да пусть это учение будет самым что ни на есть распрекрасным, но оно сегодня уже не актуально и в будущем вряд ли случится счастливое воскрешение. Это знаете как валюта: произошло ее обесценение и точка, а дальше стойте хоть на голове. Также и с данной теорией:набралась критическая масса и конец.

Есть такой афоризм: "Иному придурку плюнешь в глаза,
он тут же ответит: "Божья слеза".
Это здесь: http://www.stihi.ru/2014/05/03/8783

[крепыш]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

В сущности, да.
Но лишь до тех пор, пока Вы, крепыш, стоите на позициях анахронизмов (в частности, метафизики). И Ваша "эмпирическая теория" превращается в невежество. В антинауку.

Хочу ещё раз подчеркнуть. Судя по всему, Вы, крепыш, понятия не имеете о философских категориях (описанных Гегелем). В частности, похоже, Вам неведомы такие понятия, как производительные силы и производственные отношения. Я уж не говорю о том, что Вы вовсе оторваны от реальности. От ОБЪЕКТИВНЫХ законов развития природы и общества (которые действуют независимо от нашего сознания). А ведь без этого (без диалектики) невозможно что-либо создать на уровне НАУКИ (включая Вашу "теорию" о капиталистической стоимости).

Вы зря так горячитесь. Ничего страшного не происходит. Если суждено эмпирической теории стоимости прийти на смену трудовой теории и теории предельной полезности, то она обязательно пробьет себе дорогу, в этом Вы можете не сомневаться. Как говорят: всему - свое время! И потом Вы совершенно напрасно приписываете слову "стоимость" еще и слово " капиталистическая". Вероятно Вам неведомо, что товарообмен в обществе такое же древнее понятие как и само общество. А коль так, то и стоимость появилась тогда, когда еще не было не только капитализма, но государств еще не было. Поэтому говорить о так называемой капиталистической стоимости по меньшей мере просто смешно. Стоимость не может быть ни капиталистическая, ни социалистическая, ни какая другая. Стоимость к Вашему сведению это обычная экономическая категория, которой сугубо наплевать кто ее использует и по какой надобности. Она обычный экономический инструмент для обьяснения экономических явлений, но не более того. И запомните стоимость сама по себе лишена какого либо идеологического содержания.

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от крепыш

Вы зря так горячитесь. Ничего страшного не происходит. Если суждено эмпирической теории стоимости прийти на смену трудовой теории и теории предельной полезности, то она обязательно пробьет себе дорогу, в этом Вы можете не сомневаться. Как говорят: всему - свое время! И потом Вы совершенно напрасно приписываете слову "стоимость" еще и слово " капиталистическая". Вероятно Вам неведомо, что товарообмен в обществе такое же древнее понятие как и само общество. А коль так, то и стоимость появилась тогда, когда еще не было не только капитализма, но государств еще не было. Поэтому говорить о так называемой капиталистической стоимости по меньшей мере просто смешно. Стоимость не может быть ни капиталистическая, ни социалистическая, ни какая другая. Стоимость к Вашему сведению это обычная экономическая категория, которой сугубо наплевать кто ее использует и по какой надобности. Она обычный экономический инструмент для обьяснения экономических явлений, но не более того. И запомните стоимость сама по себе лишена какого либо идеологического содержания.

Ещё раз, крепыш!
Пожалуйста,крепыш, не уводите разговор в сторону. Нам это знакомо. Мы видели и не таких ЛЖЕученых.

Пожалуйста, крепыш, отвечайте по СУЩЕСТВУ.

Судя по всему, Вы, крепыш, понятия не имеете о философских категориях (описанных Гегелем). В частности, похоже, Вам неведомы такие понятия, как производительные силы и производственные отношения. Я уж не говорю о том, что Вы вовсе оторваны от реальности - от ОБЪЕКТИВНЫХ законов развития природы и общества: ЗАКОНА единства и борьбы противоположностей, ЗАКОНА перехода количественных изменений в качественные, ЗАКОНА отрицания отрицания (которые действуют независимо от нашего сознания). А ведь без этого (без диалектики) невозможно что-либо создать на уровне НАУКИ (включая Вашу "теорию" о капиталистической стоимости).

Ваша ошибка, крепыш, заключается именно вот в этом: "Стоимость к Вашему сведению это обычная экономическая категория, которой сугубо наплевать кто ее использует и по какой надобности". - это Ваши слова, невежда крепыш.

Это и есть Ваши оболваненность, одураченность, оторванность от реальности.

Запомните. Экономики без политики не бывает.

Вся Ваша дребедень о "капиталистической стоимости" свидетельствует лишь о Вашем элементарном невежестве (не знании основ НАУКИ философия).

ЧТО Вам посоветовать? Начните с БУКВАРЯ. Это здесь: http://www.proza.ru/2010/08/18/784



.

[крепыш]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Ваша ошибка, крепыш, заключается именно вот в этом: "Стоимость к Вашему сведению это обычная экономическая категория, которой сугубо наплевать кто ее использует и по какой надобности". - это Ваши слова, невежда крепыш..

Признаюсь, мои слова. Могу еще раз повторить, чтобы Вам яснее стало. И почему это моя ошибка я так и не понял. Вы это к чему, уважаемый тов. Кузьма Гуляйпольский?! Если Вам что то непонятно в моих словах , помогу разобраться. Вы только не отмалчивайтесь, а задавайте вопросы по существу.

[Кузьма Гуляйпольский]

крепыш!
Вы, что, решили взять меня измором?
Вынужден, однако (специально для Вас, крепыш), повторить мой постинг №4357. На который Вы ничего не ответили.

Пожалуйста, крепыш, не уводите разговор в сторону. Нам это знакомо. Мы видели и не таких ЛЖЕученых.

Пожалуйста, крепыш, отвечайте по СУЩЕСТВУ.

Судя по всему, Вы, крепыш, понятия не имеете о философских категориях (описанных Гегелем). В частности, похоже, Вам неведомы такие понятия, как производительные силы и производственные отношения. Я уж не говорю о том, что Вы вовсе оторваны от реальности - от ОБЪЕКТИВНЫХ законов развития природы и общества: ЗАКОНА единства и борьбы противоположностей, ЗАКОНА перехода количественных изменений в качественные, ЗАКОНА отрицания отрицания (которые действуют независимо от нашего сознания). А ведь без этого (без диалектики) невозможно что-либо создать на уровне НАУКИ (включая Вашу "теорию" о капиталистической стоимости).

Ваша ошибка, крепыш, заключается именно вот в этом: "Стоимость к Вашему сведению это обычная экономическая категория, которой сугубо наплевать кто ее использует и по какой надобности". - это Ваши слова, невежда крепыш.

Это и есть Ваши оболваненность, одураченность, оторванность от реальности.

Запомните. Экономики без политики не бывает.

Вся Ваша дребедень о "капиталистической стоимости" свидетельствует лишь о Вашем элементарном невежестве (не знании основ НАУКИ философия).

ЧТО Вам посоветовать? Начните с БУКВАРЯ. Это здесь: http://www.proza.ru/2010/08/18/784

Прочтите же, наконец, БУКВАРЬ, крепыш. Не зацикливайтесь на Вашей (ОШИБОЧНОЙ) "теории". Это говорю Вам я - доктор философии, автор популярного учебника по основам философских знаний (выпуск 2012 г.).

[asart]

Сообщение от крепыш

Цитата:
Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Ваша ошибка, крепыш, заключается именно вот в этом: "Стоимость к Вашему сведению это обычная экономическая категория, которой сугубо наплевать кто ее использует и по какой надобности". - это Ваши слова, невежда крепыш..
Признаюсь, мои слова. Могу еще раз повторить, чтобы Вам яснее стало. И почему это моя ошибка я так и не понял. Вы это к чему, уважаемый тов. Кузьма Гуляйпольский?! Если Вам что то непонятно в моих словах , помогу разобраться. Вы только не отмалчивайтесь, а задавайте вопросы по существу.

Кузенька , голубчик . А в чем собственно ошибка заключается (в скобки что ли заключается) ??? Не томи , пролей бальзам на страждущие умы .