Танки в бою

[Олег Павловский]

Сообщение от А.Лексей

Так что давайте лучше будем дружить семьями, домами, странами и народами.

А зачем с тообой дружить, Леша, и собственно кому?
Ты ведь ничего не понимаешь в конструирование ОБТ,
и в вооружение в целом. А танки видел только на картинке...





Проектированием танков занимаются серьезные организации,
в том числе секретные военные институты под контролем
КГБ-ФСБ, такие как "Институт танков" в Москве (в списках РАН
не значится).
Понял, Лешик? Экой ты смишной...

.

[А.Лексей]

Сообщение от Олег Павловский

Проектированием танков занимаются ... военные институты ФСБ

Интуицией чувствую, что ФСБ никогда не занималось проектированием танков и не имело военных институтов.

Сообщение от Олег Павловский

А танки видел только на картинке...

Я уже говорил, что я видел, слышал и обонял танки на ходу в Челябинске, там же (и в Волгограде) трогал их руками, а мой сусед по общаге был инженер по танчикам, а мой отец - танкистом.

Сообщение от Олег Павловский

А зачем с тообой дружить, Леша

А чтобы жить в дружбе, это ж очевидно

-----------------------------

Вот так всегда. Стараешься для блага Родины, причём добровольно и за бесплатно, а отдельные несознательные граждане придут и всё опошлят.

[Олег Павловский]

Сообщение от А.Лексей

Интуицией чувствую, что ФСБ никогда не занималось проектированием танков и не имело военных институтов.


Я уже говорил, что я видел, слышал и обонял танки на ходу в Челябинске, там же (и в Волгограде) трогал их руками, а мой сусед по общаге был инженер по танчикам, а мой отец - танкистом.


А чтобы жить в дружбе, это ж очевидно

-----------------------------

Вот так всегда. Стараешься для блага Родины, причём добровольно и за бесплатно, а отдельные несознательные граждане придут и всё опошлят.

Леша, а мой сосед всю жизнь мечтал стать генералом.
Но как был дураком, таким и остался.


.

[А.Лексей]

Мечты соседа - не препятствие Вашим мечтам.
Дерзайте и обрящете! Так выпьем же за сбычу мечт.

[Олег Павловский]

.




НАКОНЕЦ-ТО ХОТЬ ОДИН НЕ ВЫСТАВОЧНЫЙ ОБРАЗЕЦ…

На фото вполне приемлемая модель современного ОБТ. О его ТТХ можно не рапространяться – все легко меняется в зависимости от задач.
В этом ракурсе рлохо простматривается наклон переднего верхнего броневого
листа (по сути, виднв только его «проекция). Но наклон достаточный. .И для модернизации вероятно использовали старые модели Т-72 или Т-90 с еще
«жесткими» передними подкрылками, унаследованными от Т-54/62, но это дела
не меняет.Борта защищены современными многослойными экранами.

Башня в целом как у Т-72-90, один из вариантов. Активная броня (пластит)
покрывает все, в том числе и крышу башни.

Теперь о высоте. На первый взгляд она внушительная, но если измерить ширину
по гусеницам (3.3 метра), то и высота по крыше башни остается в пределах
2.15 – 2,2 м. Коробки активной брони (менее 10 см) это не увеличение высоты,
а частный момент.

Пулеметная установка 12,7 мм скорее всего может наводится дистанционно
и вручную. Она несколько демаскирует машину, но ведь ее может и не быть?

Радует, что не видно «лишнего обвеса», этого самого «ведра» СУО в первую
очередь и других прибамбасов. Часть боевых машин может вообще не использовать
СУО с тепловизором. А ночью эти проблемы не так и критичны. Танки вообще-то
не воюют ночью, а «показательный расстрел» в Ираке – это опять же «частный
случай» и плохая подготовка иракских экипажей, но все это было уже 30 лет назад…

Мы говорим о концепции современных ОБТ. Кстати, и развитая кормовая ниша
за башней тоже только «вариант», и для реального боя малопригоден.
В плане «концепции» все западные танки проигрывают именно из-за своей
«избыточности», которая в реальном бою только мешает.








.

[jra]

Моя война.
Танки - беспилотники из Смоленска идут разными дорогами к Парижу.
По ходу уничтожая структуру НАТО.
Горючее берут из АЗС роботы - заправщики и заправляют танки и беспилотники, воздух и земля, сопровождения.
Если из сотни танков десять дойдут по Парижа, это достаточно для Победы.
Кстати, лучшее ПВО танки на аэродромах и ракетных базах противника.

[Олег Павловский]

Сообщение от jra

Моя война.
Танки - беспилотники из Смоленска идут разными дорогами к Парижу.
По ходу уничтожая структуру НАТО.
Горючее берут из АЗС роботы - заправщики и заправляют танки и беспилотники, воздух и земля, сопровождения.
Если из сотни танков десять дойдут по Парижа, это достаточно для Победы.
Кстати, лучшее ПВО танки на аэродромах и ракетных базах противника.

Жора, ты у кого лечишься?





Напрасно тебя выпустили погулять...



.

[Олег Павловский]

.



ТАНКИ ГРЯЗИ НЕ БОЯТСЯ?


Основной танк ВС США оказался неприспособлен для использования зимой.
В Сети набирает популярность видеоролик, на котором можно увидеть безуспешные попытки танка ВС США M1 Abrams подняться в гору.







Несмотря на тот факт, что тяжёлая боевая машина, являющаяся основным танком американской армии, обладает огромной мощью, бронетехнику смогли остановить
всего лишь несколько сантиметров снежного покрова, – танк попросту начал
буксовать и скатываться с уклона.

На представленных видеокадрах можно увидеть безуспешную попытку американского тяжёлого танка M1 Abrams по преодолению возвышенности. Всего было сделано несколько попыток, однако тяжёлая боевая машина так и не смогла преодолеть подобное препятствие. Это свидетельствует о том, что танк малопригоден для использования в зимний период, особенно при преодолении сложного рельефа местности.

Ранее специалисты уже заявляли о том, что американские танки M1 Abrams малопригодны для выполнения поставленных задач в зимний период. Это обусловлено
в том числе и тем, что эти боевые машины не были приспособлены к работе в условиях снега и отрицательных температур, что, к слову, и подтверждается текущими видеокадрами.


__________________________________________________ ______


.

[Евгений Ковалёв]

Сообщение от Олег Павловский

.
На представленных видеокадрах можно увидеть безуспешную попытку американского тяжёлого танка M1 Abrams по преодолению возвышенности. Всего было сделано несколько попыток, однако тяжёлая боевая машина так и не смогла преодолеть подобное препятствие. Это свидетельствует о том, что танк малопригоден для использования в зимний период, особенно при преодолении сложного рельефа местности.
Ранее специалисты уже заявляли о том, что американские танки M1 Abrams малопригодны для выполнения поставленных задач в зимний период. Это обусловлено в том числе и тем, что эти боевые машины не были приспособлены к работе в условиях снега и отрицательных температур, что, к слову, и подтверждается текущими видеокадрами.

Так разрекламированный "Abrams" не то, что бугорок не может взять, в своё время несколько лет назад были опубликованы видеокадры, как "Abrams" не могли вытащить из размякшей зимней дороги на полигоне в Адажи, Латвия... Тягали его туда и сюда, а он всё больше погружался в "болото"... Вытащили его только через несколько часов при подоспевшей другой техники - чётырёх танков и тягачей.
В реальном бою он был бы давно уничтожен.

[NIP]

Сообщение от Евгений Ковалёв

Так разрекламированный "Abrams" не то, что бугорок не может взять, в своё время несколько лет назад были опубликованы видеокадры, как "Abrams" не могли вытащить из размякшей зимней дороги на полигоне в Адажи, Латвия... Тягали его туда и сюда, а он всё больше погружался в "болото"... Вытащили его только через несколько часов при подоспевшей другой техники - чётырёх танков и тягачей.
В реальном бою он был бы давно уничтожен.

Откровенно говоря, и с нашими танками бывало такое. Что касается транспортировки и вытаскивания Абрамса, то с ним повозиться придётся дольше, 63 т, против 45 у Т-72.
Потом, многое зависит и от механика-водителя!