Революция сверху

[yhtyht77]

Сообщение от шерри

Ага:
- объективно
- к самоуничтожению.
Например, щас ставка ФРС 1...2 %,
а ещё совсем недавно 0...1/4 % .

Они не могут поднимать ставки. Прчинно следственные места давно зажаты в кап тиски. Если поднять ставку , экономика не потянет даже выплату процентов по долговым обязательствам того же США . Опять же спрос навернётся . А это снова рецессия .
Сейчас там идёт агония . Старая экономика при смерти . Новой никто не желает. По старому не могут , по новому не хотят, если перефразировать классиков .
В принцыпе экономика позволяет жить пользуясь тем что даёт современный научно технический прогресс . Но надо как то сокращать население . Ресурсов стока нет , что б всем по бассейну с пресной водой перед двух этажным домиком на 400 м кв . Воды может не хватить на всех. Глобалисты именно эту задачу пытаются решить сегодня . На хлеб и воду пересадить не только украину . Желательно всех. Оставить коммунистическое распределение для 500 миллионов избранных. И жисть удалась.

[В. Иванова]

Сообщение от Сергей Таганрогский

В смысле?
Угнетенным слоям населения не нужно будет брать власть?
Все проголосуют удаленно и "дело в шляпе"?
Это какие же методы?
Раздавать деньги направо и налево как советует "Волобуев" или перестать покупать свечи дабы разорить буржуя по методу, прости, Господи, труднопроизносимого ника.
В каких отраслях самый высокий уровень цифровизации?
Лидерами по цифровизации в России являются банки, ретейл и телеком. Вот это и есть самые революционные слои, уверенно ведущие Россию в коммунизм?

Самой-то не смешно?

Какие у Вас примитивные фантазии Раздать деньги, взять Власть...Какую Власть? Цифровой завод, цифровой цех, цифровой участок..
Это не банки ! Вы очень далеки
У каждого завода стратегическая цель- в течении пяти лет перейти к цифровому производству. Но это не значит, что сразу наступит коммунизм. Это просто совершенно другой способ производства. А к чему он приведет? К изменению управления производством и отсутствия власти конкретных лиц над рабочими . Ну а дальше ... Правда рабочие не очень этого хотят, даже можно сказать совсем не хотят

[шерри]

Сообщение от В. Иванова

Какие у Вас примитивные фантазии Раздать деньги, взять Власть...Какую Власть?

Да уж.
При том, что власть - не вещь-предмет.

Её не берут, не дают, не наследуют, даже не завоёвывают .
Потому что власть - идея такая.
Её строят-становят (в летописях - устрояют Землю Русскую).
И внедряют умы по мере устроения.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от В. Иванова

Какие у Вас примитивные фантазии Раздать деньги, взять Власть...Какую Власть? Цифровой завод, цифровой цех, цифровой участок..
Это не банки ! Вы очень далеки
У каждого завода стратегическая цель- в течении пяти лет перейти к цифровому производству. Но это не значит, что сразу наступит коммунизм. Это просто совершенно другой способ производства. А к чему он приведет? К изменению управления производством и отсутствия власти конкретных лиц над рабочими . Ну а дальше ... Правда рабочие не очень этого хотят, даже можно сказать совсем не хотят

Поддерживаю, рабочие не очень хотят перемен и ИМХО, значит текущее положение их устраивает. Как согласен и с тем что путь в коммунизм лежит через технический прогресс.

[Сергей Таганрогский]

Сообщение от В. Иванова

Какие у Вас примитивные фантазии Раздать деньги, взять Власть...Какую Власть?

Раздать деньги - идея "Волобуева", а не моя.
Какую власть? Да ту самую, которую не хотел отдавать оплакиваемый Вами ГКЧП.

У каждого завода стратегическая цель- в течении пяти лет перейти к цифровому производству. Это просто совершенно другой способ производства.

М-да...
С марксизмом у Вас серьезные проблемы.
Способ производства - это единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.
А то, что Вы безграмотно называете "способом производства" - лишь иная форма организации производственного процесса, которая никоим образом не затрагивает капиталистических общественных отношений.

А к чему он приведет? К изменению управления производством и отсутствия власти конкретных лиц над рабочими .

Спасибо, дорогая, что хоть рабочих оставили, а не ликвидировали вслед за "конкретными лицами".

Правда рабочие не очень этого хотят, даже можно сказать совсем не хотят.

Вот где поле деятельности для зюгановцев!
Как там было в первой пятилетке: "Техника решает все!", теперь - "Да здравствует искусственный интеллект - прямой путь к коммунизму"?

Сообщение от Ярослав Стебко

Поддерживаю, рабочие не очень хотят перемен и ИМХО, значит текущее положение их устраивает. Как согласен и с тем что путь в коммунизм лежит через технический прогресс.

Во-первых ты ни хрена не знаешь о настроениях рабочих, а во-вторых, путь в коммунизм лежит через освобождение угнетенных масс населения от угнетателей.

Хоть ты, экскурсовод-пешеходник, и мнишь себя марксистом, но на деле самый вульгарный "экономист", которых В.И.Ленин разгромил еще в 1902 году.

[В. Иванова]

Сообщение от Сергей Таганрогский

Раздать деньги - идея "Волобуева", а не моя.
Какую власть? Да ту самую, которую не хотел отдавать оплакиваемый Вами ГКЧП.
М-да...
С марксизмом у Вас серьезные проблемы.
Способ производства - это единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.
А то, что Вы безграмотно называете "способом производства" - лишь иная форма организации производственного процесса, которая никоим образом не затрагивает капиталистических общественных отношений. Спасибо, дорогая, что хоть рабочих оставили, а не ликвидировали вслед за "конкретными лицами".Вот где поле деятельности для зюгановцев!
Как там было в первой пятилетке: "Техника решает все!", теперь - "Да здравствует искусственный интеллект - прямой путь к коммунизму"?

Во-первых ты ни хрена не знаешь о настроениях рабочих, а во-вторых, путь в коммунизм лежит через освобождение угнетенных масс населения от угнетателей.

Хоть ты, экскурсовод-пешеходник, и мнишь себя марксистом, но на деле самый вульгарный "экономист", которых В.И.Ленин разгромил еще в 1902 году.

Волобуев это не предлагал- это Ваши фантазии, как и все остальное.

Может с марксизмом и проблемы ,но с реальностью все очень даже в порядке.
А с рабочими все именно так, как я написала, не не хотят они работать автономно, самостоятельно, как некоторые теоретики мечтают, без руководителей, без погонял, без эксплуататоров.
То что было актуально в 18 веке, в 21 требует развития.
Отстали Вы от жизни, догматик!

[Ярослав Стебко]

Сообщение от Сергей Таганрогский

Во-первых ты ни хрена не знаешь о настроениях рабочих,

Знаю Серёжа, потому что сам был рабочим, а ты - нет. Что ты мне рассказать пытаешься?

а во-вторых, путь в коммунизм лежит через освобождение угнетенных масс населения от угнетателей.

Это классики не описывали, но угнетение видать в настоящее время не напрягает. Когда есть реальный бунт, так я только за, например в прошлом году шеф моего шефа выпендрился Ну и мой уволился, что ты думаешь? Его хозяин вернул, потому что так есть какие-то бабки, а спор из-за них, а иначе не будет, чем тебе не классовая борьба?
Причём я хозяину, он не в курсе, мог бы стукнуть по башке, но мне это дорого бы соило, мой шеф сам решил вопрос. Он гнетённый? Но по своим причинам своё ИП не открывает, ему так удобнее.

Хоть ты, экскурсовод-пешеходник, и мнишь себя марксистом, но на деле самый вульгарный "экономист", которых В.И.Ленин разгромил еще в 1902 году.

Это ты типа оскорбить меня решил? Меня мнение немарксиста как сильно волнует отгадаешь с первого раза?

[Волобуев]

[quote=" Сообщение от Сергей Таганрогский
Раздать деньги - идея "Волобуева", а не моя.
Какую власть? Да ту самую, которую не хотел отдавать оплакиваемый Вами ГКЧП.
М-да...
С марксизмом у Вас серьезные проблемы.
Способ производства - это единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.
А то, что Вы безграмотно называете "способом производства" - лишь иная форма организации производственного процесса, которая никоим образом не затрагивает капиталистических общественных отношений. Спасибо, дорогая, что хоть рабочих оставили, а не ликвидировали вслед за "конкретными лицами".Вот где поле деятельности для зюгановцев! [/quote]


Безграмотны здесь, увы, Вы, Таганрогский. Вы не опираетесь на резкий рост производительности труда, вызываемый формационно образующими цивилизационными подвижками, что и вызывает смену способов производства и формаций. Ветряная и водяная мельницы для смены рабовладельчества - на феодализм. Паровая машина и ткацкий станок для появления капитализма. Отмена золотопаритетности денег для появления коммунистического экспоненциального способа производства и входа в коммунизм.
Да, способ производства - это единство ПС и ПО. Но речь идет о появлении коммунистического способа производства в 1976 году.

[Сергей Таганрогский]

Сообщение от Волобуев

Безграмотны здесь, увы, Вы, Таганрогский. Вы не опираетесь на резкий рост производительности труда, вызываемый формационно образующими цивилизационными подвижками, что и вызывает смену способов производства и формаций.

Да, способ производства - это единство ПС и ПО. Но речь идет о появлении коммунистического способа производства в 1976 году.

Ответь на очень простой вопрос: в России сегодня капитализм?

[Волобуев]

Сообщение от Сергей Таганрогский

Сообщение от Волобуев
Безграмотны здесь, увы, Вы, Таганрогский. Вы не опираетесь на резкий рост производительности труда, вызываемый формационно образующими цивилизационными подвижками, что и вызывает смену способов производства и формаций.

Да, способ производства - это единство ПС и ПО. Но речь идет о появлении коммунистического способа производства в 1976 году.
Ответь на очень простой вопрос: в России сегодня капитализм?

Будьте добры, то же самое, но на Вы. Мы не слишком близки.
Вы мне нравитесь тем, что пытаетесь вникать. Но по многим позициям мы резко расходимся.