Производительность труда

[крепыш]

Сообщение от Свой_взгляд

Но, всего одно! Воровская экономика имеет только один результат, бедность всех.Или перепроизводство, если Вам так понятнее.

Что то я не наблюдаю сегодня бедность. В сравнении с СССР сегодня в России большинство семей имеют автомобиль а то и два! И перепроизводство только у Вас, а большинство предприятий работают на заказ! Вы вообще из какого времени к нам прибыли?!

[Свой_взгляд]

Сообщение от крепыш

Извините, а кто или что Вас будет заставлять создавать большую полезность с меньшими затратами?! Или Вы у нас о-че-нь сознательный субъект рыночных отношений?!

Уважаемый, никого не нужно ЗАСТАВЛЯТЬ работать на себя!
Вот и все сознание.

[В. Иванова]

Сообщение от крепыш

Ну, в общем и целом всё верно. Однако добавлю, что сегодня не проблема произвести продукт, даже конкурентноспособный, проблема найти покупателя и продать продукт, потому как здесь сосредоточено великое множество "НО"!!!

Ну если это общественно-полезный продукт,то главное,что бы для потребителя он был привлекательнее другого подобного.

[Свой_взгляд]

Сообщение от крепыш

Что то я не наблюдаю сегодня бедность. В сравнении с СССР сегодня в России большинство семей имеют автомобиль а то и два! И перепроизводство только у Вас, а большинство предприятий работают на заказ! Вы вообще из какого времени к нам прибыли?!

У женщин УКРАЛИ пенсию за восемь лет. У мужчин УКРАЛИ пенсию за пять лет.
Какая причина? Причина ОДНА - ВОРОВСТВО ПО ЗАКОНУ.
Машин много, большинство 10, а то и 30 лет. Во дворах памятниками стоят. Бензинчик то сами знаете цену. А зарплата не растет.

[крепыш]

Сообщение от Свой_взгляд

Каждый работник выбирая специальность определяет свой вклад в совместную экономику, при этом определяющим фактором является спрос на его специальность. Спрос на специальность, в свою очередь, определен спросом на продукт труда работника. А его определяет каждый работник будучи потребителем.
Но это еще не все!
Власть не имеет права на распределение благ созданных работником, у нее нет договора с работником по этому вопросу.
А когда работник добьется своего законного права на использование им созданного продукта труда. Вот тогда и будет он, единолично и каждый, управлять совместной экономикой.
Все ПРОСТО уважаемый, если умышленно не усложнять!

Вы так интересно описываете процесс, что у меня аж слюньки потекли. Особенно понравилось об определении своего вклада в совместную экономику! Я сразу представил себя и мою будущую конкурентноспособную специальность, а именно, программист. Только вот я не понял каким образом я буду определять свой вклад сегодня, если я ещё не закончил университет и даже ещё не поступил в него.И вообще,неизвестно, даже, если я и поступлю по своей любимой специальности, то закончу ли я его, вдруг здоровье подведёт, ведь на жизненном пути столько всего, что не угадаешь, где окажешься в конце! А Вы тут нам фантастические идиллии описываете без всяких сложностей. Если бы всё так было просто, то мы ещё в 1980 году при коммунизме жили, как обещал тогдашний генсек Хрущев! Так что извините, но сказки можете рассказывать на ночь своим детям и внукам.

[Slon]

Сообщение от Свой_взгляд

Главная цель производства, обеспечить потребителя всем необходимым.
У кого иные цели, тот думает только о себе.

А почему вы так решили? Вам так хочется думать? При капитализма у капиталиста главная цель прибыль, а уже потом обеспечение потребителя всем необходимым. Если есть возможность, например при монопольном положении на рынке, он может просто держать монопольно высокие цены и больше ничем не заморачиваться.
При социализме главная цель, выполнить план. До потребителя нет никакого дела. И если есть возможность, директор завода будет тупо гнать по сути брак и на бумаге у него будет всё нормально. Даже во время ВОВ, такие трюки проходили. Всю войну например, с ведома наркома авиации (насколько помню) лепили бракованные самолёты, люди на них бились, а на бумаге всё было в ажуре. После войны его расстреляли за это, но людей то не вернешь. И это во время войны, когда спрос был по полной программе, при Сталине! А уж когда Сталин умер ...
Слон

[крепыш]

Сообщение от Свой_взгляд

Уважаемый, никого не нужно ЗАСТАВЛЯТЬ работать на себя!
Вот и все сознание.

Как Вы это себе представляете "работать на себя" , например, в современное нам время?! Слова то не просто хорошие, а просто замечательные, только, как всегда, механизма на горизонте не просматривается. Или что, каждый бросает работать в той или иной организации и начинает работать сам: один метёт, другой сапоги изготавливает лучше и качественнее чем на обувной фабрике, третий начинает сам автомобиль будущего сконструировать и тут же производить в одиночку, короче и тд и тп.! Вам от всего изложенного не стало грустно или смешно?!

[Slon]

Сообщение от Свой_взгляд

Уважаемый, никого не нужно ЗАСТАВЛЯТЬ работать на себя!
Вот и все сознание.

На себя, да. А разве в СССР люди работали на себя? Их конечно в этом убеждали, вот только они почему то в это не верили. Вообще то трудно в это поверить, когда например токарь не имел права выточить какую нибудь деталь для дома, для семьи. Получалось, в магазине не купишь, на работе не сделать (хотя станок под рукой!) и куда человеку деваться? Делали конечно потихоньку и смеялись над словами что, работают на себя.
Слон

[крепыш]

Сообщение от В. Иванова

Ну если это общественно-полезный продукт,то главное,что бы для потребителя он был привлекательнее другого подобного.

Да, будет продукт и привлекательным и конкурентноспособным, только у потребителей имеется как всегда своё "НО", денег недостаточно, чтобы приобрести этот привлекательный и конкурентноспособный продукт! Вот тут двигатель и заглох!!! Конечно, это крайний случай, но, согласитесь, он имеет место быть. Поэтому экономика нас всегда учит производить привлекательный и конкурентноспособный продукт, рассчитанный на широкого потребителя.

[Slon]

А вообще на этом уровне вопрос с производительностью труда не решается. Проблема
на более глубоком уровне.
Слон