Физики обнаружили ошибку Эйнштейна: они обещают революцию в науке и параллельные миры

[novator-kommunist]

Сообщение от хирам тирский

У меня не извернёшься. Монитор не способен отобразить изменения состояния иона, а осциллограф способен.

Разве компьютер не в состоянии записать кривую линию и обработать её характеристики. До компьютера это делал человек. А у компьютеров быстродействие куда выше. Они теперь даже чемпионов мира в шахматы обыгрывают. Совсем логики нет у метафизиков. Деградируют ребята.

[novator-kommunist]

Сообщение от хирам тирский

Философия об истине - тема не метафизическая, потому что метафизика оперирует понятием - полнота темы. Это ты уже читал, вспомни. Для философии вопрос об истине может быть ключевым, за отсутствием в философии понятия - полнота темы. Философия произошла в виде адаптации к науке о сотворении, по сему, содержит элементы адаптации. Сим элементом является понятие об истине.

Полната темы - это подборка материалов. Когда в интернете в какой нибудь поисковой системе набираешь слова, то появляются ссылки на тысячи сайтов. Это и есть полнота темы. Из них надо выбрать Истину. Сложная работа, метафизика к ней не способны, потому что у них нет понятия истины и они не могут отличить истину от лжи.

[novator-kommunist]

Сообщение от хирам тирский

Вопрос был сформулирован именно для образования материалиста, не способного воспринимать информацию и интерпретирующего её для своего восприятия. Появление представления - означает - история возникновения представления, сие я и сказал. Ты представление понял без контекста о его появлении и даёшь ответ - что-то знают, что-то не знают. О появлении представления речь здесь уже не идёт. Здесь речь идёт о констатции факта - представление есть. Такая произошла интерпретация, с выпадением из контекста слова - истина. Теперь можно иронизировать - что-то знают, что-то не знают - такова истина материалистов.

В русском языке слова "появление" и "история" разные по смыслу. Появление означает какое то событие, изменение в определённый момент времени. Например человек появился в таком то месте в такой то момент времени. Например на рабочем месте в 9.00. Появление самолёта в воздушном пространстве страны произошло в 9.00. А что с самолётом произошло дальше, то ли он изчез через минуту, то ли продолжил полёт - это уже хронология событий, то есть история. Точно так же и человек, он может быть изчез через минуту после появления или же продолжил оставаться на рабочем месте - это то же хронология (история). Учи русский язык, парень из Тира.

(Для справки: прилагательное "тирский" означает из города Тира. Город Тир расположен на Ближнем Востоке, в Сирии, древний город, его ещё Александр Македонский брал штурмом. Имя Хирам, явно нерусское и город Тир. Человек, который для себя избрал такой логин себя русским называет. Странно.)

[novator-kommunist]

Сообщение от хирам тирский

Здесь проявилось занимательное свойство материалистов - образное представление. Без образности человек не имеет сознания, но образность материалистов - не образность метафизиков. В образовательном отношении, искривление пространства равнозначно - если у неё нет рук и верёвки. Метафизическая образность обусловлена методами сознания - абстрактность, абсолютность и ассоциативность. У Эйнштейна в его мысленных опытах использована не ассоциативность, а мотивация, жёстко детерминированная связь между предствлением и образом. Наше представление о явлении феноменально, мы видим - то что видим. Понимание представление обогащает. "Теория" отностительности Эйнштейна - понимание его предствления о формулах Ньютона. О мироздании в "теории" Эйнштейна речь не идёт. Для понимания (анализирования) мироздания нам в сотворении даны - абстрактность, абсолютность и ассоциативность. Ньютон свои формулы получил абстрактно и абсолютно. И.Кант говорил, что формулы Ньютона требуют обоснования. Сие обоснование может быть только ассоциативным. Правильное объяснение мироздания создаёт ассоциацию - Вселенная сотворена. Есть на нашей планете люди, методов анализа в сознании не имеющие. Для новатора-материалиста формула Ньютона - мимо его образности.

Очередной флуд, а ответов на вопросы нет. Боится метафизик. Повторяю их снова.
1. Является ли абсолютной истиной тот факт, что солнце светит и почему это абсолютная истина?
2. Каким образом Земля притягивает к себе предметы, если у неё нет рук и верёвки, за которую можно тянуть предметы?

[novator-kommunist]

Сообщение от хирам тирский

Статья новатора-материалиста о правильности "теории" относительности является ложной, потому что скомпилирована из двух материалов, в теории относительности отношения не имеющих.

Совсем уже не соображает ничего. Как же не имеющих отношения, если статья об измерениях времени на разной высоте была посвящена именно экспериментальной проверке выводов теории относительности. И это не моя статья, а известных физиков. Я ещё до их уровня не дорос.

[хирам тирский]

Сообщение от novator-kommunist

Разве компьютер не в состоянии записать кривую линию и обработать её характеристики. До компьютера это делал человек. А у компьютеров быстродействие куда выше. Они теперь даже чемпионов мира в шахматы обыгрывают. Совсем логики нет у метафизиков. Деградируют ребята.

Об осциллографе говорить очень не хочется, изворачиваешься. У осциллоографа общее с компьютерами - процессор. А программа очень специализированная. С помощью осциллографов всегда считывали быстротекущие процессы - электрические. В атомных часах такие процессы и происходят. Компьютер для других работ служит. Обобщения оставь для своих мозгов с проблесками сознания.

[хирам тирский]

Сообщение от novator-kommunist

Метафизики ужасно необразованные. Они забыли такой простой факт, что мозг младенца очень мал по размерам по сравнению с мозгом взрослого человека. Увеличение размеров мозга в процессе жизни это означает увеличение способности анализировать информацию. Разве это не совершенствование. А ведь можно сравнить и с более ранним состоянием. Человек к моменту рождения уже прошёл длинный девятимесячный путь развития. А ведь есть такой момент времени, когда его мозг размером с зёрнышко и там ещё нет извилин. Вот и додумайся сам, можно ли с таким мозгом делать научные открытия и рассуждать о метафизике. С другой стороны, при поражении мозга инфекцией способность анализировать и воспринимать информацию может резко уменьшится. Инфекция - материальный фактор. Следовательно материальное определяет духовное.

Философ только и способен философствовать, а не анализировать. Дубина - тоже материальный фактор. Мозг - тоже можешь считать материальным, а вот сознание - духовное и бьют дубиной по голове и мозгам, но не по сознанию. Изменение мозга в процессе роста именуется - структуризацией. Один из содателей корпорации "Сони", Масара Ибука, написал книжицу "После трёх уже поздно". Структуризация мозга заканчивается к трём годам. Ребёнок уже способен получать образование. Дальнейшая структуризация мозга обусловлена состоянием сознания и образованием. Вот тебе и твоё - следовательно, выводы делаешь без образования.

[хирам тирский]

Сообщение от novator-kommunist

Совсем уже не соображает ничего. Как же не имеющих отношения, если статья об измерениях времени на разной высоте была посвящена именно экспериментальной проверке выводов теории относительности. И это не моя статья, а известных физиков. Я ещё до их уровня не дорос.

Сообщение от хирам тирский

Что же за подтверждение теории относительности дал новатор-материалист? Предложенная статья ...

Написана сия статья на основе следующей информации, опубликованной на сайте Агенства национальных новостей по адресу annews.ru. "Физики Национального института стандартов и технологий в США поставили новый рекорд точности измерения времени. Они разработали новые атомные часы, которые "накопят" ошибку в одну секунду за 3,7 миллиарда лет. У предыдущих такая ошибка накапливалась за срок чуть более миллиарда лет. В атомных часах два иона металла находятся в электромагнитной "ловушке" на расстоянии нескольких микрометров друг от друга. Учёные "стреляют" по ним из лазеров. Взаимодействие атомов и есть отсчёт времени. Заменив ртуть и бериллоий, используемых в более ранней версии часов, на алюминий и магний, разработчики достигли нового предела точности атомных часов."

Это действительная информация, из которой сделали фальшивку. В сей фальшивке есть ещё одна ложь, в виде оптоволоконного кабеля, соединяющего алюминивые часы.

О сем кабеле рассказывается на сайте redshift0.narod.ru. Здесь находится довольно большая статья, которую можно считать научной, по стилю и по содержанию. В сей статье рассказывается об опыте, в котором определялась скорость прохождения света в оптоволоконном кабеле и скорость прохождения электромагнитных волн в коаксильном кабеле. По сегодняшним представленим, свет является электромагнитными волнами. По сему, скорость прохождения света в оптоволокне и скорость прохождения электромагнитных волн в коаксильном кабеле должны быть одинаковыми. А они оказались разными. Что это значит, пока не известно, теории нет. Из сей статьи в статью новатора-материалиста попал только оптоволоконный кабель и часов уже оказалось двое .

С трудом воспринимаешь текст, потому что нет контекста в сознании, а сознание без контекста - это уже болезнь не излечимая. Я тебе ещё раз выложу доказательство свего вывода, читай и включай соображалку, если она есть, конечно. По твоей ссылке открылся сайт, на котором опубликовано ложное доказательство теории относительности. В действительности были сделаны атомные часы с более высокой точностью измерения времени. Ещё был опыт по определению скорости прохождения света и электромагнитных волн. Из данных двух опытов скомпилировали доказательство теории относительности.

[хирам тирский]

Сообщение от novator-kommunist

Полната темы - это подборка материалов. Когда в интернете в какой нибудь поисковой системе набираешь слова, то появляются ссылки на тысячи сайтов. Это и есть полнота темы. Из них надо выбрать Истину. Сложная работа, метафизика к ней не способны, потому что у них нет понятия истины и они не могут отличить истину от лжи.

У нас и идёт сейчас разговор о твоей способности иметь полноту темы по вопросу возможности измерения расстояния от Земли до Луны. Можешь сделать подборку материала. Но придать теме полноту из сей подборки не сможешь. Школьные сочинения характеризуются полнотой темы, хотя сего понятия сейчас в образовании материалистов нет. В философии истина - это обобщение (вывод), который без полноты темы будет ложным. "Теория" Дарвина вывода так и не имеет, потому что полноту темы изомыслам Дарвина придать не получается. Семантикой слова - истина - можно считать понятие - из тины (заблуждений). Иной причины появления слова истина нет. Заблуждений накопилось так много, что ум человека создал слово - истина. Давно сие было. Сейчас под эгидой истины создаются новые заблуждения. Так что без понятия - полнота темы - образование совсем зачахнет.

[хирам тирский]

Сообщение от novator-kommunist

В русском языке слова "появление" и "история" разные по смыслу. Появление означает какое то событие, изменение в определённый момент времени. Например человек появился в таком то месте в такой то момент времени. Например на рабочем месте в 9.00. Появление самолёта в воздушном пространстве страны произошло в 9.00. Учи русский язык, парень из Тира.

(Для справки: прилагательное "тирский" означает из города Тира. Город Тир расположен на Ближнем Востоке, в Сирии, древний город, его ещё Александр Македонский брал штурмом. Имя Хирам, явно нерусское и город Тир. Человек, который для себя избрал такой логин себя русским называет. Странно.)

О появлении самолёта в воздухе страны - просто уникально для гордящегося знанием русского языка. А до сего появления он где был - в космосе? Находясь на земле, он тоже находится в воздухе. Предложенные примеры не соответствуют контексту моего вопроса. Речь идёт об анализе информации, рассказывающей о появлении представления. Сей анализ можно назвать и историей. Слово появление произошло от слова - явление, означающее - нечто стало явным. Сколько времени оно становилось явным? Дело не в словах, имеющих значения, а в контексте: является ли истинным появление представления об атомах в веществе? Чтобы ответить на сей вопрос, читать что-то надо, если ещё не прочитал.

Как ты думаешь, почему тебе захотелось произнести слово - странно. Синонимом сего слова является - недоумение, которое имеет значение понятия.