Пути прихода к социализму

[Бумбараш]

Сообщение от art1

Ведь мы не можем утверждать, что теория марксизма-ленинизма сформулирована отсебятины.

Отсебятиной и сформулирована с добавкой желательной политической направленности.

Все там выводы основаны на научных исследованиях и приведенных как факт

Ага, в особенности "призрак коммунизма". Только с очень больной головой можно додуматься что смена власти в стране может сменить аш целую формацию в ней. Во гениальность, так гениальность...
Сколько в истории развития человечества было "дворцовых переворотов"? А формации оставались прежними видно потому, что никто эту "гениальность" не знал, а то бы во всём мире уже давным-давно был бы супер-пупер-коммунизм. Бред сивой кобылы более научен чем ваша "теория марксизма-ленинизма".

[jra]

Сообщение от art1

У нас с вами речь о законах природы все идет, но без научных раскладок, а от себятины исходя из того, что нам образование дало и из жизненного опыта. А надо бы из научного марксизма-ленининизма о законах природы говорить. Ведь мы не можем утверждать, что теория марксизма-ленинизма сформулирована отсебятины. Все там выводы основаны на научных исследованиях и приведенных как факт

Всё одно трёп.
Что диалектика, что законы природы.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Борис Кирпиченко

"... нужна научно выстроенная политическая система". ВОТ ! ОН, ТОТ КОРЕНЬ ! Откуда вырастет та идеология которую мы здесь ищем. Только в старом революционном опыте мы ЭТО не найдем. Надо порыться в законах природы, чтобы не получать такой "социализм", который без будущего Исчезнувший СССР это показал. И так ...ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ...!

"..Но для такого воспитания нужна научно выстроена политическая система при которой трудные нагрузки воспитывали трудоголика, а не киллера."
Нельзя не согласиться с таким пониманием воспитания человека!
Но данная форма воспитания относится к политической идеологии, а не физической закалки и подготовки субъекта, а потому и неприминима в качестве идеологических мотиваторов.
Социализм ориентирован всегда на потребности всего общества в целом, а не отдельных его представителей! Поэтому буржуазный строй и оказался неприемлемым для воспитания нового человека будущего! Социалистическое государство СССР наглядно продемонстрировало патриотизм советского человека в годы промышленного подъёма и борьбы с купечеством как с антисоциалистическими элементами. То же проявилось и в годы борьбы с фашистами и капиталистической Японией! Более свежие примеры это послевоенное восстановление страны СССР трудящимися, освоение целины при Хрущеве, а вот при Горби ничего путного так и не произошло. Так что многое определяет политическая подготовка субъектов главного управленческого звена страной и их высших персон!

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Бумбараш

Отсебятиной и сформулирована с добавкой желательной политической направленности.

Ага, в особенности "призрак коммунизма". Только с очень больной головой можно додуматься что смена власти в стране может сменить аш целую формацию в ней. Во гениальность, так гениальность...
Сколько в истории развития человечества было "дворцовых переворотов"? А формации оставались прежними видно потому, что никто эту "гениальность" не знал, а то бы во всём мире уже давным-давно был бы супер-пупер-коммунизм. Бред сивой кобылы более научен чем ваша "теория марксизма-ленинизма".

Так во Франции главным больным вопросом был венерический, а не политический. Но Парижская коммуна всё таки возникла в Париже
как прородительница октябрьской. Не все то золото, что блестит в глазах буржуазии! А вот социалистические идеи народов всё глубже проникают во все страны мира доводя буржуев до лихоманки и связанной с ней диареи. Во це таке.

[art1]

Сообщение от В ИЛЬИН

"..Но для такого воспитания нужна научно выстроена политическая система при которой трудные нагрузки воспитывали трудоголика, а не киллера."
Нельзя не согласиться с таким пониманием воспитания человека!
Но данная форма воспитания относится к политической идеологии, а не физической закалки и подготовки субъекта, а потому и неприминима в качестве идеологических мотиваторов.
Социализм ориентирован всегда на потребности всего общества в целом, а не отдельных его представителей! Поэтому буржуазный строй и оказался неприемлемым для воспитания нового человека будущего! Социалистическое государство СССР наглядно продемонстрировало патриотизм советского человека в годы промышленного подъёма и борьбы с купечеством как с антисоциалистическими элементами. То же проявилось и в годы борьбы с фашистами и капиталистической Японией! Более свежие примеры это послевоенное восстановление страны СССР трудящимися, освоение целины при Хрущеве, а вот при Горби ничего путного так и не произошло. Так что многое определяет политическая подготовка субъектов главного управленческого звена страной и их высших персон!

И физическая закалка и потребность для всего общества -это прежде всего политический вопрос.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от art1

И физическая закалка и потребность для всего общества -это прежде всего политический вопрос.

"Политический" - это межгосударственный. А если внутренняя политика, то это вариации в действиях руководства по соблюдению требований идеологии организации жизнедеятельности общества. Закалка - развитие способностей жизни в самосохранении. Это уже идеология, которую нам тут и надо сформулировать. Не в том ли смысл жизни, вообще?

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от В ИЛЬИН

"многое определяет политическая подготовка субъектов главного управленческого звена страной и их высших персон!

А есть ли у нас предметы преподавания и учебные заведения по подготовке "высших персон" ? А почему Вы их нак называете? Это обыкновенные кадры по оказанию услуг в управлении жизнедеятельностью общества. Другие кадры ИХ кормят, одевают, лечат... Так кто из них "высшие"? Вот это и является одним из важных корней идеологии...

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от jra

Всё одно трёп.
Что диалектика, что законы природы.

Это потому что Вы еще не можете "потрепаться" на эти темы. Но это у Вас пройдет. (По своему опыту знаю).

[Бумбараш]

Сообщение от В ИЛЬИН

Так во Франции главным больным вопросом был венерический, а не политический.

Кем и когда это главенство было установлено, вами?

Но Парижская коммуна всё таки возникла в Париже
как прородительница октябрьской.

"Октябрьская коммуна"? Впервые вижу такую нелепицу. А вот диктатура, установленная в октябре большевиками, действительно имела место. Однако, подобные такой диктатуре имели место и ранее в развитии общества, но никто и никогда диктатуру не называл коммуной. Поясните, что в вашем понятии такое, эта ваша коммуна?

Не все то золото, что блестит в глазах буржуазии! А вот социалистические идеи народов всё глубже проникают во все страны мира доводя буржуев до лихоманки и связанной с ней диареи. Во це таке.

Не занимайтесь самообманом. Что это за "социалистические идеи народов", и, какое они вообще имеют отношение к формированию формации или формаций? В чём они вообще?
На мой взгляд, никакого они отношения не имеют к формированию формации или формаций, это всего лишь мизерная часть общественных отношений, мизерной части общества объединившихся вокруг какой-то фантомной, в чем-то верной, в чём-то ошибочной идеи.
Идея вообще никак не может повлиять на экономическое развитие общества. Повлиять может только развитие производственных возможностей, вот они являются базой, по Марксу "базисом", которые обеспечивают те, или иные возможные общественные взаимоотношения в обществе.
Рассматривайте как основу базу, а не то, что является следствием её развития. ЛОшадь должна быть впереди телеги, а ваша упряжь явно с телегой впереди лошади. Какая бы ценная утварь не находилась в телеге, но движет её лошадь, она основа движению а не утварь.

[jra]

Идиоты связывают развитие страны только с развитием технологий.
Но развитие технологий напрямую зависит от политического строя.
Пример.
Под руководством ДЭНа Китай перешёл на передовые технологии.
Под руководством Чубайса Россия потеряла передовые технологии.
Результат.
Советский Луноход-3 почти 50 лет в музее.
Не могут использовать во всеобщем бардаке.
Под завывания Бумбараша.
Китайский Луноход едет уже по обратной стороне Луны.