Пути прихода к социализму

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от art1

Следовать эволюции и есть идеология и марксизм и ленинизм на этом основании теоретизировали в конкретных исследованиях законов эволюции. Ведь и экономика тоже есть эволюционный прогресс и политика также подвержена эволюционированию, но уже в кратчайших сроках и это такова природа эволюционирования экономики и политики в контексте общей идеологии следования эволюции. Точно так и в других областях социальных запросов.

Революции это не есть составные части эволюции.

[cherry]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Революции это не есть составные части эволюции.

Ага, ибо
революция и эволюция - одно и то же.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от ССедьмой

Маркс попытался опередить свое время, взявшись за проработку экономик Социализма и Коммунизма.

Маркс даже не пытался это делать и заявлял, что попытки предугадать детали будущего являются пустопорожними фантазиями.

[ССедьмой]

Сообщение от Леонид Ильич™

Маркс даже не пытался это делать и заявлял, что попытки предугадать детали будущего являются пустопорожними фантазиями.

Не то шо пытался, даже прорабатывал детали замены денег талонами с рабочим временем ...

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от cherry

Ага, ибо
революция и эволюция - одно и то же.

Это так в Вашем понимании. А в принципе "революция" - способ опережения эволюции. А это, по нашему горькому опыту, развал социализма. А почему? Да потому, что нет должного эволюционного УМА. и по сей день, к сожалению.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Леонид Ильич™

Маркс даже не пытался это делать и заявлял, что попытки предугадать детали будущего являются пустопорожними фантазиями.

...Это потому, что ОН мало себе представлял что такое биологический процесс жизни. Но это тогда! А сегодня уже пора сообразить, что не ...изм какой-то надо искать, а номинальный процесс жизни, и для человека в тоом числе. Не понятно?...

[BEvgeN57]

Сообщение от Борис Кирпиченко

...Это потому, что ОН мало себе представлял что такое биологический процесс жизни. Но это тогда! А сегодня уже пора сообразить, что не ...изм какой-то надо искать, а номинальный процесс жизни, и для человека в тоом числе. Не понятно?...

Без духовно-нравственного развития людей, люди скоро вымрут, как некогда вымерли динозавры.
А духовно-нравственного развития людей, без совершенствования "измов", НЕ получится.

[art1]

Сообщение от cherry

Ага, ибо
революция и эволюция - одно и то же.

Знаете если больно вам будет, то вы сразу будете устранять причину. За свою жизнь столько болей через себя пропустите, что будет опыт заранее предусмотреть устранение боли. Это тоже эволюция опыта. И революция в этом-же эволюционном контексте лежит

[art1]

Сообщение от ССедьмой

Маркс попытался опередить свое время, взявшись за проработку экономик Социализма и Коммунизма. Человечество тогда еще не подошло к возможности осознания столь отдаленных перспектив своего развития. У Марса были все эти его предшественники: социалисты утописты, буржуазнве экономисты, Гегель с Кантом и прочие Фейрбахи, но не было Главного , в разрезе экономических теорий Соца и Комма - генетики, собаки Павлова, этологии... и Маркс, вполне естественно, лопухнулся с коммунизмом, сотворив утопию ..

Нет Маркс и в принципе не мог лопухнуться. Потому, что он исследовал факты имевшиеся на то время и приводил их в такой логический порядок, при котором нет и быть не могло иного порядка т.е. по иному не состыковать. От нас-же требуется изменившиеся во времени факты сверить в том-же порядке на возможность состыковки, а это большая научная работа. Это как с таблицей Менделеева. Вот таков порядок прогнозирования в эволюции экономики и политики

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от art1

Нет Маркс и в принципе не мог лопухнуться. Потому, что он исследовал факты имевшиеся на то время и приводил их в такой логический порядок, при котором нет и быть не могло иного порядка т.е. по иному не состыковать. От нас-же требуется изменившиеся во времени факты сверить в том-же порядке на возможность состыковки, а это большая научная работа. Это как с таблицей Менделеева. Вот таков порядок прогнозирования в эволюции экономики и политики

Это точно! На каком этапе развитие человека и его мышления, такова ЕГО экономика и политика. А Маркс "лопухнулся" на том, что "рылся" только в материальных результатах труда человека, еще и считал, что эти результаты первичны по отношению к мышлению и сознанию. И все Марксовы последователи и по сей день считают, что человек сначала что-то делает. а потом думает что он такое сделал. (бытие определяет сознание... Частично.