Толковый словарь еретика (Природа человека, семья, религия, государство)

[Свой_взгляд]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Всё верно. Так это звучит в нашем понимании, сложившемся за два столетия. Но, по сути поведением человека руководит какая-то мысль, ИДЕЯ. Почему ОНА стала руководящей ? Потому что возымела смысл в процессе своего логического обоснования. А далее человек действует по обстоятельствам, или "как Бог на душу положит". Время верховного мыслителя и командира "царя - батюшки" прошло. Сегодня организация жизнедеятельности общества должна быть прогнозируем и полностью на основе законов для всех без исключения членов.А чтобы "самоуправства" не было, далее должна быть обосновательная наука, на основе которой должны разрабатываться все нормативные документы, их сопровождение и мониторинг. А далее - должностные инструкции
Слово "идеология" можно было бы заменить, но на какое ?

Идеология общежития. Идеология социума. Общественная идеология.
Общественная аналитика. Социальная аналитика.
Борис Вам решать.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Свой_взгляд

Идеология общежития. Идеология социума. Общественная идеология.
Общественная аналитика. Социальная аналитика.
Борис Вам решать.

Думаю, всё-таки, "идеология жизнедеятельности человека". Потом теория жизнедеятельности человека и общества. "Идеология" потому, что изначальных мыслей и идей в руководстве своими действиями у человека может быть много: материальные, семейные, национальные и прочие. А может быть это назвать "Эволюционный смысл жизнедеятельности человека". В этом утверждение, что в организации и самоорганизации жизнедеятельности человека есть законы природы, от которых и надо плясать. Эта вводная часть позволит напрочь утвердить смысл человеческой формы жизни чтобы никогда не путать человека с животным, соответственно организовывать жизнедеятельность человека и организацию его поведения в обществе. Наверное, понятие "жизнедеятельность" относится к человеку, а общество только среда, в которой человек формируется и действует. Множество таких толкований должно закончиться словарем терминологии для однозначного понимания предмета. Попутно сложится и логика необходимости исследований в этом направлении. Всё это, как видно, не просто, но необходимо. Спасибо.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Свой_взгляд

Не собственным, а своим. Вот как нам всем вбили в головы эту собственность. Пишем это слово, где нужно, и не нужно.
А между тем это слово, в гордом одиночестве, ничего не обозначает.
Есть ПРЕДМЕТ отношений собственности, и есть ОТНОШЕНИЯ собственности.
Просто "собственности" нет, как понятия.

Я как-то раньше не различал "собственное" и "свое", а "собственностью" считал предмет материальный. В то же время "предметом отношений", (это чисто интеллектуальные взаимодействия), могут быть только интеллектуальные, мыслительные или теоретические соображения.

[voxverus]

Сообщение от Свой_взгляд

Не собственным, а своим. Вот как нам всем вбили в головы эту собственность. Пишем это слово, где нужно, и не нужно.
А между тем это слово, в гордом одиночестве, ничего не обозначает.
Есть ПРЕДМЕТ отношений собственности, и есть ОТНОШЕНИЯ собственности.
Просто "собственности" нет, как понятия.

Понятие "собственность" отражает тот несомненный факт, что в человеческом мире практически не осталось "свободных" материальных благ - все оказалось поделено между людьми.

Собственность и представляет собой имущество, принадлежащее субъекту собственности на основе права собственности /"права силы", традиции и т.п./

Грубо говоря, собственность это вещь, на которой стоит клеймо ее хозяина.

Субъектами собственности, то есть хозяевами вещей, могут быть либо физические, либо юридические лица, либо государственные или муниципальные департаменты.
"Общество" в целом или "народ" не могут быть субъектами собственности, поэтому "общественная" или "общенародная собственность" - это нонсенс, пропагандистская дурилка, дошедшая до нас из времен "Совка"...
Кроме того, если бы "все принадлежало всем", то не было бы нужды в возникновении самого этого явления и соответственно и понятия - "собственность"...

Собственность может быть только частной!

[Свой_взгляд]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Думаю, всё-таки, "идеология жизнедеятельности человека". Потом теория жизнедеятельности человека и общества. "Идеология" потому, что изначальных мыслей и идей в руководстве своими действиями у человека может быть много: материальные, семейные, национальные и прочие. А может быть это назвать "Эволюционный смысл жизнедеятельности человека". В этом утверждение, что в организации и самоорганизации жизнедеятельности человека есть законы природы, от которых и надо плясать. Эта вводная часть позволит напрочь утвердить смысл человеческой формы жизни чтобы никогда не путать человека с животным, соответственно организовывать жизнедеятельность человека и организацию его поведения в обществе. Наверное, понятие "жизнедеятельность" относится к человеку, а общество только среда, в которой человек формируется и действует. Множество таких толкований должно закончиться словарем терминологии для однозначного понимания предмета. Попутно сложится и логика необходимости исследований в этом направлении. Всё это, как видно, не просто, но необходимо. Спасибо.

Вот видите, все само сложилось, а потом, это слово будет восприниматься так, как Вы его поставите.

[Свой_взгляд]

Сообщение от voxverus

Понятие "собственность" отражает тот несомненный факт, что в человеческом мире практически не осталось "свободных" материальных благ - все оказалось поделено между людьми.
Собственность и представляет собой имущество, принадлежащее субъекту собственности на основе права собственности /"права силы", традиции и т.п./
Грубо говоря, собственность это вещь, на которой стоит клеймо ее хозяина.
Субъектами собственности, то есть хозяевами вещей, могут быть либо физические, либо юридические лица, либо государственные или муниципальные департаменты.
"Общество" в целом или "народ" не могут быть субъектами собственности, поэтому "общественная" или "общенародная собственность" - это нонсенс, пропагандистская дурилка, дошедшая до нас из времен "Совка"...
Кроме того, если бы "все принадлежало всем", то не было бы нужды в возникновении самого этого явления и соответственно и понятия - "собственность"...
Собственность может быть только частной!

Согласен но ...
"Грубо говоря, собственность это вещь, на которой стоит клеймо ее хозяина." Не всякая вещь, а только та, которая используется потребителями (обществом), та которая создана пользователем (потребителем), для своего использования.
Вещи для личного использования, это личное имущество, созданы самим работником и для себя самого.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Свой_взгляд

Вещи для личного использования, это личное имущество, созданы самим работником и для себя самого.

Вы наверно живете в стране джиннов, которым для сотворения любого предмета надо лишь прочесть заклинание.

А у нас на Земле не так, как у вас в стране джиннов. Я не создавал свою рубашку, свои брюки, свои ботинки, свою зубную щетку, и не знаю, как это делается. И вряд ли смогу это сделать, даже если будет позарез надо. Мне не известен ни один работник, который сам в одиночку может произвести свою рубашку, свои брюки, свои ботинки и свою зубную щетку. Эти и другие вещи обычно делаются десятками, сотнями, тысячами людей, которых я ни разу не видел.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Леонид Ильич™

Я не создавал свою рубашку, свои брюки, свои ботинки, свою зубную щетку, и не знаю, как это делается.

... И своими эти вещи Вы считаете только на том основании, что Вы за них заплатили деньги. А деньги Вам дали за то, что Вы что-то другое сделали для других. Т.е., принципиально Вам деньги не нужны. Вам нужны вещи. Если, (гипотетически пока еще), вместо денег за Вашу работу Вам будут давать Вам необходимое, то и вопрос собственности отпадает вместе с понятием "деньги". Именно тогда отношения между людьми станут идеальными в плане формирования "идеального" мышления в общении. Это я к тому, что строить между людьми - членами общества надо не их материальные отношения, а интеллектуальные отношения, чего и требует настоящий момент в эволюции развития жизни и человека в том числе.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Борис Кирпиченко

... И своими эти вещи Вы считаете только на том основании, что Вы за них заплатили деньги. А деньги Вам дали за то, что Вы что-то другое сделали для других. Т.е., принципиально Вам деньги не нужны. Вам нужны вещи. Если, (гипотетически пока еще), вместо денег за Вашу работу Вам будут давать Вам необходимое, то и вопрос собственности отпадает вместе с понятием "деньги". Именно тогда отношения между людьми станут идеальными в плане формирования "идеального" мышления в общении. Это я к тому, что строить между людьми - членами общества надо не их материальные отношения, а интеллектуальные отношения, чего и требует настоящий момент в эволюции развития жизни и человека в том числе.

По моему он умышленно "тупит", "клоуна незнайку" изображает.
Все знают, что деньги средство обмена продуктами труда, а он не знает.

[Алексей1]

Кто гарантирует качество продукции и услуг, продавец?
Нет, государство.
Поэтому Вы идёте в Роспотребнадзор или в суд.
А с какой стати государство обязано Вам помогать?
Потому-что гособязательства (деньги) перешли от Вас к продавцу.
Сегодня, просроченные продукты на полках результат экономической политики ЦБ РФ, а не Правительства, ведь банкноты - собственность ЦБ РФ.