ЗЮГАНОВ ГЕННАДИЙ АНДРЕЕВИЧ

[Июльский]

Фракция КПРФ подводит итоги первого года своей деятельности в Государственной думе шестого созыва. У неё за плечами опыт работы во всех предыдущих пяти парламентских составах. Сейчас во фракции 92 народных избранника. Для сравнения заметим, что в нижней палате предыдущего состава коммунистическая фракция состояла из 57 человек. Начавшийся в стране подъём народного протеста привёл к увеличению представителей КПРФ в парламенте в 1,6 раза. Руководителем фракции, как и в пяти предыдущих созывах, является Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

В результате заметно увеличилось представительство тех, кто получил мандаты благодаря голосам сторонников Коммунистической партии, в руководстве нижней палаты Федерального собрания. Первый заместитель Председателя Центрального Комитета КПРФ И.И. Мельников получил пост первого заместителя председателя Государственной думы (в Думе предыдущего состава он был заместителем председателя палаты).
Шесть представителей фракции КПРФ избраны председателями профильных комитетов Государственной думы. В.И. Кашин — Комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии, С.А. Гаврилов возглавляет думский Комитет по вопросам собственности, А.Ю. Русских — Комитет по земельным отношениям и строительству, а С.В. Собко — Комитет по промышленности. Впервые представитель нашей фракции адмирал В.П. Комоедов руководит Комитетом Государственной думы по обороне, а Н.М. Харитонов — Комитетом по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока. В предыдущем составе нижней палаты лишь два представителя КПРФ (В.А. Купцов и Ю.Д. Маслюков) возглавляли думские профильные комитеты.
Кроме того, в Государственной думе шестого созыва 10 представителей фракции избраны первыми заместителями председателей комитетов и 22 политика, получивших депутатский мандат по спискам КПРФ, — заместителями председателей комитетов. Два депутата из коммунистической фракции российского парламента являются заместителями председателей комиссий Государственной думы. Кроме того, парламентарии, входящие во фракцию КПРФ, являются координаторами 11 депутатских групп по связям с парламентами зарубежных государств.
В составе нашей депутатской фракции 18 докторов и 30 кандидатов наук. Среди них — вице-президент РАН, лауреат Ленинской и Нобелевской премий академик Ж.И. Алфёров, академик Российской академии наук Б.С. Кашин, академик Российской академии сельскохозяйственных наук В.И. Кашин, академик Российской академии образования М.Н. Берулава и член-корреспондент этой же академии О.Н. Смолин. В нашей фракции работают депутат Госдумы пяти созывов лётчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза С.Е. Савицкая, депутат Госдумы пяти созывов, Герой Социалистического Труда П.В. Романов, адмирал В.П. Комоедов и генерал-полковник В.В. Черкесов. Более 20 депутатов, входящих в думскую фракцию КПРФ, до избрания в Федеральное собрание руководили производственными, научно-исследовательскими, вузовскими коллективами и средствами массовой информации.
* * * Кроме Государственной думы, коммунистические фракции работают в региональных парламентах 79 субъектов Российской Федерации. Это явное свидетельство роста поддержки партии в российском обществе. Достаточно вспомнить, что в 2004 году наши фракции действовали в 25, в 2009 году — в 70 парламентах субъектов Федерации. Самые крупные сегодня в региональных законодательных органах Новосибирской (16 депутатов), Орловской (14), Нижегородской (12), Московской (11), Омской и Тульской (по 10) областей. Значительного успеха на прошедших в октябре 2012 года выборах добились коммунисты Удмуртии, проведя в Государственный Совет республики 11 своих посланцев.
Общая численность депутатов, работающих во фракциях КПРФ региональных парламентов, — 453 человека (в 2004 году был 281 депутат, в 2009 году — 397 депутатов). Из общего числа региональных депутатов 74 победили в одномандатных округах, а 379 избранников получили мандаты, пройдя в парламенты по партийным спискам КПРФ.
Среди депутатов региональных органов представительной власти:
— женщин — 61 человек (было 48);
— членов КПРФ — 394 человека (было 364);
— беспартийных — 59 человек (было 55).
Несомненным успехом наших региональных партийных комитетов можно считать тот факт, что большинство депутатов из фракций КПРФ работают на постоянной профессиональной основе. В региональных парламентах 15 субъектов Российской Федерации (Москва, Санкт-Петербург, Республика Коми, Приморский край, Волгоградская, Вологодская, Ленинградская, Мурманская, Самарская, Саратовская, Свердловская, Тюменская и Ярославская области, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа) все депутаты, представляющие КПРФ, работают на постоянной профессиональной основе. В Московской областной думе на постоянной профессиональной основе работают 10 из 11 избранных депутатов от КПРФ.
Руководящие должности в законодательных органах субъектов Российской Федерации занимают более 100 депутатов — членов КПРФ. Среди них — 18 заместителей председателей законодательных собраний (было 11), 30 председателей профильных комитетов (в прежних составах их было 24) и 67 заместителей председателей комитетов (было 53).
В настоящее время нет депутатов от КПРФ только в региональных парламентах Республики Тыва, Чеченской Республики, Кемеровской области и Чукотского автономного округа.
* * *
Избраны депутатами представительных органов местного самоуправления (городские округа, муниципальные районы, городские и сельские поселения) более 8500 человек, выдвинутых Коммунистической партией Российской Федерации.
http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/114106.html

[В. Иванова]

Г.А. Зюганов в газете «Правда»: Время обманов и время прозрения
2013-01-10 10:37
По страницам газеты «Правда». Г.А. Зюганов, Председатель ЦК КПРФ

В конце декабря я обратился к гражданам со страниц газет «Правда» и «Советская Россия», чтобы поделиться своим видением политических процессов, которые были для 2012 года наиболее характерны. Теперь хочу сосредоточить внимание на его социально-экономических итогах и на том, как они могут повлиять на ближайшее будущее России.

Прошедший год не оправдал надежд тех, кто ждал, что в стране начнутся позитивные социально-экономические и политические перемены. В последние дни декабря средства массовой информации были заняты главным образом обсуждением встречи президента Путина с журналистами. Эта встреча вызвала в обществе даже более живую реакцию, чем предшествовавшее ей Послание президента Федеральному собранию.

По сути дела, оба этих мероприятия оказались одинаково поверхностными и по содержанию далёкими от реальных проблем, волнующих большинство граждан. И было бы ошибкой оценивать итоги года на основании публичных выступлений главы государства, как это делают некоторые политики и СМИ. Многое из происходившего в стране и мире заслуживает особого внимания, глубокого осмысления и ответственной оценки.

«Выборы» на службе «президентской монархии»

В январе 2012 года приступила к работе Государственная дума шестого созыва, в которой большинство мест сохранила «партия власти». Эта партия чиновников и олигархов продолжает тормозить принятие конструктивных решений на законодательном уровне. Большинство мест в парламенте сохранилось за «Единой Россией» не благодаря волеизъявлению народа — большая часть избирателей, принявших участие в выборах, за эту партию не голосовала. Даже по официальным данным Центризбиркома, она набрала менее 50% голосов. А скандальные обстоятельства парламентских выборов, связанные с многочисленными подтасовками и фальсификациями, говорят о том, что реальная доля граждан, поддержавших «Единую Россию», ещё ниже. Но при распределении мест в Думе существующая избирательная система позволила власти компенсировать своей карманной партии недостающие проценты.

В марте 2012 года президентом страны был избран Владимир Путин. На президентских выборах тоже было зафиксировано множество вопиющих нарушений, поставивших под сомнение их легитимность. Кроме того, значительная часть общества была возмущена тем, что в России, в отличие от большинства других стран, одному и тому же человеку позволено избираться на президентский пост неограниченное количество раз. Достаточно соблюсти формальные приличия, обусловленные Конституцией, и на время уступить своё кресло преемнику-сменщику, после чего можно снова возвращаться на должность главы государства. Причём теперь уже не на восемь лет, сколько прежде длились два президентских срока, а скорее на двенадцать.

Всё больше россиян ясно осознают, что в стране утверждается строй «президентской монархии», система фактической несменяемости власти. Руководство страны настойчиво утверждает, что такая система необходима для обеспечения стабильности. Но это не более чем лукавство и подмена понятий. Сама по себе несменяемость власти, неограниченная длительность пребывания одного человека в роли главы государства, не может быть гарантией стабильности.

Усиленное развитие страны способны обеспечить лишь ответственная социально-экономическая политика и эффективно работающая правовая система. Если эти условия не соблюдаются, то неизбежно нарастают процессы дестабилизации государства и общества. И в этом случае отсутствие возможности быстро сменить проштрафившуюся власть законным путём лишь усугубляет политическую и социально-экономическую нестабильность. Возникает та самая революционная ситуация, когда верхи не могут управлять по-старому, а низы такой власти больше не хотят, но не имеют законных рычагов для избрания новой. Да и к тому же не верят, что, когда срок переизбрания власти наконец наступит, официальные результаты выборов отразят реальное волеизъявление народа.

Суть путинского управления выразилась в том, что Россия глубже всех стран «большой двадцатки» и БРИК погрузилась в пучину кризиса. И эта суть не меняется на протяжении всего времени пребывания его у власти. За первые восемь лет президентства Путина страна заплатила печальным мировым лидерством по самоубийствам, наркотизации молодёжи и подростков, снижением рождаемости, высочайшим уровнем смертности и преступности, ростом заболеваемости. Как сказал на встрече с журналистами 20 декабря сам Путин, в те годы население страны ежегодно сокращалось почти на миллион человек. В прошедшем году Путин снова вернулся в Кремль. И, как всем теперь становится ясно, вернулся с тем же отношением к стране, народу и своим обещаниям.

В мае, после инаугурации президента, было назначено «новое» правительство, на пост главы которого в свою очередь вернулся Дмитрий Медведев. Состав правительства был сформирован из чиновников, которые и прежде работали в кабинете министров либо были с ним тесно связаны. Все они известны своими либеральными взглядами, то есть являются сторонниками разрушительного курса, навязанного России под видом реформ. А по сути являются непосредственными организаторами всех губительных процессов.

Таким образом, декоративные перестановки и «кадровые обновления», происходившие с начала 2012 года в высших эшелонах власти, не привели к позитивным переменам, которых так ждал народ. И в этом смысле прошедший год похож на двадцать предшествовавших ему лет капиталистической реставрации.

Старые песни о «новой экономике»

Подводя итоги 2012-го, следует вспомнить, что власть обещала народу и чего он ждал от «обновлённой» власти. На какие изменения надеялось общество в связи с возвращением Путина на пост президента.

Абсолютное большинство граждан ждали серьёзных преобразований, прежде всего — в структуре экономики и социальной политике. Основания для таких ожиданий им давали и программные предвыборные статьи Путина. Одна из этих статей, появившаяся в конце января прошлого года, называлась «Нам нужна новая экономика». В ней высказаны всем известные истины: «…мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции; от колебания цен на основные экспортные товары — то есть от факторов, которые мы по большому счёту не контролируем».

Эти слова не могли не пробудить у граждан надежду на то, что Путин наконец глубоко осознал антинациональный характер политики последних 20 лет. И он сделает всё для того, чтобы устранить спровоцированные ею уродливые перекосы, изменить развитие экономики в позитивную сторону. Слова тогда ещё кандидата в президенты о том, что «иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния, для России непозволительно», звучали будто убеждения оппозиционера, возмущённого сложившейся в стране системой.

Та часть россиян, которая всё ещё не научилась сопоставлять оценки руководителей и их практическую деятельность, искренне уверовала, что, вернувшись в Кремль, Путин как раз и начнёт строить «новую экономику». Начнёт бороться с отставанием и, как обещал в той же статье, «искать решения, которые позволили бы нам преодолеть складывающуюся одностороннюю технологическую зависимость». Многие поверили, что Путин и «новое» правительство будут способствовать улучшению инновационного климата и восстановлению конкурентоспособности нашей экономики. То есть достижению тех целей, которые неоднократно были заявлены в предвыборных обращениях.

Но те, кто трезво оценивает обещания власти, могли увидеть явные противоречия между состоянием экономики России и теми методами, которые были названы Путиным в качестве лекарства для её исцеления.

Для решения накопившихся проблем предлагались всё те же смертельные для России либеральные методы управления. Именно они и привели к невиданному разрушению всех базовых отраслей производства, утрате конкурентоспособности, технологической деградации экономики, превращению её в «экономику трубы». Противоречия между верным диагнозом, поставленным Путиным в его предвыборных обращениях, и намеченными действиями, способными этот диагноз только усугубить, должны были насторожить избирателей и заставить их понять, что это вовсе не та предвыборная программа, которая способна воплотить их ожидания.

Приватизация за дымовой завесой

Стоит напомнить, что в то самое время, когда происходили майская инаугурация Путина, а затем назначение Медведева на пост премьер-министра, уже бушевали неслыханные пожары на Дальнем Востоке и в Сибири. Начиная с апреля горели леса в Хабаровском и Приморском краях, в Якутии, Бурятии и Иркутской области. Потом заполыхали Красноярский и Алтайский края, Новосибирская, Томская и Кемеровская области. Постепенно огонь охватил леса Зауралья, Поволжья и многих регионов европейской части России. К началу лета пожарами были охвачены миллионы гектаров леса. Силы и средства, направленные на их тушение, оказались явно недостаточными. Стихия была остановлена только дождями и холодом. Эти пожары и есть отражение истинного положения России и способности власти управлять ею.

Но Москва летом 2012 года не задыхалась от дыма. А выгоревшие миллионы гектаров тайги и важнейших заповедных лесов остались, по сути дела, незамеченными верховной властью. Она была занята другим: принимала окончательный план приватизации государственных компаний.

Мы, коммунисты, обращались к обществу с предупреждением, что возобновившаяся приватизация — это не просто распродажа ещё сохранившейся государственной собственности. Это сокрушительный удар по национальной безопасности страны. Ведь в окончательный список приватизируемых предприятий оказались включены стратегически важные объекты. Так, осенью государственная доля акций Сбербанка была продана за 5,7 млрд. долларов, которые при этом до России так и не дошли, а остались за рубежом. Напомню, что во время дефолта только Сбербанк справлялся с выплатами. Все частные банки практически рухнули.

Спрашивается: кому и зачем это было нужно? Не сомневаюсь, что подробности этой истории со временем станут достоянием гласности и заставят общество возмутиться. Как заставили его возмутиться обнародованные подробности коррупционных операций в «Оборонсервисе», которые тоже связаны с распродажей и циничным разворовыванием госсобственности. Социологические опросы свидетельствуют, что более 70% граждан требуют сурово наказать виновных.

Но российская власть, несмотря на творящееся на каждом шагу беззаконие в области приватизации, отказываться от неё не намерена. Хотя всем здравомыслящим людям ясно, что ничего, кроме разгула коррупции, она стране не даёт. Одновременно приватизация становится тормозом на пути инновационного развития экономики. Воротилы, за бесценок присваивающие промышленные объекты, не намерены вкладывать средства в новую технику, в научные и конструкторские разработки. Похоже, это понимает и президент, заявлявший во время выборов о необходимости «новой экономики». О том, что олигархи не заинтересованы в научно-техническом развитии отнятых у народа предприятий, хорошо знает и председатель правительства Медведев. Призыв к модернизации исходил именно от него ещё в бытность президентом России.

Но для осуществления подлинной модернизации необходимо отказаться от либеральных заклинаний об «уходе государства из экономики». Напротив, роль государства в управлении экономикой следует усилить. А сделать это можно только путем расширения государственного сектора и при условии вложения огромных средств в техническое обновление производства, развитие отраслевой науки. Для этого нужно восстановить структуры отраслевого управления и взаимосвязи между ними; усилить контроль за использованием финансовых ресурсов и максимально ужесточить ответственность за их разворовывание. Кроме того, необходимо в законодательном порядке обязать компании, акционерные общества, фирмы и другие структуры создавать специальные фонды научно-технического развития и использовать средства из этих фондов исключительно целевым образом.

Такие правила действуют во всех ведущих странах мира. Если в России они не будут приняты, не будут возведены в ранг закона, никакой модернизации стране не видать. Она всё дальше будет скатываться на задворки истории. Тем более при сложившихся отношениях в сфере собственности.

Ограбление образования

Но ничего подобного ни президент, ни правительство предпринимать не намерены. Неоспоримым доказательством тому является принятый на 2013—2015 годы федеральный бюджет, за разработку и исполнение которого отвечает кабинет министров. Ни призывы Медведева к модернизации, ни рассуждения Путина о «новой экономике» не нашли ни малейшего отражения в бюджете. Напротив, вместо роста в нём заложено снижение удельного веса расходов на национальную экономику. К 2015 году их планируется сократить на 2,1%, примерно на 700 млрд. рублей. Это не что иное, как безответственное отношение власти к своим обещаниям и к насущным проблемам страны.

Параметры бюджета, представленного правительством Медведева, не соответствуют ни предвыборным обещаниям президента, ни его майским указам, ни его июньскому Бюджетному посланию. Так, в бюджете на 2013—2015 годы заложено значительное снижение расходов на образование: с 1% к ВВП в 2012 году до 0,7% — в 2015-м. Или с 4,8% от общей суммы федерального бюджета в 2012 году до 4% в 2015-м. Речь идёт о сокращении расходов на сотни миллиардов рублей.

Фракция КПРФ в Государственной думе из года в год отстаивает требование увеличить расходы бюджета на образовательную сферу. Без этого у страны нет будущего. Но власть отвечает на это их снижением. А теперь ещё и навязала обществу абсолютно антисоциальный закон об образовании. В противовес правительственному закону, направленному на разрушение отечественной школы, КПРФ представила собственный проект под названием «Образование для всех». Более двух лет проходила работа над этим проектом под руководством наших депутатов Жореса Алфёрова, Ивана Мельникова, Олега Смолина, Тамары Плетнёвой — самоотверженных борцов с разрушителями образовательной системы. К работе над этим проектом были привлечены учителя, учёные, общественные деятели. Предложенный нами закон предусматривает расходы на образование на уровне 7% от общей суммы расходов бюджета. То есть почти в два раза выше предусмотренных правительством на 2013—2015 годы.

Но кабинет министров продавил именно такой закон, который предусматривает неслыханное в российской истории снижение образовательных расходов. Сокращая федеральные расходы на среднее образование, правительство перекладывает их на региональные бюджеты. Но существующая система распределения налоговых поступлений не позволяет регионам накапливать достаточные ресурсы. Не случайно заместитель министра экономического развития Андрей Клепач, выступая 20 ноября прошлого года на семинаре руководителей законодательных органов субъектов РФ, предупредил о «серьёзном дисбалансе в доходах и расходах региональных бюджетов». Минэкономразвития прогнозирует, что за 5 лет дефицит консолидированного бюджета регионов вырастет в 36 раз и составит 1,8 трлн. рублей. Как можно рассчитывать, что будут обеспечены хотя бы предусмотренные объёмы финансирования среднего образования, если оно возлагается на заведомо дефицитные региональные бюджеты?

Надо называть вещи своими именами: среднее, а вместе с ним и среднее специальное образование, при сохранении тех подходов, которые демонстрирует власть, обречены на окончательное разрушение.

Поражает безразличие к этому процессу, которое демонстрирует большая часть СМИ. Закон об образовании в Государственной думе принимался почти одновременно с нашумевшим «законом Димы Яковлева», касающимся усыновления российских детей американцами. По поводу последнего журналисты на пресс-конференции 20 декабря задали президенту десятки вопросов. Но про закон об образовании ни один не спросил ничего. А ведь этот закон является судьбоносным и для подрастающего поколения России, каждой семьи, и для будущего всей страны.

Бюджет против Конституции

Не менее разрушительные процессы происходят по воле российской власти и в системе здравоохранения. Именно в этой жизненно важной сфере снижение бюджетных расходов оказывается рекордным. В 2015 году расходы федерального бюджета на здравоохранение сократятся на треть, то есть почти на 200 млрд. рублей. А если учесть хотя бы официальную ежегодную инфляцию, то реальные федеральные расходы на медицину снижаются почти вдвое. Власти успокаивают народ разговорами о страховой медицине. И при этом с текущего года предоставляют государственным медицинским учреждениям право оказывать платные услуги даже тем, кто состоит в этих учреждениях на учёте. Платить придётся в случае самостоятельного обращения за медицинской помощью без назначения врача, за приём без очереди, за обслуживание на дому и т.д.

Даже Общественная палата РФ заявляет, что новый закон о здравоохранении противоречит интересам граждан. Но когда закон принимался в Государственной думе при поддержке «единороссовского» большинства, никто, кроме коммунистов, против него не протестовал. Мы несколько лет противостояли антиконституционным инициативам власти, но, к сожалению, наши усилия не были должным образом поддержаны общественностью.

Граждан России лишают гарантии бесплатного медицинского обслуживания, а страна между тем вымирает. Особенно заметно вымирание в исконно русских областях. И в своём Послании Федеральному собранию, и на пресс-конференции президент с особенной гордостью говорил об увеличении рождаемости в уходящем году, о том, что она вновь превысила смертность. Но в России уже давно всем известно, что рождаемость поддерживается за счёт мигрантов, получающих гражданство в нашей стране. А государствообразующий русский народ продолжает вымирать. И прежде всего — по причине постоянного удорожания жизни, которое ещё больше возрастёт, когда образование и медицина окончательно станут платными.

Необходимо напомнить, что превращение образования и медицинского обслуживания в рыночную платную услугу противоречит российской Конституции. То есть по сути эти преобразования преступны.

ВТО: Возрастающие Темпы Обвала

Ещё одним негативным событием уходящего года, усугубившим зависимость России от внешнего мира и усилившим управляемость нашей страны извне, стало присоединение к Всемирной торговой организации (ВТО). Против этого решения выступало абсолютное большинство компетентных аналитиков, экспертов, учёных. Они в один голос твердили: страна, экспортирующая главным образом необработанное сырьё, после вступления в ВТО окажется в безусловном проигрыше. Подробная информация о возможных потерях страны в связи с присоединением к ВТО была обстоятельно представлена на страницах «Правды» и «Советской России», в печатных изданиях КПРФ и на наших интернет-ресурсах. Коммунисты организовали и провели во всех регионах акции протеста против вступления России в эту организацию. При проведении акций особую активность проявили молодёжь, российское студенчество.

Абсолютно неподготовленное вступление в ВТО тем не менее состоялось при самой прямой поддержке со стороны президента, премьер-министра и курируемого ими большинства в Государственной думе. А затем, уже в процессе работы над проектом бюджета, и президент, и премьер стали предлагать Минфину учесть потери, которыми грозит нам членство в ВТО. Но было поздно. Ни Минфин, ни Минэкономразвития оказались не готовы определять такие потери, а с отечественными товаропроизводителями они никогда не считались. И прежде всего — с теми, которые трудятся в сельском хозяйстве, задавленном криминальной системой закупок продукции, высокими тарифами на электроэнергию, ценами на горюче-смазочные материалы и удобрения.

Не прошло и полугода после вступления России в ВТО, и 21 ноября под председательством президента состоялось заседание Совета безопасности в расширенном составе. Путин, который прямо способствовал вхождению нашей страны в ВТО, теперь выступал так, будто принадлежит к числу самых убеждённых противников этого процесса. Президент перечислил важнейшие отрасли российской экономики, которые уже ощутили на себе тяжёлые последствия авантюрных решений. Прежде всего это лёгкая и пищевая промышленность, животноводство, сельхозмашиностроение, автомобилестроение, фармацевтика и производство медицинского оборудования. Он не преминул напомнить, что участие России в ВТО может существенно обострить для нашей страны течение кризисных процессов.

Но возникает вопрос: почему же власть руководствуется в управлении двойными стандартами? Декларирует одно, а делает прямо противоположное. Принимает деструктивные решения, а потом сама же жалуется на их последствия, как в случае с ВТО. Обещает начать обновление, модернизацию экономики и тут же сокращает её финансирование. Докладывает о скором и существенном повышении зарплаты врачей, учителей, учёных, работников культуры, а на деле сокращает бюджетные расходы на эти цели. С пафосом провозглашает необходимость заботы о пенсионерах, о повышении уровня их благосостояния, но при этом начинает «реформы», которые предполагают повышение пенсионного возраста, упразднение возможности досрочного выхода на пенсию для работников вредных производств и налогообложение пенсий в тех случаях, когда пенсионеры продолжают работать.

Противоречия между обещаниями и намерениями, которые высказывает власть, и её реальными решениями можно перечислять бесконечно. Эти противоречия, это вопиющее расхождение между словом и делом и определяют стиль её работы: обещать всё самое лучшее, а воплощать едва ли не самое вредное и разрушительное.

За пеленой статистики — реальность нищеты

Те же глубокие расхождения между словами и делами дали о себе знать и в Послании президента Федеральному собранию. Почти в самом его начале глава государства сделал громкое заявление, абсолютно при этом не соответствующее действительности: «За первые 12 лет нового века сделано немало. Огромный по важности этап восстановления страны пройден». Если оценивать сделанное властью за последние 12 лет объективно, то говорить следует о том, что пройден огромный этап дальнейшего разрушения и деградации России. На этом этапе продолжились и усугубились разрушительные процессы 1990-х. И к концу 2012 года Россия всё ещё не достигла даже уровня промышленного производства 1990 года, как и тогдашних объёмов сельхозпроизводства, строительства, выработки электроэнергии и т.д.

Через несколько дней после Послания Федеральному собранию, на пресс-конференции, Путин снова говорил об «успехах роста». Главным доказательством этих «успехов», по его мнению, является ВВП, который по итогам уходящего года обещает вырасти на 3,7% — «чуть меньше, чем в прошлом», как доходчиво пояснил президент. Но он ни словом не обмолвился о том, что два года назад правительство прогнозировало: в 2012 году ВВП вырастет на 5,5%. А ещё в 2005 году учёные РАН пришли к выводу, что для поддержания элементарной социально-политической стабильности в условиях крайней имущественной поляризации общества наша экономика должна расти не менее чем на 5,5% ежегодно.

Недостаточно успешное развитие президент пытался объяснить засухой. Хотя летом, когда она была в разгаре, власть вообще ничего не предпринимала, чтобы помочь крестьянам спасти урожай и противостоять нашествию саранчи. На промышленное производство засуха не влияет, но и его темпы в течение года снизились на 1,2—2%. Между тем президент настойчиво подчёркивал, что рост продолжается, упорно обходя вопрос о том, что он существенно замедляется. А с учётом реальной инфляции — близится к нулю.

Возмущение журналистов вызвала президентская трактовка показателей средней заработной платы по стране, которая, согласно официальной статистике, составила 23 тыс. 369 рублей. Некоторые пытались обратить внимание главы государства на то, что средняя зарплата у нас исчисляется путём механического перемешивания сведений о доходах небольшой кучки самых высокооплачиваемых собственников и топ-менеджеров и абсолютного большинства россиян, получающих нищенскую зарплату. Небольшая прослойка менеджеров ежемесячно получает десятки миллионов рублей, а большинство россиян довольствуются доходом в 15—17 тысяч. Но вместо того, чтобы признать бедственное положение большинства россиян и лукавство официальной статистики, фарисейскими методами прикрывающей правду о социальном неравенстве в обществе, президент заявил: «среднюю зарплату так определяют во всех странах».

Но разве во всех странах наблюдается такой колоссальный разрыв между доходами сверхбогатого меньшинства и бедного большинства? Нет, это именно Россию международные эксперты признают сегодня мировым лидером по социальному неравенству. В частности, аналитики крупнейшего швейцарского банка «Кредит Суисс» недавно опубликовали доклад, в котором указано, что в России 30% национального богатства сосредоточено в руках сотни долларовых миллиардеров, а 10% самых бедных россиян владеют лишь 1% национальных богатств. Согласно выводам, сделанным в том же докладе, более 90% российских граждан по европейским меркам можно отнести к числу бедняков. И если при расчёте средних доходов в развитых странах та же методика позволяет получать цифры, реально сопоставимые с доходами большинства граждан, то у нас «среднестатистические» показатели к реальным доходам большинства никакого отношения не имеют.

Чуть ли не с гордостью президент говорил о том, что пенсия по старости в среднем составляет в России 9800 рублей, а социальная пенсия — 5900 рублей. Но ведь эти показатели свидетельствуют о том, что материальное содержание миллионов пенсионеров и инвалидов в нашей стране находится на уровне концлагеря. Вот что власть пытается преподнести стране как свои достижения в области социальной политики.

К числу достижений она относит и якобы низкую безработицу — при том, что в России более половины молодых людей, окончивших вузы, не находят работы по специальности. Сотни тысяч профессионалов в сфере культуры за последние годы также лишились работы. Люди, получившие инженерные специальности, вынуждены конкурировать с мигрантами в борьбе за должность слесаря, электрика и сантехника.

Спасение — на пути к социализму

В рамках одной статьи невозможно проанализировать все итоги уходящего года. Но и перечисленного достаточно, чтобы заявить: реальное положение страны и народа в полной мере подтверждает правоту коммунистов. И правоту оценки, которую мы давали разрушительной политике власти на протяжении всех двадцати лет либеральных «реформ». И правоту наших прогнозов на будущее. И справедливость требований, без выполнения которых невозможно возрождение России и улучшение жизни её граждан.

Наша главная программная цель — изменение сложившейся в стране системы на базе преобразования форм собственности. Те, кто поставил народную собственность на службу своим частным интересам, страну не спасут. На Россию и её народ не будет работать то, что за бесценок приватизировано, украдено, получено благодаря кумовским связям и коррупционным схемам. Вот почему мы твёрдо стоим на позициях восстановления общенародной собственности в экономике, банковской и финансовой сферах.

Время доказывает правильность нашей цели. Курс на социализм — это будущее не только России, но и всего мира. Посмотрите на происходящее в Европе, Америке, Азии — и вы увидите, что регионы, ещё недавно считавшиеся оплотом капиталистической системы, стремительно поворачивают влево, к ценностям социального государства, к противостоянию транснациональным корпорациям и финансовым спекулянтам. В некоторых странах изменение политических настроений уже прямо сказалось на результатах выборов. В других власть ещё пытается сопротивляться полевению в обществе и сталкивается при этом с жёстким противостоянием, с массовыми уличными протестами.

Один из последних примеров — недавняя демонстрация в Мадриде, где протестующие против либеральной политики, проводимой испанскими властями под диктовку ЕС, прошли по улицам с гробами, которые символизировали погибающую из-за этих реформ Испанию.

Общее настроение меняется и в мире, и в России. Меняется прежде всего потому, что более левыми становятся настроения и запросы молодых граждан. И мы, коммунисты, уверены, что наша программа, наши устремления с каждым днём всё понятнее и ближе новому поколению, больше не желающему быть живым товаром в руках международных спекулянтов и нуворишей. Молодёжь не приемлет жалкой участи бесправных исполнителей на побегушках у алчного племени «топ-менеджеров».

Власть поделила страну на кучку богачей, вся «тяжёлая работа» которых сводится к коррупции и эксплуатации недр и чужого труда, и остальной народ, обречённый вкалывать за жалкие подачки со стола новых «хозяев жизни». Но такое разделение не может быть вечным. Всё меньше остаётся тех, кто согласен жить в обществе, расколовшемся таким образом. И всё больше становится тех, кто стремится к справедливости, в ком просыпаются достоинство и готовность его отстаивать.

Ухудшающееся социально-экономическое положение вызывает у граждан, особенно у молодёжи, всё больший интерес к программным документам КПРФ. Всё больше и больше людей стремятся понять основы социалистической идеологии и русской идеи, осознавая, что именно с ними связан выход страны из тупика. Доказательство тому — большой интерес коммунистов и комсомольцев, всех граждан страны к октябрьскому, 2012 года, пленуму ЦК КПРФ, который был посвящён идейно-теоретической работе партии. Молодёжь проявляет неподдельный интерес не только к изучению теории социализма, но и к опыту строительства мощного социалистического государства, каким был СССР. Мы уверены, что подготовка к XV съезду партии и его проведение в конце февраля текущего года обеспечат новый прорыв в нашей борьбе за воплощение принципов социальной справедливости. Подъём нашей политической работы и борьбы на новый, более высокий уровень приведёт в ряды КПРФ сотни тысяч людей — тех, кто прозрел и осознал необходимость бороться за своё будущее и за будущее России.

Поэтому поворот к социализму неизбежен. И я уверен, что в наступившем 2013-м это станет очевидно всем.

[trucker]

Наша главная программная цель — изменение сложившейся в стране системы на базе преобразования форм собственности. Те, кто поставил народную собственность на службу своим частным интересам, страну не спасут. На Россию и её народ не будет работать то, что за бесценок приватизировано, украдено, получено благодаря кумовским связям и коррупционным схемам. Вот почему мы твёрдо стоим на позициях восстановления общенародной собственности в экономике, банковской и финансовой сферах.
все верно и правильно , но каков механизм восстановления общенародной собственности в экономике опять путем честных выборов ? вопросов опять больше чем ответов , и Иванова это не издевка с моей сороны , я действительно не пойму как поменять строй мирным путем, хоть тресни !

[Июльский]

Сообщение от Июльский

Вы не будете против, если я Ваше сообщение перенесу в соответствующую тему " В. Рашкин, ?
Модератор

Только спасибо скажу. Я не нашел этой темы.

[Сэм Грош]

Сообщение от Анна Сегеевна

Здравствуйте. Меня зовут Анна. Я учусь на политолога в Академии Гос службы... у нас 19 числа будет проходить политическая битва(круглый стол). Я буду представлять Зюганова, тогчнее его программу. Имена нзываться не будут, но программы будут взят четырех кандидатов. Цель: понять какая программа наиболее рациональна и адаптирована к нашему государству. Пожалуйста помогите мне!!! Подскажите основные аспекты его программы в социальной, экономической и внешнеполитической сферах.
Заранее спасибо!

Обновление вчерашнего дня, поиск утраченного, все, что предлагает Зюганов, все это было, давно реализовалось, давно утратило свою ценность. Сейчас нужны первооткрыватели, разработчики, новаторы, а их нет ни в какой партии. Мы пропали.

[Аркадий Росс]

Сообщение от В. Иванова

Г.А. Зюганов в газете «Правда»: Время обманов и время прозрения
2013-01-10 10:37
По страницам газеты «Правда». Г.А. Зюганов, Председатель ЦК КПРФ

В конце декабря я обратился к гражданам со страниц газет «Правда» и «Советская Россия», чтобы поделиться своим видением политических процессов, которые были для 2012 года наиболее характерны. Теперь хочу сосредоточить внимание на его социально-экономических итогах и на том, как они могут повлиять на ближайшее будущее России.

Прошедший год не оправдал надежд тех, кто ждал, что в стране начнутся позитивные социально-экономические и политические перемены. В последние дни декабря средства массовой информации были заняты главным образом обсуждением встречи президента Путина с журналистами. Эта встреча вызвала в обществе даже более живую реакцию, чем предшествовавшее ей Послание президента Федеральному собранию.

По сути дела, оба этих мероприятия оказались одинаково поверхностными и по содержанию далёкими от реальных проблем, волнующих большинство граждан. И было бы ошибкой оценивать итоги года на основании публичных выступлений главы государства, как это делают некоторые политики и СМИ. Многое из происходившего в стране и мире заслуживает особого внимания, глубокого осмысления и ответственной оценки.

«Выборы» на службе «президентской монархии»

В январе 2012 года приступила к работе Государственная дума шестого созыва, в которой большинство мест сохранила «партия власти». Эта партия чиновников и олигархов продолжает тормозить принятие конструктивных решений на законодательном уровне. Большинство мест в парламенте сохранилось за «Единой Россией» не благодаря волеизъявлению народа — большая часть избирателей, принявших участие в выборах, за эту партию не голосовала. Даже по официальным данным Центризбиркома, она набрала менее 50% голосов. А скандальные обстоятельства парламентских выборов, связанные с многочисленными подтасовками и фальсификациями, говорят о том, что реальная доля граждан, поддержавших «Единую Россию», ещё ниже. Но при распределении мест в Думе существующая избирательная система позволила власти компенсировать своей карманной партии недостающие проценты.

В марте 2012 года президентом страны был избран Владимир Путин. На президентских выборах тоже было зафиксировано множество вопиющих нарушений, поставивших под сомнение их легитимность. Кроме того, значительная часть общества была возмущена тем, что в России, в отличие от большинства других стран, одному и тому же человеку позволено избираться на президентский пост неограниченное количество раз. Достаточно соблюсти формальные приличия, обусловленные Конституцией, и на время уступить своё кресло преемнику-сменщику, после чего можно снова возвращаться на должность главы государства. Причём теперь уже не на восемь лет, сколько прежде длились два президентских срока, а скорее на двенадцать.

Всё больше россиян ясно осознают, что в стране утверждается строй «президентской монархии», система фактической несменяемости власти. Руководство страны настойчиво утверждает, что такая система необходима для обеспечения стабильности. Но это не более чем лукавство и подмена понятий. Сама по себе несменяемость власти, неограниченная длительность пребывания одного человека в роли главы государства, не может быть гарантией стабильности.

Усиленное развитие страны способны обеспечить лишь ответственная социально-экономическая политика и эффективно работающая правовая система. Если эти условия не соблюдаются, то неизбежно нарастают процессы дестабилизации государства и общества. И в этом случае отсутствие возможности быстро сменить проштрафившуюся власть законным путём лишь усугубляет политическую и социально-экономическую нестабильность. Возникает та самая революционная ситуация, когда верхи не могут управлять по-старому, а низы такой власти больше не хотят, но не имеют законных рычагов для избрания новой. Да и к тому же не верят, что, когда срок переизбрания власти наконец наступит, официальные результаты выборов отразят реальное волеизъявление народа.

Суть путинского управления выразилась в том, что Россия глубже всех стран «большой двадцатки» и БРИК погрузилась в пучину кризиса. И эта суть не меняется на протяжении всего времени пребывания его у власти. За первые восемь лет президентства Путина страна заплатила печальным мировым лидерством по самоубийствам, наркотизации молодёжи и подростков, снижением рождаемости, высочайшим уровнем смертности и преступности, ростом заболеваемости. Как сказал на встрече с журналистами 20 декабря сам Путин, в те годы население страны ежегодно сокращалось почти на миллион человек. В прошедшем году Путин снова вернулся в Кремль. И, как всем теперь становится ясно, вернулся с тем же отношением к стране, народу и своим обещаниям.

В мае, после инаугурации президента, было назначено «новое» правительство, на пост главы которого в свою очередь вернулся Дмитрий Медведев. Состав правительства был сформирован из чиновников, которые и прежде работали в кабинете министров либо были с ним тесно связаны. Все они известны своими либеральными взглядами, то есть являются сторонниками разрушительного курса, навязанного России под видом реформ. А по сути являются непосредственными организаторами всех губительных процессов.

Таким образом, декоративные перестановки и «кадровые обновления», происходившие с начала 2012 года в высших эшелонах власти, не привели к позитивным переменам, которых так ждал народ. И в этом смысле прошедший год похож на двадцать предшествовавших ему лет капиталистической реставрации.

Старые песни о «новой экономике»

Подводя итоги 2012-го, следует вспомнить, что власть обещала народу и чего он ждал от «обновлённой» власти. На какие изменения надеялось общество в связи с возвращением Путина на пост президента.

Абсолютное большинство граждан ждали серьёзных преобразований, прежде всего — в структуре экономики и социальной политике. Основания для таких ожиданий им давали и программные предвыборные статьи Путина. Одна из этих статей, появившаяся в конце января прошлого года, называлась «Нам нужна новая экономика». В ней высказаны всем известные истины: «…мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции; от колебания цен на основные экспортные товары — то есть от факторов, которые мы по большому счёту не контролируем».

Эти слова не могли не пробудить у граждан надежду на то, что Путин наконец глубоко осознал антинациональный характер политики последних 20 лет. И он сделает всё для того, чтобы устранить спровоцированные ею уродливые перекосы, изменить развитие экономики в позитивную сторону. Слова тогда ещё кандидата в президенты о том, что «иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния, для России непозволительно», звучали будто убеждения оппозиционера, возмущённого сложившейся в стране системой.

Та часть россиян, которая всё ещё не научилась сопоставлять оценки руководителей и их практическую деятельность, искренне уверовала, что, вернувшись в Кремль, Путин как раз и начнёт строить «новую экономику». Начнёт бороться с отставанием и, как обещал в той же статье, «искать решения, которые позволили бы нам преодолеть складывающуюся одностороннюю технологическую зависимость». Многие поверили, что Путин и «новое» правительство будут способствовать улучшению инновационного климата и восстановлению конкурентоспособности нашей экономики. То есть достижению тех целей, которые неоднократно были заявлены в предвыборных обращениях.

Но те, кто трезво оценивает обещания власти, могли увидеть явные противоречия между состоянием экономики России и теми методами, которые были названы Путиным в качестве лекарства для её исцеления.

Для решения накопившихся проблем предлагались всё те же смертельные для России либеральные методы управления. Именно они и привели к невиданному разрушению всех базовых отраслей производства, утрате конкурентоспособности, технологической деградации экономики, превращению её в «экономику трубы». Противоречия между верным диагнозом, поставленным Путиным в его предвыборных обращениях, и намеченными действиями, способными этот диагноз только усугубить, должны были насторожить избирателей и заставить их понять, что это вовсе не та предвыборная программа, которая способна воплотить их ожидания.

Приватизация за дымовой завесой

Стоит напомнить, что в то самое время, когда происходили майская инаугурация Путина, а затем назначение Медведева на пост премьер-министра, уже бушевали неслыханные пожары на Дальнем Востоке и в Сибири. Начиная с апреля горели леса в Хабаровском и Приморском краях, в Якутии, Бурятии и Иркутской области. Потом заполыхали Красноярский и Алтайский края, Новосибирская, Томская и Кемеровская области. Постепенно огонь охватил леса Зауралья, Поволжья и многих регионов европейской части России. К началу лета пожарами были охвачены миллионы гектаров леса. Силы и средства, направленные на их тушение, оказались явно недостаточными. Стихия была остановлена только дождями и холодом. Эти пожары и есть отражение истинного положения России и способности власти управлять ею.

Но Москва летом 2012 года не задыхалась от дыма. А выгоревшие миллионы гектаров тайги и важнейших заповедных лесов остались, по сути дела, незамеченными верховной властью. Она была занята другим: принимала окончательный план приватизации государственных компаний.

Мы, коммунисты, обращались к обществу с предупреждением, что возобновившаяся приватизация — это не просто распродажа ещё сохранившейся государственной собственности. Это сокрушительный удар по национальной безопасности страны. Ведь в окончательный список приватизируемых предприятий оказались включены стратегически важные объекты. Так, осенью государственная доля акций Сбербанка была продана за 5,7 млрд. долларов, которые при этом до России так и не дошли, а остались за рубежом. Напомню, что во время дефолта только Сбербанк справлялся с выплатами. Все частные банки практически рухнули.

Спрашивается: кому и зачем это было нужно? Не сомневаюсь, что подробности этой истории со временем станут достоянием гласности и заставят общество возмутиться. Как заставили его возмутиться обнародованные подробности коррупционных операций в «Оборонсервисе», которые тоже связаны с распродажей и циничным разворовыванием госсобственности. Социологические опросы свидетельствуют, что более 70% граждан требуют сурово наказать виновных.

Но российская власть, несмотря на творящееся на каждом шагу беззаконие в области приватизации, отказываться от неё не намерена. Хотя всем здравомыслящим людям ясно, что ничего, кроме разгула коррупции, она стране не даёт. Одновременно приватизация становится тормозом на пути инновационного развития экономики. Воротилы, за бесценок присваивающие промышленные объекты, не намерены вкладывать средства в новую технику, в научные и конструкторские разработки. Похоже, это понимает и президент, заявлявший во время выборов о необходимости «новой экономики». О том, что олигархи не заинтересованы в научно-техническом развитии отнятых у народа предприятий, хорошо знает и председатель правительства Медведев. Призыв к модернизации исходил именно от него ещё в бытность президентом России.

Но для осуществления подлинной модернизации необходимо отказаться от либеральных заклинаний об «уходе государства из экономики». Напротив, роль государства в управлении экономикой следует усилить. А сделать это можно только путем расширения государственного сектора и при условии вложения огромных средств в техническое обновление производства, развитие отраслевой науки. Для этого нужно восстановить структуры отраслевого управления и взаимосвязи между ними; усилить контроль за использованием финансовых ресурсов и максимально ужесточить ответственность за их разворовывание. Кроме того, необходимо в законодательном порядке обязать компании, акционерные общества, фирмы и другие структуры создавать специальные фонды научно-технического развития и использовать средства из этих фондов исключительно целевым образом.

Такие правила действуют во всех ведущих странах мира. Если в России они не будут приняты, не будут возведены в ранг закона, никакой модернизации стране не видать. Она всё дальше будет скатываться на задворки истории. Тем более при сложившихся отношениях в сфере собственности.

Ограбление образования

Но ничего подобного ни президент, ни правительство предпринимать не намерены. Неоспоримым доказательством тому является принятый на 2013—2015 годы федеральный бюджет, за разработку и исполнение которого отвечает кабинет министров. Ни призывы Медведева к модернизации, ни рассуждения Путина о «новой экономике» не нашли ни малейшего отражения в бюджете. Напротив, вместо роста в нём заложено снижение удельного веса расходов на национальную экономику. К 2015 году их планируется сократить на 2,1%, примерно на 700 млрд. рублей. Это не что иное, как безответственное отношение власти к своим обещаниям и к насущным проблемам страны.

Параметры бюджета, представленного правительством Медведева, не соответствуют ни предвыборным обещаниям президента, ни его майским указам, ни его июньскому Бюджетному посланию. Так, в бюджете на 2013—2015 годы заложено значительное снижение расходов на образование: с 1% к ВВП в 2012 году до 0,7% — в 2015-м. Или с 4,8% от общей суммы федерального бюджета в 2012 году до 4% в 2015-м. Речь идёт о сокращении расходов на сотни миллиардов рублей.

Фракция КПРФ в Государственной думе из года в год отстаивает требование увеличить расходы бюджета на образовательную сферу. Без этого у страны нет будущего. Но власть отвечает на это их снижением. А теперь ещё и навязала обществу абсолютно антисоциальный закон об образовании. В противовес правительственному закону, направленному на разрушение отечественной школы, КПРФ представила собственный проект под названием «Образование для всех». Более двух лет проходила работа над этим проектом под руководством наших депутатов Жореса Алфёрова, Ивана Мельникова, Олега Смолина, Тамары Плетнёвой — самоотверженных борцов с разрушителями образовательной системы. К работе над этим проектом были привлечены учителя, учёные, общественные деятели. Предложенный нами закон предусматривает расходы на образование на уровне 7% от общей суммы расходов бюджета. То есть почти в два раза выше предусмотренных правительством на 2013—2015 годы.

Но кабинет министров продавил именно такой закон, который предусматривает неслыханное в российской истории снижение образовательных расходов. Сокращая федеральные расходы на среднее образование, правительство перекладывает их на региональные бюджеты. Но существующая система распределения налоговых поступлений не позволяет регионам накапливать достаточные ресурсы. Не случайно заместитель министра экономического развития Андрей Клепач, выступая 20 ноября прошлого года на семинаре руководителей законодательных органов субъектов РФ, предупредил о «серьёзном дисбалансе в доходах и расходах региональных бюджетов». Минэкономразвития прогнозирует, что за 5 лет дефицит консолидированного бюджета регионов вырастет в 36 раз и составит 1,8 трлн. рублей. Как можно рассчитывать, что будут обеспечены хотя бы предусмотренные объёмы финансирования среднего образования, если оно возлагается на заведомо дефицитные региональные бюджеты?

Надо называть вещи своими именами: среднее, а вместе с ним и среднее специальное образование, при сохранении тех подходов, которые демонстрирует власть, обречены на окончательное разрушение.

Поражает безразличие к этому процессу, которое демонстрирует большая часть СМИ. Закон об образовании в Государственной думе принимался почти одновременно с нашумевшим «законом Димы Яковлева», касающимся усыновления российских детей американцами. По поводу последнего журналисты на пресс-конференции 20 декабря задали президенту десятки вопросов. Но про закон об образовании ни один не спросил ничего. А ведь этот закон является судьбоносным и для подрастающего поколения России, каждой семьи, и для будущего всей страны.

Бюджет против Конституции

Не менее разрушительные процессы происходят по воле российской власти и в системе здравоохранения. Именно в этой жизненно важной сфере снижение бюджетных расходов оказывается рекордным. В 2015 году расходы федерального бюджета на здравоохранение сократятся на треть, то есть почти на 200 млрд. рублей. А если учесть хотя бы официальную ежегодную инфляцию, то реальные федеральные расходы на медицину снижаются почти вдвое. Власти успокаивают народ разговорами о страховой медицине. И при этом с текущего года предоставляют государственным медицинским учреждениям право оказывать платные услуги даже тем, кто состоит в этих учреждениях на учёте. Платить придётся в случае самостоятельного обращения за медицинской помощью без назначения врача, за приём без очереди, за обслуживание на дому и т.д.

Даже Общественная палата РФ заявляет, что новый закон о здравоохранении противоречит интересам граждан. Но когда закон принимался в Государственной думе при поддержке «единороссовского» большинства, никто, кроме коммунистов, против него не протестовал. Мы несколько лет противостояли антиконституционным инициативам власти, но, к сожалению, наши усилия не были должным образом поддержаны общественностью.

Граждан России лишают гарантии бесплатного медицинского обслуживания, а страна между тем вымирает. Особенно заметно вымирание в исконно русских областях. И в своём Послании Федеральному собранию, и на пресс-конференции президент с особенной гордостью говорил об увеличении рождаемости в уходящем году, о том, что она вновь превысила смертность. Но в России уже давно всем известно, что рождаемость поддерживается за счёт мигрантов, получающих гражданство в нашей стране. А государствообразующий русский народ продолжает вымирать. И прежде всего — по причине постоянного удорожания жизни, которое ещё больше возрастёт, когда образование и медицина окончательно станут платными.

Необходимо напомнить, что превращение образования и медицинского обслуживания в рыночную платную услугу противоречит российской Конституции. То есть по сути эти преобразования преступны.

ВТО: Возрастающие Темпы Обвала

Ещё одним негативным событием уходящего года, усугубившим зависимость России от внешнего мира и усилившим управляемость нашей страны извне, стало присоединение к Всемирной торговой организации (ВТО). Против этого решения выступало абсолютное большинство компетентных аналитиков, экспертов, учёных. Они в один голос твердили: страна, экспортирующая главным образом необработанное сырьё, после вступления в ВТО окажется в безусловном проигрыше. Подробная информация о возможных потерях страны в связи с присоединением к ВТО была обстоятельно представлена на страницах «Правды» и «Советской России», в печатных изданиях КПРФ и на наших интернет-ресурсах. Коммунисты организовали и провели во всех регионах акции протеста против вступления России в эту организацию. При проведении акций особую активность проявили молодёжь, российское студенчество.

Абсолютно неподготовленное вступление в ВТО тем не менее состоялось при самой прямой поддержке со стороны президента, премьер-министра и курируемого ими большинства в Государственной думе. А затем, уже в процессе работы над проектом бюджета, и президент, и премьер стали предлагать Минфину учесть потери, которыми грозит нам членство в ВТО. Но было поздно. Ни Минфин, ни Минэкономразвития оказались не готовы определять такие потери, а с отечественными товаропроизводителями они никогда не считались. И прежде всего — с теми, которые трудятся в сельском хозяйстве, задавленном криминальной системой закупок продукции, высокими тарифами на электроэнергию, ценами на горюче-смазочные материалы и удобрения.

Не прошло и полугода после вступления России в ВТО, и 21 ноября под председательством президента состоялось заседание Совета безопасности в расширенном составе. Путин, который прямо способствовал вхождению нашей страны в ВТО, теперь выступал так, будто принадлежит к числу самых убеждённых противников этого процесса. Президент перечислил важнейшие отрасли российской экономики, которые уже ощутили на себе тяжёлые последствия авантюрных решений. Прежде всего это лёгкая и пищевая промышленность, животноводство, сельхозмашиностроение, автомобилестроение, фармацевтика и производство медицинского оборудования. Он не преминул напомнить, что участие России в ВТО может существенно обострить для нашей страны течение кризисных процессов.

Но возникает вопрос: почему же власть руководствуется в управлении двойными стандартами? Декларирует одно, а делает прямо противоположное. Принимает деструктивные решения, а потом сама же жалуется на их последствия, как в случае с ВТО. Обещает начать обновление, модернизацию экономики и тут же сокращает её финансирование. Докладывает о скором и существенном повышении зарплаты врачей, учителей, учёных, работников культуры, а на деле сокращает бюджетные расходы на эти цели. С пафосом провозглашает необходимость заботы о пенсионерах, о повышении уровня их благосостояния, но при этом начинает «реформы», которые предполагают повышение пенсионного возраста, упразднение возможности досрочного выхода на пенсию для работников вредных производств и налогообложение пенсий в тех случаях, когда пенсионеры продолжают работать.

Противоречия между обещаниями и намерениями, которые высказывает власть, и её реальными решениями можно перечислять бесконечно. Эти противоречия, это вопиющее расхождение между словом и делом и определяют стиль её работы: обещать всё самое лучшее, а воплощать едва ли не самое вредное и разрушительное.

За пеленой статистики — реальность нищеты

Те же глубокие расхождения между словами и делами дали о себе знать и в Послании президента Федеральному собранию. Почти в самом его начале глава государства сделал громкое заявление, абсолютно при этом не соответствующее действительности: «За первые 12 лет нового века сделано немало. Огромный по важности этап восстановления страны пройден». Если оценивать сделанное властью за последние 12 лет объективно, то говорить следует о том, что пройден огромный этап дальнейшего разрушения и деградации России. На этом этапе продолжились и усугубились разрушительные процессы 1990-х. И к концу 2012 года Россия всё ещё не достигла даже уровня промышленного производства 1990 года, как и тогдашних объёмов сельхозпроизводства, строительства, выработки электроэнергии и т.д.

Через несколько дней после Послания Федеральному собранию, на пресс-конференции, Путин снова говорил об «успехах роста». Главным доказательством этих «успехов», по его мнению, является ВВП, который по итогам уходящего года обещает вырасти на 3,7% — «чуть меньше, чем в прошлом», как доходчиво пояснил президент. Но он ни словом не обмолвился о том, что два года назад правительство прогнозировало: в 2012 году ВВП вырастет на 5,5%. А ещё в 2005 году учёные РАН пришли к выводу, что для поддержания элементарной социально-политической стабильности в условиях крайней имущественной поляризации общества наша экономика должна расти не менее чем на 5,5% ежегодно.

Недостаточно успешное развитие президент пытался объяснить засухой. Хотя летом, когда она была в разгаре, власть вообще ничего не предпринимала, чтобы помочь крестьянам спасти урожай и противостоять нашествию саранчи. На промышленное производство засуха не влияет, но и его темпы в течение года снизились на 1,2—2%. Между тем президент настойчиво подчёркивал, что рост продолжается, упорно обходя вопрос о том, что он существенно замедляется. А с учётом реальной инфляции — близится к нулю.

Возмущение журналистов вызвала президентская трактовка показателей средней заработной платы по стране, которая, согласно официальной статистике, составила 23 тыс. 369 рублей. Некоторые пытались обратить внимание главы государства на то, что средняя зарплата у нас исчисляется путём механического перемешивания сведений о доходах небольшой кучки самых высокооплачиваемых собственников и топ-менеджеров и абсолютного большинства россиян, получающих нищенскую зарплату. Небольшая прослойка менеджеров ежемесячно получает десятки миллионов рублей, а большинство россиян довольствуются доходом в 15—17 тысяч. Но вместо того, чтобы признать бедственное положение большинства россиян и лукавство официальной статистики, фарисейскими методами прикрывающей правду о социальном неравенстве в обществе, президент заявил: «среднюю зарплату так определяют во всех странах».

Но разве во всех странах наблюдается такой колоссальный разрыв между доходами сверхбогатого меньшинства и бедного большинства? Нет, это именно Россию международные эксперты признают сегодня мировым лидером по социальному неравенству. В частности, аналитики крупнейшего швейцарского банка «Кредит Суисс» недавно опубликовали доклад, в котором указано, что в России 30% национального богатства сосредоточено в руках сотни долларовых миллиардеров, а 10% самых бедных россиян владеют лишь 1% национальных богатств. Согласно выводам, сделанным в том же докладе, более 90% российских граждан по европейским меркам можно отнести к числу бедняков. И если при расчёте средних доходов в развитых странах та же методика позволяет получать цифры, реально сопоставимые с доходами большинства граждан, то у нас «среднестатистические» показатели к реальным доходам большинства никакого отношения не имеют.

Чуть ли не с гордостью президент говорил о том, что пенсия по старости в среднем составляет в России 9800 рублей, а социальная пенсия — 5900 рублей. Но ведь эти показатели свидетельствуют о том, что материальное содержание миллионов пенсионеров и инвалидов в нашей стране находится на уровне концлагеря. Вот что власть пытается преподнести стране как свои достижения в области социальной политики.

К числу достижений она относит и якобы низкую безработицу — при том, что в России более половины молодых людей, окончивших вузы, не находят работы по специальности. Сотни тысяч профессионалов в сфере культуры за последние годы также лишились работы. Люди, получившие инженерные специальности, вынуждены конкурировать с мигрантами в борьбе за должность слесаря, электрика и сантехника.

Спасение — на пути к социализму

В рамках одной статьи невозможно проанализировать все итоги уходящего года. Но и перечисленного достаточно, чтобы заявить: реальное положение страны и народа в полной мере подтверждает правоту коммунистов. И правоту оценки, которую мы давали разрушительной политике власти на протяжении всех двадцати лет либеральных «реформ». И правоту наших прогнозов на будущее. И справедливость требований, без выполнения которых невозможно возрождение России и улучшение жизни её граждан.

Наша главная программная цель — изменение сложившейся в стране системы на базе преобразования форм собственности. Те, кто поставил народную собственность на службу своим частным интересам, страну не спасут. На Россию и её народ не будет работать то, что за бесценок приватизировано, украдено, получено благодаря кумовским связям и коррупционным схемам. Вот почему мы твёрдо стоим на позициях восстановления общенародной собственности в экономике, банковской и финансовой сферах.

Время доказывает правильность нашей цели. Курс на социализм — это будущее не только России, но и всего мира. Посмотрите на происходящее в Европе, Америке, Азии — и вы увидите, что регионы, ещё недавно считавшиеся оплотом капиталистической системы, стремительно поворачивают влево, к ценностям социального государства, к противостоянию транснациональным корпорациям и финансовым спекулянтам. В некоторых странах изменение политических настроений уже прямо сказалось на результатах выборов. В других власть ещё пытается сопротивляться полевению в обществе и сталкивается при этом с жёстким противостоянием, с массовыми уличными протестами.

Один из последних примеров — недавняя демонстрация в Мадриде, где протестующие против либеральной политики, проводимой испанскими властями под диктовку ЕС, прошли по улицам с гробами, которые символизировали погибающую из-за этих реформ Испанию.

Общее настроение меняется и в мире, и в России. Меняется прежде всего потому, что более левыми становятся настроения и запросы молодых граждан. И мы, коммунисты, уверены, что наша программа, наши устремления с каждым днём всё понятнее и ближе новому поколению, больше не желающему быть живым товаром в руках международных спекулянтов и нуворишей. Молодёжь не приемлет жалкой участи бесправных исполнителей на побегушках у алчного племени «топ-менеджеров».

Власть поделила страну на кучку богачей, вся «тяжёлая работа» которых сводится к коррупции и эксплуатации недр и чужого труда, и остальной народ, обречённый вкалывать за жалкие подачки со стола новых «хозяев жизни». Но такое разделение не может быть вечным. Всё меньше остаётся тех, кто согласен жить в обществе, расколовшемся таким образом. И всё больше становится тех, кто стремится к справедливости, в ком просыпаются достоинство и готовность его отстаивать.

Ухудшающееся социально-экономическое положение вызывает у граждан, особенно у молодёжи, всё больший интерес к программным документам КПРФ. Всё больше и больше людей стремятся понять основы социалистической идеологии и русской идеи, осознавая, что именно с ними связан выход страны из тупика. Доказательство тому — большой интерес коммунистов и комсомольцев, всех граждан страны к октябрьскому, 2012 года, пленуму ЦК КПРФ, который был посвящён идейно-теоретической работе партии. Молодёжь проявляет неподдельный интерес не только к изучению теории социализма, но и к опыту строительства мощного социалистического государства, каким был СССР. Мы уверены, что подготовка к XV съезду партии и его проведение в конце февраля текущего года обеспечат новый прорыв в нашей борьбе за воплощение принципов социальной справедливости. Подъём нашей политической работы и борьбы на новый, более высокий уровень приведёт в ряды КПРФ сотни тысяч людей — тех, кто прозрел и осознал необходимость бороться за своё будущее и за будущее России.

Поэтому поворот к социализму неизбежен. И я уверен, что в наступившем 2013-м это станет очевидно всем.

" Поворот к социализму неизбежен" - замечательные слова. Но что конкретное под этим выражением подразумевает Геннадий Андреевич?
ТО, что он произойдёт сам собой, "автоматически" под воздействием "сложившихся обстоятельств" или в результате революционного движения масс трудящихся, для которых подобное издевательство власти над страной и народом приняло нетерпимые формы?
Думаю, что ничего в этой стране не произойдёт само собой, поскольку олигархат, захвативший все основные производственные фонды, ни при каких обстоятельствах не откажется от владения ими и на любое желание народа изменить ситуацию применит все методы силового воздействия - вплоть до "приглашения" НАТОвских войск,(если свои откажутся). Потому и готовиться надо к очень суровой борьбе. И думаю, что одно из предыдущих высказываний Г.Зюганова о том, что "лимит революций исчерпан", не соответствует реалиям ближайшего времени, поскольку лимит этот определяется не им, а движением самой истории и , как её реализатором - народом.

[Владимир Александрович]

Сообщение от Аркадий Росс

" Поворот к социализму неизбежен" - замечательные слова. Но что конкретное под этим выражением подразумевает Геннадий Андреевич?
ТО, что он произойдёт сам собой, "автоматически" под воздействием "сложившихся обстоятельств" или в результате революционного движения масс трудящихся, для которых подобное издевательство власти над страной и народом приняло нетерпимые формы?
Думаю, что ничего в этой стране не произойдёт само собой, поскольку олигархат, захвативший все основные производственные фонды, ни при каких обстоятельствах не откажется от владения ими и на любое желание народа изменить ситуацию применит все методы силового воздействия - вплоть до "приглашения" НАТОвских войск,(если свои откажутся). Потому и готовиться надо к очень суровой борьбе. И думаю, что одно из предыдущих высказываний Г.Зюганова о том, что "лимит революций исчерпан", не соответствует реалиям ближайшего времени, поскольку лимит этот определяется не им, а движением самой истории и , как её реализатором - народом.

Это произойдет от самого Зюганова. Вы что все полагаете, что все века будет миром управлять мелкий паучок капитализма?

Зюганов - величина. Путин - величина. Ох, знаю, что я говорю.

Советские коммунисты...

[ВасилийЗуев]

Сообщение от Владимир Александрович

Путин - величина.

Целых 169 сантиметров. Прямо как женщина.

[старый я]

Сообщение от ВасилийЗуев

Целых 169 сантиметров.

Василий Вы мне напомнили наш станичный анекдот.Был у нас здесь "геракл засушенный"мало что ростом не вышел так ещё и тощий.
Выколол он у себя "сын Кубани".Когда пришёл на призывную комиссию там же все голые.Увидел военком и за голову схватился.Говорит,хотел тебя отправить в ГДР служить ,но если там увидят какие у нас сыны Кубани в миг нам хана.Иди ото в стройбат служи....

[Kuznez]

Сообщение от старый я

Василий Вы мне напомнили наш станичный анекдот.Был у нас здесь "геракл засушенный"мало что ростом не вышел так ещё и тощий.
Выколол он у себя "сын Кубани".Когда пришёл на призывную комиссию там же все голые.Увидел военком и за голову схватился.Говорит,хотел тебя отправить в ГДР служить ,но если там увидят какие у нас сыны Кубани в миг нам хана.Иди ото в стройбат служи....

Велика фигура, да дура. Мал золотник, да дорог.
А каков рост был у Ленина и Сталина?
Здесь всё записано:
http://rostves.info/103-rost-lenin-s...glav-ussr.html