Ошеломляющие мысли коммуниста о загробном мире.

[Свой_взгляд]

Сообщение от AZM

Определить обязанность властей, Законие, Науку. А далее уже думать как обществу жить и развиваться.. Пока же нужно решить банальную проблему - борьба с преступностью властей. Это не политика, это не наука, это банальная уголовщина либераская.

А как Вы будите бороться с преступностью властей?
Власть опирается на силовые и другие структуры, которые живут на Ваши налоги.
У Вас "силой закона" забирают часть Вами созданного продукта труда, воруют по закону. Власть изначально преступна и не имеет доверенности ни от одного гражданина, на совершение ею каких либо действий.

Сообщение от BEvgeN57

Душа (технического) компьютера - это энерго_информационная программная часть его.
А технический компьютер - это примитивное подобие нашего биологического мозга.

У вещи нет души. Процессор и блок памяти, это не аналог наших способностей.
Мы сами пишем программы - причинно следственные связи.

[BEvgeN57]

Сообщение от Свой_взгляд

...
У вещи нет души. Процессор и блок памяти, это не аналог наших способностей.
Мы сами пишем программы - причинно следственные связи.

Компьютер - примитив нашего мозга.
"Процессор и блок памяти" - это всего лишь части ("железа") компьютера, а не энергоинформационная программная часть его.
Способности - это результат действия чего-то, а не какая-то часть тела.

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Компьютер - примитив нашего мозга.
"Процессор и блок памяти" - это всего лишь части ("железа") компьютера, а не энергоинформационная программная часть его.
Способности - это результат действия чего-то, а не какая-то часть тела.

Взаимодействие внешнего мира (всех людей) с внутренним миром (каждого человека), есть саморазвивающаяся система отношений.

[BEvgeN57]

Сообщение от AZM

... Власть в обществе необходима, должна действовать в интересах общества Научно, Законно, Справедливо и бескорыстно, не воровать...

Кто же будет спорить с этим?! И тем более, с тем, чтоб"не воровать"...?
Но Вы сами же настаиваете на необходимости воровства властей!

Я, конечно же, не против применения науки, в «управлении» (а по-моему, в развитии) страны.
Но под Вашей «наукой» Вы подразумеваете оголтелое планирование всего и вся, к тому же, где «план-это закон», по подобию планирования в СССР.
«Моя» же наука предусматривает превращение полуживотных эгоистов в Богоподобных альтруистов. Где, для такого превращения, и действительно без применения науки НЕ обойтись.

Для Вашего же планирования НИкакая наука НЕ нужна. Нужна лишь, разве что, заурядная элементарная статистика. Да и то, эта статистика необходима лишь для ПРОГНОЗИРОВАНИЯ (навроде погоды) того, что в стране будет необходимо выпустить за определённый период времени, с целью достижения нужного направлении движения всего общества людей в стране, а не оголтелого планирования всего и вся (где «план – это закон»).
Необходимость которого придумали
- либо идиоты, (возомнившие себя «пророками» всего и вся, способными обуздать БЕСКОНЕЧНОСТЬ нюансов событий),
- либо враги рода Человеческого, отстаивающие и оправдывающие этой дебильной «необходимостью», необходимость единовластия самодура во главе. Потому как, иной пользы от такого их планирования я не вижу.

Другое дело, если ПРОГНОЗИРОВАТЬ, как я уже написал, и на основе этого прогноза, предоставлять услуги по сбыту производителям, господами бюрократами от «плановых» структур.

Кстати, а где Вы, у классиков идеологии коммунизма, видели предложение того, что, при построения НАСТОЯЩЕГО коммунизма, ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно планирование всего и вся?
Где Вы видели у классиков идей коммунизма, необходимость ЕДИНОВЛАСТИЯ при НАСТОЯЩЕМ социализме?

[BEvgeN57]

Сообщение от Свой_взгляд

Взаимодействие внешнего мира (всех людей) с внутренним миром (каждого человека), есть саморазвивающаяся система отношений.

Отчасти, Вы правы.
Но на самотёк пускать все процессы в обществе людей никак нельзя. А вот использовать "саморазвитие" очень даже полезно, направляя это "саморазвитие" в нужном направлении движения.
Поэтому нужны спецы ВО ВЛАСТИ для такого "использования".

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Необходимость которого придумали
- либо идиоты, (возомнившие себя «пророками» всего и вся, способными обуздать БЕСКОНЕЧНОСТЬ нюансов событий),
- либо враги рода Человеческого, отстаивающие и оправдывающие этой дебильной «необходимостью», необходимость единовластия самодура во главе. Потому как, иной пользы от такого их планирования я не вижу.

Позвольте мне не согласится с Вами. Вы же сами, на сколько это возможно, планируете Ваш доход выбирая специальность, и также планируете расход на Вами определенные потребности. Эти действия являются планирование Вашего хозяйства, для обеспечения Вашей жизни.
И если Вы признаете наличие совместного имущества народа, и совместного народного хозяйства, то его необходимо планировать.
Другой вопрос как?
Если Вы ведете хозяйственную деятельность с кем то, то вступаете в производственные отношения.
Либо в отношения собственности, где собственник распределяет созданные блага, между участниками производства благ.
Либо в договорные отношения, где работники самостоятельно принимают решение по вопросу использования созданного ими продукта совместного труда.
Какой алгоритм, работникам гос плана Вы зададите, то и получите.
Разве плохо задать количество и качество продуктов питания, согласно спроса?
Потребовать от производства создавать вещи срок службы которых не менее определенного гостом.
Планировать нужно развитие производства, опираясь на спрос потребителя. То, что уже создано, нужно просто бережно использовать.

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Отчасти, Вы правы.
Но на самотёк пускать все процессы в обществе людей никак нельзя. А вот использовать "саморазвитие" очень даже полезно, направляя это "саморазвитие" в нужном направлении движения.
Поэтому нужны спецы ВО ВЛАСТИ для такого "использования".

Направлять, означает ПЛАНИРОВАТЬ!
А власти не должно быть никакой, должна быть услуга по организации жизни общества.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Свой_взгляд

власти не должно быть никакой, должна быть услуга по организации жизни общества.

Лет 70 назад тов. Своему_взгляду непременно оказали бы услугу перемещения в исправительный лагерь в восточной Сибири. А может быть даже оказали услугу расстреляния. Чтобы не мучился.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Леонид Ильич™

Лет 70 назад тов. Своему_взгляду непременно оказали бы услугу перемещения в исправительный лагерь в восточной Сибири. А может быть даже оказали услугу расстреляния. Чтобы не мучился.

Уважаемый Леонид Ильич™. Четвертое поколение всегда повторяет ошибки предков.
Вам не долго мучится осталось!Скоро Вас направят на путь истинный.

[AZM]

Сообщение от BEvgeN57

Я, конечно же, не против применения науки, в «управлении» (а по-моему, в развитии) страны.
Но под Вашей «наукой» Вы подразумеваете оголтелое планирование всего и вся, к тому же, где «план-это закон», по подобию планирования в СССР.
«Моя» же наука предусматривает превращение полуживотных эгоистов в Богоподобных альтруистов. Где, для такого превращения, и действительно без применения науки НЕ обойтись.

Наука должна быть реальной, Научной....

а утопий хватает разных религий и лозунгов... превращение обезьян в человеков или превращение эгоистов в альтруистов...

а потом будет "как всегда": эгоистов разрушили, а альтруистов не получили... и что тогда, кто будет за это отвечать и как обшеству тогда жить?

Вот когда в СССР была реальная Наука, а не утопии и лозунги - дело шло, страна поднималась из руин. Когда к власти пришли космополиты имитаторы с утопиями и лозунгами о своей "наукой" эмоционально рефлекторной, вот тогда и пошел развал обшества. Стали планировать все что нужно и не нужно, и причем криво... Потеряли элементарные познания, развилось "новое мышьленье", стали реформировать то что не понимали.. Эта хрень повалила в Хрущевские времена..
И сейчас валит.. не знающие Законов их выдумывают "по своему"... Кто во что горазд...

Если конечно вернуться в патриархатную модель общества, где Отцы управляли семьями, сами планировали, рассчитывали и исполняли, а деды управляли Родами, то никаких чиновников управленцев там не нужно, они вредны. И государственность по минимому. Где то в столице сидит царь или князь у него небольшое войско и никакого капитализма.... Рыночный самотек крестьяне и мастеровые...
Если сейчас шабашники и из прорабы мыслят такими категориями, дальше носа не видят, то это крайне примитивно и преступно... Они в обществе в поисках работы.. Но платежеспособность заказчиков и стоимость материалов инструментов определяется макроэкономикой системы.. Много наработаешь если у заказчиков нет денег? если из бу материалов заплаты ставить и без нормального инструмента и с оплатой на миску супа... Это уже не работа будет а издевательство.. Одно дело работать там где капитал стяжен, другое дело на задворках цивилизации где нищета.. ТО есть макроэкономика так определилась... И будешь пахать за миску супа и стакан самогона дерьмового... Вот что такое бессистемность.. Кончено в средние века такого не было, не было стяжания капитала. Деньги редкость, в основном взаимообмен, бартер.. Как во многих деревнях сейчас: разрушенный феодализм... А в некоторых городах имитация процветающего запада, пародия... извращенная.