Толковый словарь еретика (Природа человека, семья, религия, государство)

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от BEvgeN57

Для меня, человек состоит из двух начал:
- Из Божественного (это сознание с разумом) и
- Сатанинского (это наше животное тело, со всеми его генетическими, подсознательными и бес.сознательными программами, включая животные инстинкты).

Поэтому, Человеческое - это Божественное.
А вот телесное, которое у нас от животного мира, (который создал Сатана, со всеми его звериными, скотскими и т.п. , противоречащие друг другу, законами "природы", типа Ч.Ч.В. и т.п. ИНСТИНКТАМИ) - это Сатанинское.

Поэтому, все глупости человека происходят от ДИКТАТУРЫ БЕЗУМИЯ сатанинсково (бесовского), внутри нас.

Интересно, как Вы понимаете суть "сатанинского"? Мне кажется, что это что-то не способствующее жизни , сохранению и развитию жизни, что-то противное человеческой жизни. Если так, то что плохого в животных в этом плане? Чем плох гусь или кот, или пес? Подобным животным появляется на свет Божий и человечек. Только в отличие от остальных животных человеческое животное от рождения обладает способностью к развитию мышления, это , то чего нет у остальных животных. НО ! эту способность мыслить надо потом в процессе жизни развить, чтобы человек стал мыслящим, по Вашему "духовным", хотя значения этого слова, думаю, Вы не очень себе представляете в материальном плане. А далее всё просто: в человеке многое осталось от животного, все его инстинкты, рефлексы, способности к выработке иммунитетов и другое. Во взаимодействии этих животных способностей с мышлением у человека появляются различные сочетания от жизнетворных до жизнеуничтожающих, (как Вы, наверное, думаете, "саианинскими"). Так именно человеческое мышление для того и есть чтобы управлять последними. Но для этого человек должен иметь соответствующий уровень развития мышления. А уровень этого мышления определяет не сам новорожденный животный младенец, а его окружение: родители, воспитатели, школа и образование и все остальные. Вы же не станете против этого возражать... Вот от того каким изначально будет сформировано это мышление, в таком направлении это мышление и будет само развиваться, либо в "Божественном" направлении, способствующем жизни, либо в "сатанинском", бумагоуничтожающем, в котором мышление не управляет инстинктами, а, наоборот, им подчиняется. Как-то так, если "опуститься на землю матушку". Спасибо.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Алексей1

Глупость преодолевать глупость.
Глупость, это субъективное мнение о несоответствии и несоразмерности Цели и Средств - Результату, поэтому человечество обречено на ошибки.

Думаю, Вы зря так апокалиптически. Ваше определение глупости настолько справедливо, насколько развито у человека жизнетворное мышление. Чем УМНЕЕ человек, (если эта характеристика положительна), тем меньше ошибок ОН совершает, тем более "соразмерны Цели и Средства", и "обреченность на ошибки" всё меньше. А если ошибки у умного и остаются, то они вполне преодолимы и являются уроком по жизнь.

Сообщение от Алексей1

[I][B]Что есть «сохранение» жизни?
Не человек создал жизнь, и не в его силах её прервать во вселенском масштабе.
Развитие жизни — это что, создание мутаций?
Вам не дают покоя лавры «обезьяны Дарвина»?

Жизнь во всех её формах существовала и существует до человека и вместе с человеком. А развитие жизни я понимаю в развитии способностей в самосохранении. Последняя такая способность заключается в развитии мышления человеческой формы жизни. И совсем не важно откуда появилась эта форма жизни самостоятельно, или от обезьяны. Сейчас это даже не интересно. Человек по своему происхождению не источник жизни, он только источник человеческой формы жизни. Но ОН способен своими действиями в среде обитания либо способчтвовать развитию жизни, либо не способствовать. Все зависит отмыслительных способностей этого человека. Если мышление недоразвито, то человек может нанести вред среде обитания, а может быть настолько, что и уничтожить жизнь вообще в своей среде обитания.

Сообщение от Алексей1

[I][B]«Сохранение» жизни понимаю, как её - продление (бессмертие).
В принципе биологическая клетка - бессмертна.
Программа клеточной гибели срабатывает только после многократного подтверждения «сигнала смерти».
Сигнал может прийти из окружающей клетку среды или от собственных внутриклеточных «датчиков неблагополучия».
Внешний сигнал клетка воспринимает специальными «рецепторами смерти», находящимися на ее поверхности.
Существуют и различные внутренние сигналы, возникающие при неустранимых внутренних повреждениях клетки (в большинстве случаев — молекул ДНК), которые препятствуют ее нормальному делению или функционированию.
Как правило, в литературе для обозначения программированной клеточной гибели используют термин «апоптоз».

Если клетка - бессмертна, то и организм, состоящий из клеток - способен функционировать бесконечно долго.
Самка рыси способна изменить пол зародыша меняя его хромосомный набор.
Что мешает человеку обрести бессмертие благодаря коррекции себя изнутри, без аптечной химии и айболитов?

Приведенное убедительно верное. Но для понимания этого, а тем более для применения необходимо соответствующее мышление... Где ЕГО взять? Не в "клетке же бессмертной"? А в умной жизнедеятельности живого, сегодняшнего человека. Только вот этот УМ надо как-то получить. В том-то и суть жизнедеятельности человека и общества. В этом корень организации жизнедеятельности общества, который мы на этом форуме ищем. (Отнюдь не в каких-то ...измах). Что касается нынешних "айболитов", то они, вообще, сидят и предательски ждут, когда к ним придет больной, вместо того чтобы упреждать заболевания. (Как это предписано им самой человеческой формой жизни с его способностью к развитию прогнозирующего мышления).

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Борис Кирпиченко

принципиально Вам деньги не нужны. Вам нужны вещи. Если, (гипотетически пока еще), вместо денег за Вашу работу Вам будут давать Вам необходимое, то и вопрос собственности отпадает вместе с понятием "деньги". Именно тогда отношения между людьми станут идеальными в плане формирования "идеального" мышления в общении.

За деньги я получаю то что я хочу. А получая подачки - то что соблаговолит хозяин, выдающий подачки. Имея право собственности, я могу распоряжаться своим имуществом как хочу - могу использовать сам, могу подарить, поменять, продать, отдать во временное пользование, завещать, выбросить, уничтожить и т.д. И имею государственную защиту этих своих прав от любых незаконных посягательств. А без права собственности любой может это имущество у меня отобрать или самовольно использовать, так как имеет на него не меньше прав, чем я.

Желаю вам поскорее сформировать у себя "ум", чтобы впредь не писать в форум сообщений уровня средней группы детского сада.

[Александр Степанов]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Ни единая идеология, Вам известная, не содержит в своей основе формирование жизнетворного мышления каждого индивидуума в обществе. Тем более в сопровождении соответствующей науки. Спасибо.

По большому счету, идеологий всего две - идеология паразита и глиста, к ней относится буржуазная идеология, и идеология человеческая, то бишь коммунистическая, а все остальное лишь ньюансы.

[Александр Степанов]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Вам же не нравится капиталистическая идеология. ...

Дорогой Леонид Ильич сюда пришел по работе, чтоб троллить и своим либерастизмом загаживать коммунистическую идеологию, что пользователи пытаются здесь познать, этот чел, вернее нелюдь и холуек - враг трудового народа!!!

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Леонид Ильич™

За деньги я получаю то что я хочу. А получая подачки - то что соблаговолит хозяин, выдающий подачки. Имея право собственности, я могу распоряжаться своим имуществом как хочу - могу использовать сам, могу подарить, поменять, продать, отдать во временное пользование, завещать, выбросить, уничтожить и т.д. И имею государственную защиту этих своих прав от любых незаконных посягательств. А без права собственности любой может это имущество у меня отобрать или самовольно использовать, так как имеет на него не меньше прав, чем я.

Желаю Вам поскорее сформировать у себя "ум", чтобы впредь не писать в форум сообщений уровня средней группы детского сада.

"Желаю Вам поскорее сформировать у себя "ум", чтобы впредь" хоть какую-то малость увидеть не только то что было, но и то, как быть должно. То что Вы описали видит каждый в "средней группе" детского сада. А на этом форуме надо найти форму организации жизнедеятельности человека и общества без тех проблем, которые сопровождают всё то, что Вы перечислили и не только. Спасибо за внимание.

[Александр Степанов]

Сообщение от Свой_взгляд

Не собственным, а своим. Вот как нам всем вбили в головы эту собственность. Пишем это слово, где нужно, и не нужно.
А между тем это слово, в гордом одиночестве, ничего не обозначает.
Есть ПРЕДМЕТ отношений собственности, и есть ОТНОШЕНИЯ собственности.
Просто "собственности" нет, как понятия.

Собственность - это и есть отношения, сколько можно гнать пургу?

...Собственность - исторически развивающиеся общественные отношения, которыехарактеризуют распределение (присвоение) вещей как элементов материальногобогатства общества между различными лицами (отдельными индивидуумами,социальными группами, государством). Совокупность вещей, принадлежащихданному субъекту (собственнику), составляет объект собственности, т. е.имущество соответствующего лица, поэтому отношения собственности называют также имущественными отношениями. Будучи законодательно урегулированыгосударством, они приобретают форму права собственности. См. такжеГосударственная собственность, Муниципальная собственность, Собственностьграждан и юридических лиц, Частная собственность.

Значение слова Собственность по словарю Ушакова:
СОБСТВЕННОСТЬ
собственности, мн. нет, ж. 1. Имущество, находящееся во владении, в полном распоряжении кого-чего-н., принадлежащее кому-чему-н. Иметь собственность (преимущ. о недвижимом имуществе). Пожизненная собственность. Государственная собственность. Частная собственность. Личная собственность. Каждый гражданин СССР обязан беречь и Укреплять общественную, социалистическую собственность: Конституция СССР. Маркс и Энгельс учили, что избавиться от власти капитала и превратить капиталистическую собственность в собственность общественную невозможно мирным путем:История ВКП(б). :Основой советского хозяйства является общественная собственность: Сталин. 2. Принадлежность кого-чего н. кому-чему-н. с правом полного распоряжения. Приобрести в собственность. Право собственности. 3. Порядок обладания и распоряжения имуществом (средствами производства, предметами потребления) и использования его в обществе. Разрушить капиталистическую собственность. Укреплять социалистическую собственность. ...

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Александр Степанов

По большому счету, идеологий всего две - идеология паразита и глиста, к ней относится буржуазная идеология, и идеология человеческая, то бишь коммунистическая, а все остальное лишь нюансы.

Все идеологии делят между людьми материальную часть общества. В таком же направлении развивается и сам человек. Это процесс развития животных потребностей человека. Но человек, как нам известно, чем-то отличается от животных. Он нуждается, между прочим, и в интеллектуальном развитии. Может быть именно такое развитие должно превалировать в обществе? Тогда материальные проблемы, думаю, решатся сами собой. Спасибо.

[Александр Степанов]

Сообщение от voxverus

"Общество" в целом или "народ" не могут быть субъектами собственности, поэтому "общественная" или "общенародная собственность" - это нонсенс, пропагандистская дурилка, дошедшая до нас из времен "Совка"...
Кроме того, если бы "все принадлежало всем", то не было бы нужды в возникновении самого этого явления и соответственно и понятия - "собственность"...

Херьню не городи, по твоему земля, леса, поля, степи, пустыни, вода, недра, Космос, стада баранов, типа voxverus, и т.д. кому-либо принадлежит?

Боле-того, все что создано общественным трудом людей, особенно в части средств производства, не могет принадлежать конкретному частному упырку, все это общественная собственность, присвоенная на основе воровского права - рабовладельского, крепостного, буржуазного.

...Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд....

[Александр Степанов]

Сообщение от Леонид Ильич™

Вы наверно живете в стране джиннов, которым для сотворения любого предмета надо лишь прочесть заклинание.

А у нас на Земле не так, как у вас в стране джиннов. Я не создавал свою рубашку, свои брюки, свои ботинки, свою зубную щетку, и не знаю, как это делается. И вряд ли смогу это сделать, даже если будет позарез надо. Мне не известен ни один работник, который сам в одиночку может произвести свою рубашку, свои брюки, свои ботинки и свою зубную щетку. Эти и другие вещи обычно делаются десятками, сотнями, тысячами людей, которых я ни разу не видел.
__________________

Ну, это сегодня так в основном, однако когда-то было иначе, и человек, иль семья, община вполне обеспечивала сама себя всем необходимым для жизни и самое интересное, что пока к этому человеку, семье, общине не прицепились частно-паразитические упырки, то человеку приходилось трудится на много меньше, чем при развитом хапитализме!!!