|
Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#4981 | |
Пользователь
Регистрация: 22.11.2013
Сообщений: 92
Репутация: 8
|
![]() Цитата:
Вообще предпринимательская деятельность связана с финансовым риском и не все капиталисты получают прибыль, о чем свидетельствует большое число предпринимателей-банкротов. Хитрый Маркс изобразил процесс получения прибыли капиталистом так, что уже через год он начинает эксплуатировать рабочего. В действительности реальную прибыль он получает после достижения полной окупаемости капиталовложений Если норма чистой прибыли составляет 15%, то окупаемость капитала достигается через 1/0,15 = 6 лет и 8 месяцев. Лишь после этого начинается настоящая эксплуатация, так как капиталисту обеспечен возврат его капитала и все, что он получает дальше означает некоторое превышение результатов над затратами. Вообще не следует воспринимать капитализм в стиле дикого капитализма. «… Прибавочный труд, - писал Маркс, - выражается в прибавочной стоимости, и эта прибавочная стоимость существует в прибавочном продукте. Прибавочный труд вообще, как труд сверх меры данных потребностей, всегда должен существовать. Но при капиталистической, как и при рабовладельческой системе и т. д., он имеет только антагонистическую форму и дополняется полной праздностью известней части общества. Определённое количество прибавочного труда требуется для страхового фонда от разного рода случайностей для обеспечения необходимого, соответствующего развитию потребностей и росту населения прогрессивного расширения процесса воспроизводства, что с капиталистической точки зрения называется накоплением. Одна из цивилизаторских сторон капитала заключается в том, что он принуждает к этому прибавочному труду таким способом и при таких условиях, которые для развития производительных сил, общественных отношений и для создания элементов высшей новой формы [höhere Neubildung] выгоднее, чем при прежних формах рабства, крепостничества и т. д. Он приводит таким образом, с одной стороны, к ступени, на которой отпадают принуждение и монополизация общественного развития (включая сюда его материальные и интеллектуальные выгоды) одной частью общества за счёт другой; с другой стороны, эта ступень создаёт материальные средства и зародыш для отношений, которые при более высокой форме общества дадут возможность соединить этот прибавочный труд с более значительным ограничением времени, посвящённого материальному труду вообще».Как видим, согласно Марксу не революции создают социализм, а развитие капитализма с неизбежностью закона всемирного тяготения ведет к социализму. Я недавно анализировал уровень бедности в США, так там материальная помощь бедным в несколько раз превышает среднюю зарплату в России. Но это - отдельная тема. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4982 |
Пользователь
Регистрация: 22.11.2013
Сообщений: 92
Репутация: 8
|
![]() Последний раз редактировалось В. КАЛЮЖНЫЙ; 09.07.2015 в 18:05. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4983 | |
Местный
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4984 | |
Пользователь
Регистрация: 22.11.2013
Сообщений: 92
Репутация: 8
|
![]() Цитата:
"{ ... Для того чтобы стать товаром, продукт должен быть передан в руки того, кому он служит в качестве потребительной стоимости, посредством обмена11a).} Наконец, вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости".т.23, с.49. В том производстве, в котором капиталист-неудачник растратил средства на производство бесполезной вещи, стоимость и потребительная стоимость (в форме прибыли) не создаются. Это азбука марксизма. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4985 |
Местный
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
|
![]()
Я так понимаю, что по Марксу наемная рабочая сила подвергается эксплуатации всегда, независимо от того есть прибыль или ее нет. Это закон, насколько я понимаю. Я только не понимаю, если нет прибыли, то почему должна быть эксплуатация человека человеком?! Но тогда возникает и другой вопрос: если в одном случае имеет место эксплуатация, а в другом нет, то что это за закон?!
Последний раз редактировалось крепыш; 10.07.2015 в 14:23. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4986 | |
Местный
Регистрация: 04.11.2013
Сообщений: 1,469
Репутация: 117
|
![]() Цитата:
"Ситуация с эксплуатацией" по Марксу намного смешнее! В самом деле, Маркс определяет капиталистическую эксплуатацию как присвоение прибавочной стоимости, производимой наемными работниками собственником средств производства. Маркс ввел даже такое понятие, как степень эксплуатации - m/v, отношение размера прибавочной стоимости к стоимости рабочей силы. Достаточно проделать ряд простейших математических операций, чтобы убедиться в полной абсурдности марксового определения эксплуатации. Предположим, что рабочий целый месяц "пахал" на работодателя, но произведенная им продукция не нашла спроса, не была продана, т.е. m=0. Тогда получается, что и степень эксплуатации и сама эксплуатация оказались равными 0! Да здравствует социальная свобода! Или другой вариант. Предположим, что v=0, например, капиталист задержал рабочим выплату зарплаты, тогда степень эксплуатации взлетает до бесконечности! В чем же здесь дело? А все дело в том, что эксплуатация - это слишком сложное явление, чтобы её можно было описать одним параметром! Действительно, эксплуатация включает в себя и принуждение человека к труду, и "неусыпный" контроль начальства за интенсивностью выполнения им работ, и "ненавистное" внешнее, часто абсурдное управление рабочим /"иди сюда, стой здесь!", и принуждение к работе во вредных для здоровья условиях, и изъятие у человека продукта его труда, и целый ряд других насилий и унижений.../например, приказ прийти на субботник или на демонстрацию под угрозой исключения из очереди на жилье, лишения премии и т.п./ Маркс никогда не был в шкуре наемного рабочего, поэтому он не способен был "прочувствовать" всю "объемность" эксплуатации человека, сведя ее к чисто "денежному отношению"! Последний раз редактировалось voxverus; 10.07.2015 в 20:04. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4987 | |
Местный
Регистрация: 16.12.2007
Адрес: КБР
Сообщений: 504
Репутация: 58
|
![]() Цитата:
__________________
Моя тема "Коммунизм-хоть завтра!"здесь |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4988 | ||
Пользователь
Регистрация: 22.11.2013
Сообщений: 92
Репутация: 8
|
![]() Цитата:
Цитата:
"Так как стоимость переменного капитала равна стоимости купленной им рабочей силы, так как стоимость этой рабочей силы определяет необходимую часть рабочего дня, а прибавочная стоимость, в свою очередь, определяется избыточной частью рабочего дня, то из этого следует: прибавочная стоимость относится к переменному капиталу, как прибавочный труд относится к необходимому труду, или норма прибавочной стоимости m = прибавочный труд v необходимый труд. Обе части пропорции выражают одно и то же отношение в различной форме: в одном случае в форме овеществлённого труда, в другом случае в форме текучего труда. Поэтому норма прибавочной стоимости есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом". http://esperanto-mv.pp.ru/Marksismo/...1-07.html#c7.1 И в первом, и во втором случае избыточная часть рабочего дня не исчезает. Только в первом случае прибавочная стоимость не создается, а во втором случае создается, но задерживается капиталистом, что наказуемо в развитых странах. Последний раз редактировалось В. КАЛЮЖНЫЙ; 10.07.2015 в 22:55. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4989 | |
Местный
Регистрация: 31.12.2012
Сообщений: 655
Репутация: 395
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4990 | |||
Местный
Регистрация: 04.11.2013
Сообщений: 1,469
Репутация: 117
|
![]() Цитата:
Цитата:
И что такое "избыточная часть рабочего дня", если во время нее не создается прибавочная стоимость?! Кроме того, "прибавочное рабочее время" каждый раз определяется не до, а после реализации произведенной продукции путем сопоставления прибавочной стоимости, произведенной рабочим и его заработной платы. Поэтому, если товар не реализован, то самое большее, о чем можно сказать, что все рабочее время было затрачено бесполезно. Цитата:
В самом деле, если я тайно или даже открыто "присвою" ваши деньги или вещи, как это будет называться, - эксплуатация? Нет! Всякий скажет, что это кража или грабеж. Так вот, эксплуатация включает в себя "момент грабежа", но не сводится к нему! |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
Опции темы | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста? | АнтонЛ | Исторические имена России | 31 | 21.12.2018 06:37 |
Карл Маркс и Коммунистическая идея... | Фрэнк Кристофер Тайк | Общение на разные темы | 215 | 04.01.2015 20:54 |