Обсуждение плана построения коммунизма

[SBK]

Да, никто их и не даст пока возвести. Не дали бы и Сталину возвести. Но тогда энтузиазм советских людей и коммунистов сработал. Но сейчас этого уже ничего нет. Да, и Путин не знает, как строить. Понимает ли он, что без единой государственной идеологии построить государство невозможно?

Главный вопрос не в самой идеологии, а в какой идеологии? Если считать, что

Если у нас, в России, цены растут, то значит, у нас в стране воры. Это однозначно. Если цены растут во всем мире, то и во всем мире – воры. Это однозначно.

то поверьте мне, никакая идеология это не заменит. Нужно копаться в экономических законах, а не как большинство, в иллюзиях и обидах на те или иные национальности или группировки.

[SBK]

Советская коммунистическая идеология удовлетворяет требованиям человеколюбивой идеологии.

Уважаемый Владимир, давайте посмотрим правде в глаза. Вот была коммунистическая идеология. Она была господствующей на территории СССР. Она к чему привела?
Идеология должна быть реальной и жизнеспособной. Если идеология показала нежизнеспособность, когда сами же коммунисты отреклись он неё, то значит в ней есть червоточина. Вы не находите?

[Владимир Александрович]

Сообщение от SBK

Уважаемый Владимир, давайте посмотрим правде в глаза. Вот была коммунистическая идеология. Она была господствующей на территории СССР. Она к чему привела?
Идеология должна быть реальной и жизнеспособной. Если идеология показала нежизнеспособность, когда сами же коммунисты отреклись он неё, то значит в ней есть червоточина. Вы не находите?

Практика четко показала, что даже самая идеальная идеология сама по себе ничего не решает. Здесь к идеологии нужно приложить и верную экономику, и верное законодательство. Вот, на этих трех китах и должна плыть Россия в свое будущее: идеология, экономика и правомерие (право, закон, правильность).

[SBK]

Практика четко показала, что даже самая идеальная идеология сама по себе ничего не решает. Здесь к идеологии нужно приложить и верную экономику, и верное законодательство. Вот, на этих трех китах и должна плыть Россия в свое будущее: идеология, экономика и правомерие (право, закон, правильность).

Вот, значит комплекс. Причём внутренне непротиворечивый. Если есть противоречия - значит они и уничтожают формацию вместе с её идеологией.
И здесь выходит на главный план вопрос: а что такое государство? Каковы его функции на этапе продвижения общества к жизни без государства?
Также встаёт вопрос об идеальности членов общества? Достижима ли цель?

[Владимир Александрович]

Сообщение от SBK

Вот, значит комплекс. Причём внутренне непротиворечивый. Если есть противоречия - значит они и уничтожают формацию вместе с её идеологией.
И здесь выходит на главный план вопрос: а что такое государство? Каковы его функции на этапе продвижения общества к жизни без государства?
Также встаёт вопрос об идеальности членов общества? Достижима ли цель?

Извините, уважаемый SBK, Ваше тело в своей эволюции движется к разложению на множество элементарных единиц - клеток?

Есть всеобщий закон единства формы и содержания.

Это именно закон для материального мира, мира состоящего из вещества, материи. Форма отграничивает свое содержание от внешней среды. Поэтому мы и различаем вещи и предметы. Они единичны. Мы их можем считать.

Как правило, мы визуально не видим содержания формы. Видим форму дерева, но не видим, что внутри дерева. Можем только знать, представлять.

С другой стороны, тоже правило, в некоторых вещах мы не видим формы, но видим содержание.

Например, семья. Здесь содержание очевидно. Но у семьи, может быть сильная единая функциональность, как у единого организма. Но мы этого можем и не видеть. Даже муж женой могут жить по разным квартирам, дети по разным городам, и никто и никогда не узнает, что это единая полноценная семья, со всеми своими связями и отношениями. Но она не объявляет о себе, живет семьей инкогнито.

Государство не аппарат насилия. Врут общеизвестные науки. Государство именно форма скрепляющая весь функциональный организм какого-либо народа, и только народа. Бригада, например, это совсем иная форма, и иное содержание.

Одной из функций формы является защита внутреннего содержания, а не насилие над ним. Насилие возможно лишь в отношении другой формы с другим содержанием.

Тот, кто учил и продолжает учить, что государство - аппарат насилия, тот есть враг всех народов и всего человечества.

[SBK]

Государство не аппарат насилия. Врут общеизвестные науки. Государство именно форма скрепляющая весь функциональный организм какого-либо народа, и только народа. Бригада, например, это совсем иная форма, и иное содержание.

Одной из функций формы является защита внутреннего содержания, а не насилие над ним. Насилие возможно лишь в отношении другой формы с другим содержанием.

Тот, кто учил и продолжает учить, что государство - аппарат насилия, тот есть враг всех народов и всего человечества.

Но ведь аппарат государства в СССР был аппаратом насилия. Не кажется ли Вам, что это уже противоречие, уничтожающее, как идеологию бесклассового общества, так и понятие социализма, как промежуточной стадии к коммунизму?

[Владимир Александрович]

Сообщение от SBK

Но ведь аппарат государства в СССР был аппаратом насилия. Не кажется ли Вам, что это уже противоречие, уничтожающее, как идеологию бесклассового общества, так и понятие социализма, как промежуточной стадии к коммунизму?

Чем он Вас лично насиловал, ущемлял? На кого напал СССР? На Финляндию? На Германию? На Японию? Ладно, Финляндию примем как упрек. Но дальше?

Разве Францию мы бомбили, как Югославию, разве мы повесили кого, как Хусейна?

[SBK]

Чем он Вас лично насиловал, ущемлял? На кого напал СССР? На Финляндию? На Германию? На Японию? Ладно, Финляндию примем как упрек. Но дальше?

Разве Францию мы бомбили, как Югославию, разве мы повесили кого, как Хусейна?

Тут нужно разделять, уважаемый Владимир, агрессивные государства и диктаторские государства. Плановые репрессии не вспоминаются? Преследование по вере, по инакомыслию не вспоминаются? Жёсткая централизация экономики не вспоминается? Запрет на индивидуальную деятельность не вспоминается? Культ Ленина-Сталина, как и последующих правителей не вспоминается?
Кстати, в связи с чем у Вас такое снисхождение и к агрессивности? Прощая и опуская неудобное тем самым лишаете себя выработать правильный критерий развития на будущее.

[Владимир Александрович]

Сообщение от SBK

Тут нужно разделять, уважаемый Владимир, агрессивные государства и диктаторские государства. Плановые репрессии не вспоминаются? Преследование по вере, по инакомыслию не вспоминаются? Жёсткая централизация экономики не вспоминается? Запрет на индивидуальную деятельность не вспоминается? Культ Ленина-Сталина, как и последующих правителей не вспоминается?
Кстати, в связи с чем у Вас такое снисхождение и к агрессивности? Прощая и опуская неудобное тем самым лишаете себя выработать правильный критерий развития на будущее.

Как и положено людям, не ведающим своей национальности, Вы ушли от ответа на поставленные вопросы. У Вас, к тому же, нет никаких оснований ставить вопрос о моем снисхождении к агрессивности.

Любой вор, ворог, враг - всегда агрессор, и он должен уничтожаться без какой-либо жалости и пощады, пока сам не попросит не раскается в своем злодействе. Это я уже говорил не однократно.

Но, сейчас, с Вашего позволения, я займусь своими плановыми вопросами.

[SBK]

Как и положено людям, не ведающим своей национальности, Вы ушли от ответа на поставленные вопросы. У Вас, к тому же, нет никаких оснований ставить вопрос о моем снисхождении к агрессивности.

Как раз я не уходил от вопросов, уважаемый Владимир. Вопрос был один и главный: если строить на песке, то фундамент будет рассыпаться ещё до возведения стен. Об этом и разговор.
Мы с Вами говорили о сущности денег, перешли на роль государства и идеологии. Вы можете обосновать причину поражения коммунистической идеологии, уничтоженной самими коммунистами? Причину вырождения партии, переметнувшейся к своим противникам и исповедующими сейчас монетаризм и рыночную идеологию? Ведь никто как не они должны были бы быть ближе всех по сознательности к коммунистической идеологии?
Понимаю, неприятные вопросы, но это реальность Владимир. Реальность, не поняв которую невозможно говорить о будущем. Разве это непонятно?