Заложен новый подводный крейсер. Идет перевооружение армии, идет ;)

[Иной]

Извините за столбец. Итак! ПКР "МОСКВА" либералы, внимательно читаем авиагруппу и тип в конце. Это был именно ВЕРТОЛЕТОНОСЕЦ лапшу тут вешают... Тип
Противолодочный крейсер
Государство флага Naval СССР Naval Россия
Спущен на воду
14 января 1965 года
Выведен из состава флота
7 ноября 1996 года
Современный статус
Продан Индии, разрезан на
металлолом
Параметры
Водоизмещение
15 280 т
Длина
189,1 м
Ширина
по ватерлинии — 25,9 м
по взлётной палубе — 34 м
Осадка
7,7 м
Технические данные
Силовая установка
Паротурбинная установка, 4
котла на нефтяном отоплении
Мощность
2 × 45000 л. с.
Винты
2
Скорость
32 узла
Дальность плавания
14 900 морских миль при 13,5
узлах
Экипаж
850 человек
Вооружение
Артиллерийское вооружение
2 × 2 — 57-мм орудия
(ЗИФ-72)
Противолодочное вооружение
1 × 2 ПУ ПЛРК «Вихрь»
(8 ракето-торпед)
Зенитное ракетное
вооружение
ПУ Б-187А ЗРК М-11 «Шторм»
(2 × 2 — 96 ракет)
Торпедно-минное вооружение
2 × 5 533-мм торпедных
аппарата,
2 × 12 РБУ-6000 (144 РГБ-60)
Авиационная группа
14 вертолётов Ка-25; 4
вертолётных ВПП; 2
подъёмника
У этого термина существуют и
другие значения, см. Москва
(значения).
Москва — советский и
российский противолодочный
крейсер-вертолётоносец,
головной корабль проекта
1123.

[Иной]

Может не по теме. Меня постоянно волнует один вопрос- почему либералы так любят врать? Такое ощущение, что эта способность, даже талант, сидит у них в крови. Может потому, что их главный, не стесняясь, врет с экранов на всю страну? Типа животноводства не было, да про уровень жизни с ввп...

[Gena]

Сообщение от Антон Александрович

Правда что-ли?! Вы местами ничего не перепутали?!
ПКР (противолодочный крейсер) "Москва" - сдача флоту 1967.
ПКР "Ленинград" - сдача флоту 1969.
БДК "Азов" - сдача флоту 1990.

Видать перепутал

Я ничего не перепутал, это Вы пытаетесь шулернуть пропуская слово "вертолётонесущий".:rolley es:

[А.Сергеев.]

Сообщение от Антон Александрович

[B][CENTER]

Владимир Путин, президент России: «К 2020 году таких лодок проекта „Борей“ у нас должно быть уже восемь. Две из них уже практически прошли, еще одна лодка заканчивает заводские испытания. И вот мы закладываем третью.

Уверен, что весь проект будет реализован и новая атомная подводная лодка „Князь Владимир“, равно как и другие лодки этого класса, будут одним из символов российских Вооруженных сил».

И все-таки несмотря на все трудности идет перевооружение нашей армии, курилка идет. И название для крейсера правильное выбрали - Князь Владимир. Это вам какой-нибудь комсомолец

Примем за аксиому, что в изложении президентских речей и высказываний ошибок быть не должно.

Поэтому считаем: две лодки прошли плюс еще одна (согласно правилам арифметики - третья) заканчивает заводские испытания; и закладывается еще одна третья - по второму кругу, что ли? Меня сразу обрывают: "Да простая оговорка - что тут такого?"

Конечно, оговорка, но не простая. Вполне можно предположить, что оговорка эта свидетельствует о том, что Путин произнес заученную роль; что тема ему на самом деле неинтересна; что все эти участия в дешевых агитационных шоу ему порядком надоели - отрывают от разных интересных занятий. Отсюда и столь "значительные" оговорки.


Вопрос к Антону Александровичу: сразу видно, что Вы человек, служивший на флоте, и просто много понимающий в военном деле и технике.

Как Вы относитесь к фактам, изложенным в обвинительной речи, произнесенной на заседании Военного трибунала по разрушительной деятельности Путина В.В.: http://viktor-iluhin.ru/node/361

Вот некоторые из этих фактов:

- В январе 2004 года во время визита в Дели министр обороны Сергей Иванов по поручению В.Путина подписал контракт на продажу Индии тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков», который был символом могущества отечественного флота. По оценкам специалистов «один этот корабль мог бы решить задачу противолодочного противостояния во всей акватории Баренцева моря».

Продажу силы и славы российского флота кремлевская власть вновь объяснила цинично и нагло: «На поддержание корабля для нужд российского флота и его последующей эксплуатации в стране просто нет денег».

Однако нашлись деньги для Абрамовича на постройку целой эскадры дорогостоящих яхт, которые по своим техническим и прочим данным поражают воображение многих денежных воротил мира. И опять возникает справедливый вопрос: «Что для Путина важнее, безопасность страны или интересы и благополучие олигархов?». Ответ один – интересы олигархов, на которых он опирается и которые финансируют его избирательные кампании.

По тем же причинам по бросовым ценам были проданы тяжелые авианесущие крейсеры «Минск», «Новороссийск», «Киев», крейсеры «Зозуля», «Фокин», «Мурманск», полтора десятка эскадренных миноносцев и больших противолодочных кораблей.

С распродажей тяжелых кораблей Россия фактически попрощалась с мировым океаном и перестала быть великой морской державой. Ее авианосный флот в конечном счете заполучил Китай по бросовым ценам, который ныне ведет интенсивную его модернизацию.

В 1989 году в Финляндии по заказу еще Военно-морского флота СССР был построен самый мощный в мире уникальный спасательный буксир «Фотий Крылов» с силовой установкой в 25 тысяч лошадиных сил, способный тянуть даже самые большие авианосцы при волнении моря в восемь баллов.

Это был уникальный спасательный комплекс с современным водолазным оборудованием, барокамерой, подводными телекамерами, подводной сваркой и резкой металла, другим современным оборудованием. Однако он был продан Греции и российский флот утратил еще одну возможность по оказанию помощи терпящим бедствие судам, в том числе и АПК «Курск».

За время путинского правления Военно-морской флот России сократился почти в два раза.


- В условиях резкого отставания России в обычных вооружениях от натовских государств, которое невозможно будет ликвидировать в ближайшие годы, последней опорой и основой обеспечения безопасности страны должны оставаться стратегические ядерные силы. Однако и здесь в результате предательской политики Ельцина – Путина мы имеем катастрофические для России результаты. Остановлюсь лишь на некоторых моментах, так как эксперты подробно дополнят меня.

Начну с заявления директора Московского института теплотехники Юрия Соломонова, разработчика ракетных комплексов «Тополь-М», о том, что Россия утратила более 200 технологий по изготовлению баллистических ракет, что существенно подрывает обороноспособность нашей страны.

По государственной программе вооружений в России на 2007-2015 годы должно быть закуплено 17 межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М». На вооружении российской армии будет находиться 68 МБР «Тополь-М» в шахтных пусковых установках, а также 69 МБР того же типа, но в мобильном варианте. Однако к этому времени будут кратно превышены гарантийные сроки боевой эксплуатации всех без исключения МБР, зафиксированных в СССР на момент подписания Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-1, 1991 г.), и они будут сняты с боевого дежурства.

Таким образом к 31 декабря 2015 года у нас останется 147 сухопутных МБР с 351 ядерным зарядом.

Еще хуже обстоят дела в морской ядерной триаде. В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично то, что с 1990 года по 2007 г. в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения.

Высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого оснащалась не одной боевой частью, как «Тополь», а 10 БЧ. При этом в походном положении комплекс имел внешний вид обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами наблюдения было невозможно. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов «Тополь», однако настойчиво добивалось от руководства России ликвидации РТ-23. В 1990-е годы это требование США выполнено не было, все комплексы РТ-23 остались в составе РВСН. И только по указанию В.Путина они в течение 3-х лет были выведены из боевого состава и уничтожены. Самые современные, самые лучшие, что достались России от СССР. Им нет в мире аналогов.


- Обвинение считает правильным квалифицировать распоряжения В.Путина, связанные с ликвидацией военных баз во Вьетнаме (Камрань), на Кубе (Лурдес), уничтожение нескольких дивизий ракетных комплексов на железнодорожной основе (РТ-23), а так же уничтожение российской космической станции «Мир», как враждебную деятельность, совершенную в ущерб внешней безопасности Российской Федерации (ст. 275 УК РФ).

Ряд иных его деяний так же подпадают под уголовный кодекс. Однако после квалификации действий, связанных с уничтожением военных российских баз за рубежом, станции «Мир», нескольких дивизий стратегических ядерных сил, оснащенных ракетами РТ-23, обвинение уже не видит необходимости в дополнительной уголовно-правовой оценке. Ясно одно, что деятельность В.Путина в сфере обороноспособности и безопасности страны является разрушительной и опасной и для будущего России.


Еще вопрос: если вышеприведенные факты считать определяющими для "Логики поведения": www.kprf.org/showthread-t_15285.html нынешней российской власти, можно ли считать участие в дешевых пропагандистских шоу достаточно серьезным аргументом, свидетельствующем об отходе от логики измены?


И еще: "К 2020 году" это, условно говоря, "завтра". Так вот, подобными "завтраками" демократы, начиная с Горбачева обильно потчуют россиян уже более 20 лет. Вся логика поведения власти и характер развития событий говорят о том, что дело ведется в направлении уничтожения России. Как и СССР. Возможно, что "к 2020 году".

[старый я]

Сообщение от А.Сергеев.

За время путинского правления Военно-морской флот России сократился почти в два раза.




Таким образом к 31 декабря 2015 года у нас останется 147 сухопутных МБР с 351 ядерным зарядом.

Еще хуже обстоят дела в морской ядерной триаде. В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично то, что с 1990 года по 2007 г. в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения.

Высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого оснащалась не одной боевой частью, как «Тополь», а 10 БЧ. При этом в походном положении комплекс имел внешний вид обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами наблюдения было невозможно. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов «Тополь», однако настойчиво добивалось от руководства России ликвидации РТ-23. В 1990-е годы это требование США выполнено не было, все комплексы РТ-23 остались в составе РВСН. И только по указанию В.Путина они в течение 3-х лет были выведены из боевого состава и уничтожены. Самые современные, самые лучшие, что достались России от СССР. Им нет в мире аналогов.

Спущено 2 и ещё одна закладывается.Из 55 к 2015г последние прекратят своё существование.
И этим мы гордимся?

[Gena]

Сообщение от старый я

Спущено 2 и ещё одна закладывается.Из 55 к 2015г последние прекратят своё существование.
И этим мы гордимся?

Не только этим, ещё и четырьмя плавающими корытами типа "Мистраль".

[Алекс2012]

Как же вас старых (сторонников )коммунистов задевают некоторые успехи сегоднешней власти, аж до истерической трясучки. Радовались бы, ведь всё это делается во благо вашей Родины. Или у вас только одна Родина, давно уже умерший СССР?

[Алексей Л]

Сообщение от Алекс2012

Как же вас старых (сторонников )коммунистов задевают некоторые успехи сегоднешней власти, аж до истерической трясучки. Радовались бы, ведь всё это делается во благо вашей Родины. Или у вас только одна Родина, давно уже умерший СССР?

Про сегодняшние успехи можно поподробнее.
Может безработицу ликвидировали? Или живущих за чертой бедности уже нет? Наркоманию уничтожили? С откатами вопрос решили? Пенсии сделали достойными для проживания а не для выживания?
Ждем с нетерпением про некоторые успехи нынешней власти.... Поведайте, что такого сделано за последние 20 лет? Срок то приличный для истории.

[Отставной водолаз]

Да, чувствуется политическая ангажированность и отсутствие корабельного ценза.

Сообщение от Антон Александрович

Мда, сразу видно, что эту "новость" писал человек не только никогда не служивший (а уж тем более на флоте), но и просто мало что понимающий в военном деле и технике. Печально, что Вы, якобы офицер запаса, на этот бред ссылаетесь.

1. Современный российский ВПК - детеныш советского ВПК. Что собственно не удивительно - технологии требуют опыта и традиций, сразу с Марса технологии не прилетают. Отсюда имеем:

- Мистраль - универсальный десантный корабль. В СССР таких не строили. Отсюда у нас нет опыта и традиций создания таких кораблей. Поэтому мы заказали его во Франции. А для появления этого самого опыта 2 корабля будут построены во Франции (интерес Франции), а 2 в России (интерес России, вот и опыт появиться) + французы передают техническую документацию (вот вам и традиции).

Мистраль - это действительно вертолетоносец предназначенный для высадки морского десанта. И, не более! Район его плавания ограничен широтами с умеренным климатом (отсутствием морозов). В связи с отсутствием на борту соответствующего морского вооружения ходить он может только в составе эскорта охранения. Таких в СССР действительно не строили потому, что в Главкомате ВМФ дураков не держали, а "откат" в те времена был чисто артиллерийским термином.

В современном российском судостроении есть условия и для проектирования, и для постройки кораблей такого класса. Есть условия для проектирования и постройки кораблей любого класса! Отсутствуют лишь две вещи - Государственное мышление и хорошая организация.

- Авианосцы в СССР строили. Правда называли авианесущими крейсерами, но как говорится, хоть пеньком назови...соответственно традиции и опыт есть и техническая документация тоже. Более того, тот же "Адмирал Кузнецов" способен нести до 50 самолетов и вертолетов. Современный французский авианосец "Шарль Де Голь" рассчитан на 40 самолетов и вертолетов, как и новый британский авианосец "Куин Элизабет". Так что создать авианосец мы и сами можем. Тем более что по сути, авианосец - это большой аэродром и ангар для самолетов и различаются они между собой лишь "начинокой": электроникой, вооружением, самолетами и т.д. Так что то что авианосец заказали нашему КБ очень даже логично

Именно потому, что классические авианосцы представляют из себя плавучий аэродром и не более, и не в состоянии защитить себя от боевого воздействия НК НК и ПЛ ПЛ противника, они не способны к одиночному плаванию. И, именно поэтому в СССР строили способные в любых условиях постоять за себя тяжелые авианесущие крейсеры. А это, знаете ли, гораздо сложнее, чем на большую баржу аэродром навесить.

2. Все эти красивые высадки американской морской пехоты с корабля на бал, как собственно и советско-российское десантирование дивизии ВДВ с воздуха, есть не что иное как красивая показуха для лохов: "смотрите мы итак можем". По сути же и американская морская пехота и наше ВДВ, как собственно и американское ВДВ и наша морская пехота должны быть классифицированны как десантно-штурмовые подразделения. В современном мире ни одному идиоту не придет в голову с воды высаживать дивизию морпехов, точно также как десантировать дивизию ВДВ с воздуха (а если придет, то этот кретин должен быть предан военно-полевому суду на месте). И не надо рассказывать, как роту выбрасывали/десантировали. Роту может быть, но не дивизию. Собственно такой фигней не занимаемся ни мы, ни американцы, ни другие адекватные страны. Именно поэтому, все рассказы об обязательном наличии "десантируемых", "плавающих" средств - это желание конкретных КБ и компаний нажиться. К реальной действительности это не имеет никакого отношения.

Да Вы пацифист батенька! Хотя, Вы и правы! При современном состоянии ВС РФ разговоры о высадке дивизии морской пехоты на не оборудованное побережье, равно как и дивизии ВДВ, к реальной действительности не имеют никакого отношения. Нынче масштаб не тот! Нынешние ВС РФ все более и более "потешные" войска напоминают.

Полагаю, именно по этому торговые суда под Российским Флагом арестовывают в иностранных портах, безнаказанно грабят на морских путях убивая членов экипажей и прочее.

Пример. У морпехов США есть AAV7 - десантно-гусеничная машина-амфибия. Отличная машина для высадки с корабля. Это как раз та машина которой нет у морской пехоты РФ. Проблема этой машины в том, что после того как она доставит солдат на берег она не может оказать им реальной помощи - уж очень она уязвима для средств противника. Опыт войны в Ираке и Афганистане это наглядно показал. Вы предлагаете РФ сейчас вложиться в создание аналогичной машины для наших морпехов?!

Транспортеры для высадки морского десанта, безусловно, необходимо совершенствовать! Однако, Вашими молитвами - этого не будет! Ведь "откат" от "Мистралей" гораздо больше! Это даже современный карапуз понять в состоянии.

[Nordic]

Сообщение от Алекс2012

Или у вас только одна Родина, давно уже умерший СССР?

За всех не скажу, а у меня Родина была и есть одна - великий СССР, которого больше нет на карте мира, но который всегда в моём сердце. Касательно "давно" - юноша, вы меня снова насмешили. 20 лет - это даже для человеческой жизни не такой уж большой срок, а в историческом масштабе - и подавно. Считайте, что СССР прекратил своё существование вчера.