Нам нужна теория

[Алексей1]

Сообщение от abs

Забавно... Ну и при чем тут распад советской экономики?

Тут ..., советская экономика совсем не причём, если следовать идее Бухарина, Лихачёва, cherry и примкнувшим к ним на форуме личностей.

[abs]

Поясните, пожалуйста, логику, которая Вас привела к этой теме обсуждения.

[BEvgeN57]

Сообщение от abs

Теперь вообще не понимаю, что Вы хотите сказать.

А если Вот так?:
Управленцы - это все те ПОСРЕДНИКИ, между ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ и ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, которые УПРАВЛЯЮТ производством и распределением.

"Гайдары" это все те, кто управляет только распределением - чиновники, финансисты, торгаши.
Именно они и "растащили" всё постсоветское производство РФ.

А управленцы ПРОИЗВОДСТВЕННИКИ, так же как и их НАЁМНЫЕ рабочие, конечно же, были беззащитными жертвами беспредела "гайдаровских реформ".

А вот если бы рабочие были НАСТОЯЩИМИ хозяевами своих предприятий, а не наёмными рабами, у своих директоров, то эти директора (хозяева предприятий) имели бы, в их лице, НЕСОКРУШИМУЮ (гайдаровцами) силу.

Чтобы быть НАСТОЯЩИМ хозяином, надо иметь РЕАЛЬНОЕ право распоряжаться ВСЕМИ СВОИМИ ДЕНЬГАМИ, а ни только одной лишь зарплатой.
Вот тогда пусть и попробует, кто-нибудь у рабочих отобрать эти их деньги...

[BEvgeN57]

Сообщение от Алексей1

Бухарин писал об эксплуатации мастером рабочего.

Да, подмастерье - ученик мастера, может быть угнетённым эксплуатируемым рабочим. Но при одном лишь условии - если мастер будет распоряжаться деньгами, заработанными этим его учеником или учениками.

[BEvgeN57]

Сообщение от Алексей1

...в отсутствии эксплуатирующих классов, эксплуатация проникает внутрь класса.

Естественно!
Эксплуататорские режимы произрастают, на основе нашей ЖИВОТНОЙ психики.

Только ДИКТАТУРА разума может победить устойчивое (хроническое) постоянство этого БЕЗУМИЯ.

[BEvgeN57]

Сообщение от Алексей1

... если эксплуатация вечна, то вечен и капитализм.

НЕ совсем так!
При НАСТОЯЩЕМ социализме эксплуататором выступает ПОТРЕБИТЕЛЬ.

И беда вся не в самой по себе эксплуатации, а в присвоение ворами чужого. Именно в этом зло капитализма.

В СССР тоже был капитализм. От того он и загнулся. Загнётся и нынешний.

А социализм не минуем!

[Алексей1]

Сообщение от BEvgeN57

Да, подмастерье - ученик мастера, может быть угнетённым эксплуатируемым рабочим. Но при одном лишь условии - если мастер будет распоряжаться деньгами, заработанными этим его учеником или учениками.

При каких условиях мастер способен распоряжаться деньгами ученика, и почему ученик должен получать наравне с мастером?

[Алексей1]

Сообщение от BEvgeN57

НЕ совсем так!
При НАСТОЯЩЕМ социализме эксплуататором выступает ПОТРЕБИТЕЛЬ.

И беда вся не в самой по себе эксплуатации, а в присвоение ворами чужого. Именно в этом зло капитализма.

В СССР тоже был капитализм. От того он и загнулся. Загнётся и нынешний.

А социализм не минуем!

Если товар не пользуется спросом - эксплуатация отсутствует?

[abs]

Сообщение от BEvgeN57

А если Вот так?:
Управленцы - это все те ПОСРЕДНИКИ, между ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ и ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, которые УПРАВЛЯЮТ производством и распределением.

"Гайдары" это все те, кто управляет только распределением - чиновники, финансисты, торгаши.
Именно они и "растащили" всё постсоветское производство РФ.

А управленцы ПРОИЗВОДСТВЕННИКИ, так же как и их НАЁМНЫЕ рабочие, конечно же, были беззащитными жертвами беспредела "гайдаровских реформ".

А вот если бы рабочие были НАСТОЯЩИМИ хозяевами своих предприятий, а не наёмными рабами, у своих директоров, то эти директора (хозяева предприятий) имели бы, в их лице, НЕСОКРУШИМУЮ (гайдаровцами) силу.

Чтобы быть НАСТОЯЩИМ хозяином, надо иметь РЕАЛЬНОЕ право распоряжаться ВСЕМИ СВОИМИ ДЕНЬГАМИ, а ни только одной лишь зарплатой.
Вот тогда пусть и попробует, кто-нибудь у рабочих отобрать эти их деньги...

Это из первобытно-общинного строя голос? Да элементарно -у рабочих отобрать эти их деньги... Напечатать новые.

[abs]

И еще замечание -при социализме отсутствуют деньги.