Хрущев

[jra]

Подитожу воспоминания Хрущева

В 1964 году снят Хрущев.
Что было бы при Хрущеве из области догадок.
А вот история без Хрущева.
1967 год.
Израиль разбил арабские армии.
Кончилась мечта об арабском социализме.
Кто виноват?
В Египте было полно советских советников.
Или идиоты или часть из них работали на зарубежные разведки.
1968 год.
В Чехословакии встало у власти антисоветское руководство.
То есть советские дипломаты и работники спецслужб: идиоты или предатели.
После событий в Чехословакии – закат восточно-европейского социализма.
1969 год. Конфликт на Даманском.
Вся советская дипломатия не смогла предотвратить конфликт.
Вполне была возможна большая война.
Эту проблему решил Путин.
В 1963 при Хрущеве один раз закупили зерно.
Был неурожаи.
При Брежневе зерно покупали постоянно
Новой целины не получилось.

[jra]

https://news.mail.ru/society/36983622/?frommail=10

[jra]

Сравним Хрущева с Путиным - Медведевым.
Например, освоение новых земель.
Хрущев реалист. Целина была освоена.
Создали совхозы.
Наладили производство Кировцев.
Сейчас Казахстан стал экспортером пшеницы.
Целину Казахтану подарил Алкаш.

А вот современная идиотская освоение Дальнего Востока - Дальневосточный гектар уже сдохла.
Пора официально похоронить.

[jra]

Хрущев создал Сибирскую науку.
СО РАН - Сибирское отделение РАН,
Стало ведущим отделением РАН.

Нынешние с колоссальными затратами вырастили две московские бледные поганки: СКОЛКОВО и РОСНАНО,
А СО РАН кастрировали во всей РАН.
Под управлением московских дураков СО РАН захирело.
Об открытиях не слышно.

[jra]

Н.С. Хрущев
ВОСПОМИНАНИЯ

ВРЕМЯ
ЛЮДИ
ВЛАСТЬ


Приложения
Варианты магнитофонных записей воспоминаний. Часть VII


…..мы не могли двигаться дальше, мы не обеспечивали себя зерном. Вот тогда и возник вопрос о целинных землях. Я об этом задумался еще в 1953 году, после смерти Сталина, когда новое руководство приняло на свои плечи все заботы о стране. При Сталине мы с трудом сводили кон¬цы с концами, хлеба не хватало, надо было искать выход. Я не знаю по¬чему, но Сталин запрещал распахивать новые земли. После войны в срав¬нении с довоенным периодом у нас сократились посевные площади за счет земель, выпавших из севооборота в результате войны. Люди ушли на войну, не хватало работников, не было инвентаря, тракторов, лоша¬дей. Выпали довольно большие площади, особенно в Ленинградской, Калининской, Московской областях и в Белоруссии. Они заросли кустар¬ником, и их уже было трудно распахать.
Сталин запретил распахивать новые земли, видимо считая, что этим привлечет внимание колхозников к повышению урожайности, то есть с меньших площадей начнут получать большее количество сельскохозяй¬ственных продуктов. Но он не понимал или не хотел понимать, что для перехода от экстенсивной формы ведения сельского хозяйства на интен¬сивную одного желания мало. Для этого нужны средства и база и, прежде всего, развитая химическая промышленность, а также селекционная ра¬бота и многое другое. Он считал: достаточно создать дефицит земли, кре¬стьяне начнут искать выход, создадут условия, при которых с той же зем¬ли будут получать больше сельскохозяйственных продуктов.
Уровень заготовок зерна во времена сталинского руководства коле¬бался от миллиарда восьмисот миллионов пудов до двух миллиардов. В какой-то особенно благоприятный год, я говорю о послевоенном пе¬риоде, собрали больше двух миллиардов пудов. Сталин упорно счет зерна вел в пудах. Поэтому я сейчас помню цифры в пудах лучше, чем в тоннах. Расходовали мы на прокорм столько же, миллиард восемьсот, два миллиарда пудов. Резерв образовывался только за счет жесткой экономии расхода зерна. После войны мы ввели карточки и вертелись, как белка в колесе. Ведь мы обеспечивали своим зерном еще и потреб¬ности Германской Демократической Республики, Чехословацкой Рес¬публики и частично Польши. Порой приходилось помогать Болгарии и Венгрии. Румыния не только себя обеспечивала, но и имела всегда экс¬портные резервы. Тогда некоторые руководители социалистических стран выражали недовольство Румынией, которая продавала зерно на капиталистическом рынке и отказывалась помогать социалистическим странам. Мне было понятно, почему Румыния так поступает. Она хотела иметь валюту для приобретения западного оборудования, лучшего в сравнении с производимым в социалистических странах. Я сейчас не буду высказываться, хорошо это или плохо. Это зависит от того, под каким углом зрения смотреть. Плохо для тех, кто нуждался в зерне, и хорошо для того, кто хотел приобрести иностранную валюту. Но в их упреках, может быть, была доля правды, потому что положение сложилось тяжелое, и поведение румын порождало некоторую отчужденность.
……………………………..

[jra]

Символ сталинской архитектуры: высотки Москва.
Вызов небоскребам Нью -- Йорка
Высотки оказались архитектурным тупиком.
Ни в СССР, ни за рубежом повтора не было.
А небоскребам Нью – Йорка стали архитектурным стандартом для всех стран.
Ниже Хрущев о сталинских высотках.

Н.С. Хрущев
ВОСПОМИНАНИЯ

ВРЕМЯ
ЛЮДИ
ВЛАСТЬ

Стр. 291, 292

ВАРИАНТЫ МАГНИТОФОННЫХ ЗАПИСЕЙ

Часть VII

КАК СДЕЛАТЬ ЖИЗНЬ ЛУЧШЕ
К ГЛАВЕ «СТРОИТЬ БОЛЬШЕ И КАЧЕСТВЕННО»

Если взять Московский университет, имеющий теперь известное всем архитектурно-художественное оформление, то оно никакими разум-ными доводами не оправдано. За средства, которые были затрачены на его строительство на Ленинских горах, можно было бы в два-три раза больше создать учебных заведений. Следовательно, это неразумно. Когда приближаешься к городу, то впереди видишь силуэт университета. Если спросить человека, не видевшего ранее университет, что он видит на горизонте, он ответил бы, что видит силуэт церкви. Все наши высотные дома завершаются какими-то шпилями и куполами, Московский университет имеет силуэт пятиглавого собора. Шпиль его на большом расстоянии читается как крест. Меня могут спросить:
— Разве церкви не являлись хорошим художественно-архитектурным сооружением?
Да, красивые, очень красивые, я считаю, что это самые красивые сооружения, но цели разные, вот в чем дело. Для церкви строилось такое здание, чтобы произвести впечатление, подавить человека и подчинить его Господу Богу. Назначение университета иное.
.....

[jra]

Хрущев, как всегда, прав.
Кукуруза - лучшая культура для Сахалина.
https://sakhalin.info/agriculture/list12/123852

[jra]

Поражает гениальность Хрущева.
Не зря он внедрял кукурузу.
Именно посадка на кукурузном поле большого лайнера с выключенными двигателями и убранными колёссссссссссссссиками завершилась благополучно.
А дай волю Форумным придурка, они бы уничтожили посевы кукурузы по всей стране.

[jra]

Высота кукурузы на поле, на которое сел самолёт - 2,5 метра.
Отличная кукуруза = отличная посадка = Хрущев молодец.

[тин]

10 главных причин нелюбви советских деревенских жителей к Хрущёву

18 июля

Анализируя комментарии моих читателей к публикациям на деревенско-колхозную тематику, наблюдаю их откровенную глубинную нелюбовь (это мягко сказано) к Хрущёву, проявляющуюся зачастую в попытке свалить на него вину за все мыслимые и немыслимые прегрешения того периода. Подобное отношение даже сквозит в высказываниях тех, кто ещё не родился во времена его правления, в том числе, и нынешнего молодого поколения. У последних, замечу, тот в большей степени всё-таки более вызывает насмешку и иронию.
Из воспоминаний своего деревенского детства (оно приходится на 60-ые) сохранились эпизоды, когда мужики после обильного самогоноизлияния на все лады материли неведомого Хруща. Тот представлялся нам этаким злым Змеем Горынычем, державшим в страхе деревню и приносившим ей всяческие напасти и беды…
Сегодня, говоря о сумбурных метаниях и достижениях Хрущёва, можно, наверное, упрекать его за неожиданные управленческие решения, но и задаться вопросом при этом следует: а о ком из советских последователей Моисея можно уверенно заявить, что тот вёл страну и народ правильным путем?
Достаточно даже беглого взгляда на «плюсы» его почти десятилетнего правления, чтобы оценить масштабы сделанного для поднятия престижа страны и уровня жизни простых советских людей.
Тут и реабилитация миллионов потерпевших от сталинских репрессий (знаменитая хрущевская «оттепель»), освоение целины, революция в космосе, рост реальных зарплат, грандиозное жилищное строительство, усиление систем соцобеспечения, отмена принудительной подписки на займы и платного образования после 8 класса, снятие запретов на аборты... Именно при нём крестьяне впервые начали получать пенсии. А как вам хрущёвская военная реформа, в ходе которой были значительно сокращены армия и, соответственно, расходы на военные нужды? Да и голод, как явление, исчез именно при Хрущёве. Даже несмотря на то, что последние годы его правления характеризуются срывом планов, неурожаями и первыми закупками хлеба в Америке, по сути, именно при нём началось эволюционное движение к рыночной экономике...
Ожидаю, что после вышеперечисленного неистовые сталинисты тут же обрушат на меня весь свой гнев, в очередной раз вытащив из рукава заезженный миф о роли и месте вождя всех народов в хрущёвских достижениях. Ну да не привыкать…
Так почему же тогда на фоне невиданного за все годы советской власти всеобщего роста благосостояния и повышения жизненных стандартов советских людей имеют место устойчивая непопулярность Хрущёва в народе, а в крестьянской среде- откровенная неприязнь, выливавшаяся зачастую вот в такие шедевры народного фольклора:

Юра! Юра! Ты могуч,
Ты летаешь выше туч,
Когда выйдешь на орбиту,
Захвати с собой Никиту!
И на радость всему люду
Нае@ни его оттуда,
Чтобы курский свинопас
Не е@ал рабочий класс! »
Не собираюсь останавливаться на многочисленных просчётах Хрущева во внутри- и внешнеполитической деятельности, поскольку аполитизированные крестьяне (о которых речь в публикации) в 50-ые были от всего этого достаточно далеки. Если только хрущёвские эксперименты не затрагивали их лично. А вот о причинах «нелюбви» с ответом на вопрос -почему именно ему приписывается разрушение основ сельского хозяйства и российской староукладной деревни- постараемся разобраться. Поехали!

1. По приусадебным хозяйствам крестьян был нанесён мощный удар, от которого многие так и не смогли оправиться. Хрущёв сильно был недоволен, что наряду с основной работой в колхозе люди тратят много сил и своего свободного (и не только) времени на личное подсобное хозяйство. Очень ему хотелось со всем этим покончить ради "повышения производительности труда", а потому способ был найден- огородные участки (равно как и сенокосные угодья) были основательно урезаны. Добавьте сюда введение налогов на домашнюю живность и фруктовые деревья, и станет понятно- в связи с чем многие крестьяне тут же порезали часть своего скота и птицы, в несколько раз сократили объёмы производства овощей и вырубили фруктовые сады. «Мясной налог» больно ударил не только по всем колхозам и совхозам, но и по всей стране: сдаваемое государству по чисто символическим ценам мясо стало исчезать из продажи.
2. Считая себя большим специалистом в области сельского хозяйства, он запустил в 1950-1953 годы ещё один разрушительный проект- укрупнение колхозов, объединив в одном колхозе до десятка разбросанных деревень (до этого там имелись собственные небольшие хозяйства) и переведя их на фиксированную зарплату, что лишило большинство сельских тружеников стимулов к труду. Как показало время, кампания по укрупнению успешно провалилась: так, к середине 80-х годов свыше 60% хозяйств, созданных в хрущёвско-брежневский период в российском Нечерноземье, оказались убыточными.

3. Ни с того, ни с сего тысячи процветающих советских деревень вдруг объявили «неперспективными» (по каким критериям?), и те в короткий срок были ликвидированы. Сегодняшние оптимизаторы, выбравшие аналогичный путь в отношении сельских школ и больниц, наступают на хрущёвские грабли. Жителей «неперспективных» деревень переселяли по всему Советскому Союзу, пустели сёла и хутора. Такая политика привела к сильному перенаселению городов, так как переселенцы предпочитали мигрировать не в определенные для них сельские населённые пункты, а в города. Лишь к концу 70-х годов была признана ошибочность ликвидации «неперспективных» деревень в СССР, но запущенный однажды маховик остановить было уже невозможно- те продолжали гибнуть и после свёртывания этой политики. Помимо демографического, это был удар ещё и по продовольственной безопасности страны.
4. Ликвидация МТС (государственных машинно-тракторных станций) с передачей их техники и функций в совхозы-колхозы (на условиях выкупа по высоким ценам!) привела к существенному ухудшению финансового положения последних, поскольку у тех после выкупа не осталось средств, чтобы создать соответствующую базу для хранения и обслуживания этой техники. Да и соответствующих технических специалистов не имелось, поскольку большинство бывших работников МТС предпочли найти себе более выгодное применение.
5. Потратив неоправдавшиеся огромные госинвестиции на освоение целины (вместо поднятия сельского хозяйства РСФСР) в надежде, что созданные там гигантские совхозы прокормят страну, мы получили обратный результат: за шесть лет посевные площади в большинстве регионов РСФСР были сокращены вдвое, а следствием неграмотного освоения целины стали перебои с хлебом. К великому стыду впервые в истории Россия из экспортёра зерна превратилась в импортёра. По утверждениям компетентных ученых и специалистов в области сельхозпроизводства тогдашний план по воссозданию Нечерноземья по всем показателям выглядел значительно предпочтительнее целинного проекта.
6. Оттолкнула крестьян от Хрущёва и кукурузная кампания, разгар которой пришёлся на 1962 год: тогда волевым решением кукурузой (в ущерб прочим зерновым) засеяли 37 млн. га, а вызреть она успела лишь на 7 млн. га. Наблюдая сегодня повсеместно огромные посевы этой культуры в своей Тверской области и видя, как она успешно прижилась в наших условиях, считаю, что данное решение не было уж столь ошибочным.
7. Ещё один контраст со сталинским правлением: уже через год после смерти того Хрущёв прекратил практику ежегодного снижения цен под надуманным предлогом, что это на руку лишь высокооплачиваемой части трудящихся.

8. После того, как Сталин после войны вернул церкви некоторые свободы, ярая антирелигиозная кампания Хрущёва отвернула от него огромную армию верующих (а это, в большинстве своём, - крестьянский люд).
9. Приостановка выплат по всем выпускам облигаций внутреннего государственного займа (которые сами же власти до этого усиленно заставляли приобретать) привела к значительным потерям в сбережениях большинства жителей. Говоря современным и понятным языком, страна фактически оказалась в состоянии дефолта.

10. Уничтожив в 1956 году полулегальный частный сектор в городах- производственные артели и кооперативы, являвшиеся испокон веков важнейшей частью хозяйственной жизни России (а их после Сталина оставалось более 110 тысяч), помимо удара по 2 млн. артельщиков (среди которых значительную часть составляли выходцы из деревень), Хрущёв подготовил благодатную почву для появления знаменитого советского дефицита.
Итак, подводим главные итоги. Чего добился Хрущёв в сельском хозяйстве и в советской деревне? Была, в основном, уничтожена культура хозяйствования- становой хребет царской и советской экономики, а вместе с ней- и продовольственная независимость великой страны. Манипуляции с селом и повальное бегство из-за этого крестьян в города (к шестидесятому году численность городского населения превзошла численность сельского) ознаменовали наступление заката советской деревни…

Напоследок улыбнёмся.

На приёме в американском посольстве посол США похвастался, что, дескать, есть у них в штате Алабама колдун - мёртвых поднимает! Присутствующий на приёме Молотов невозмутимо отметил, что зато в СССР есть замечательный спортсмен, который бегом обгоняет самолёт. Хрущёв, прослышав про этот факт, вызвал к себе Молотова:
- Ты чего это, Михалыч, языком треплешь? А ну как потребуют предъявить чудо-спортсмена?
- А мы сначала потребуем, чтобы они своего некроманта предъявили!
- А если предъявят?
- Потребуем проверки, пусть подымет… Сталина, к примеру!
- А ну как подымет?

https://zen.yandex.ru/media/moyadere...2ed54d429fde16