Мы с тобой, братская Белоруссия! Заявление Президиума ЦК КПРФ

[pogar]

Сообщение от Petrovich

Коммунисты и их сторонники - меньшинство Российского общества . Есть возражения ? Лигитимность Лукашенко жиздется на конституции Белоруссии . То есть , он и без поддержки меньшинства в России останется у себя в стране у власти ...

А что, Вы их уважаемый их по головам считали? Или у Ваши сведения почерпнуты из опросов на улицах, так на улицах не у всех подряд и спрашивают, а выборочно, да ещё и корректируют потом, чтоб поцивильней всё выглядело.

Сообщение от Petrovich

...Где были эти санитары леса из под Тамбова все эти 70 лет власти КПСС ?

А всё там-же, в лесах наверное Тамбовских, а как почуяли, что пришло их время, так из лесов-то и по-вылазили, и в Кремль заселились. Придёт время - по-вылазит им.

[Petrovich]

Сообщение от Gena

В Росии несколько крупных фирм торгующих на внутреннем рынке нефтью и нефтепродуктами ..... однако это не мешает бензину иметь неоправдано высокую цену на всей территории. И как их назвать ?

Цена настолько неоправдана , что в городах автомобильные пробки всё никак рассосаться не могут .

Gena
То есть , моноплистами Вы называете тех товаропроизводителей , которые продают свой товар или услугу по неподьёмным для потребителя ценам ?

Что Вы называете молоком?

А что , по-Вашему , надо таковым называть ?

Gena
Предложите незаинтересованному лицу налить в один стакан молоко ( не молочный напиток , а молоко ) Российского крестьянина , а в другой - Белорусского крестьянина , но чтобы при этом Вы сами не видели , где какое . И сравните .

[Petrovich]

Сообщение от pogar

А что, Вы их уважаемый их по головам считали? Или у Ваши сведения почерпнуты из опросов на улицах, так на улицах не у всех подряд и спрашивают, а выборочно, да ещё и корректируют потом, чтоб поцивильней всё выглядело.

Это Вы только что описали :
1. Советскую действительность ;
2. Белорусскую действительность ;
3. Российскую нынешнюю действительность ;
Во всех трёх случаях опросы проводились в недемократических государствах .

pogar
В демократическом государстве КПРФ получила бы , безусловно , более широкие возможности для проведения агитации и пропаганды . И за счёт этого , безусловно , получила бы дополнительные голоса электората . Но ... Нужно понимать , что она тогда бы потеряла так называемые протестные голоса , которые получила только за счёт своей ярко выраженной оппозиционности , а не из-за привлекательности идей . Эти голоса уйдут в другие партии , в ту же СПС , например .
Что касается нынешнего положения дел , то не делайте выводы о массовой поддержке любимой партии по количеству её фанатов на этом форуме .

А всё там-же, в лесах наверное Тамбовских, а как почуяли, что пришло их время, так из лесов-то и по-вылазили, и в Кремль заселились. Придёт время - по-вылазит им.

Примерно такой ответ я и ожидал .

pogar
Эти санитары 70 лет находились ... в самой КПСС . В каждой эпохе генсека были свои свои "Тамбовские товарищи" . Последних мы с Вами помним пофамильно : Чубайс , Березовский , Шохин , Ельцин , Гайдар , Горбачёв и множество других , в том числе в регионах на местах , - состояли в КПСС .

[Сергей Советский]

Заявление Центрального Комитета Коммунистической партии Белоруссии


2009-06-18 10:18
«Правда»
Россия и Беларусь, два братских государства, фактически один народ, оказываются на грани серьёзного противостояния. Что можно сделать сегодня, чтобы этого не допустить?
В последнее время в угоду российскому олигархическому капиталу во взаимоотношениях России и Белоруссии стали складываться нездоровые тенденции. При этом высшее политическое руководство Российской Федерации занимает позицию стороннего наблюдателя. Об этом свидетельствуют очередные запретные санкции на импорт белорусской молочной продукции, которые, несомненно, наносят удар по экономической безопасности нашей страны. Предлоги, по которым поставка приостановлена, надуманы и не соответствуют действительности. В Белоруссии выпускаются конкурентоспособные товары, доступные широким слоям населения России как по ценовым, так и по качественным параметрам. При этом российские закоренелые «рыночники» используют нерыночные рычаги устранения достойных конкурентов.
Коммунистическая партия Белоруссии рассматривает все эти действия как политический и экономический шантаж, целью которого является очередная попытка прибрать к рукам лакомые куски белорусской государственной собственности.
На фоне молочного конфликта проолигархические СМИ развернули настоящую информационную войну, как это уже было не раз в ситуации с поставками газа, сахара и других товаров.
Именно в канун 65-летия освобождения Белоруссии от немецко-фашистских захватчиков, которое является святой датой не только для белорусов, но и для россиян, олигархический капитал обнажил свое истинное лицо и предпринял попытку внести разлад в дружбу между нашими народами.

Республика Беларусь - суверенное, социально ориентированное государство. Мы сохранили в государственной собственности природные ресурсы, землю, стратегически важные промышленные и сельскохозяйственные предприятия, осуществляем плановое ведение хозяйства, проводим справедливую социальную политику. Благодаря этому при всех экономических трудностях на фоне мирового кризиса мы демонстрируем рост ВВП, чего не могут до сих пор принять в Кремле и что является предметом постоянного раздражения. Мы видим результаты проводимых в России «рыночных экспериментов», которые подрывают благосостояние трудового народа. А сегодня россиян еще и лишают права приобретать нашу дешевую и качественную молочную продукцию. Мы считаем недопустимым, чтобы новые «хозяева жизни», торгаши и посредники наживались за счет рядовых граждан и получали сверхприбыли.
Коммунистическая партия Белоруссии всегда последовательно выступала за создание Союзного государства на принципах равенства, взаимовыгодного сотрудничества и уважения суверенитета друг друга. Наши братские народы объединены историко-культурными традициями, родственными связями и крепкой дружбой. Убеждены, что российский народ объективно оценит сложившуюся ситуацию во взаимоотношениях России и Белоруссии. Мы призываем все прогрессивные силы крепить единство наших братских народов и объединить свои усилия против наступления олигархического капитала. Мы выражаем слова глубокой признательности Коммунистической партии Российской Федерации и трудящимся России за последовательную поддержку белорусского народа и выбранного им пути социально-экономического развития. Убеждены, что никакие имперские замашки, провокации, выпады и поползновения олигархов не смогут разрушить нашу многовековую дружбу.

[Petrovich]

Сообщение от Сергей Советский

Правильно, ты не "сторонник" режима. Нынешняя власть просто твой хозяин. А хозяев не всегда полюбишь.

Я работаю не в гос.секторе . А насчёт хозяина могу ответить той же монетой - что хозяином моего оппонента является лидер той партии , идеи которой он отстаивает . Хотя на самом деле мы оба отстаиваем каждый свои взгляды .

[Сергей Советский]

Сообщение от Petrovich

Я работаю не в гос.секторе . А насчёт хозяина могу ответить той же монетой - что хозяином моего оппонента является лидер той партии , идеи которой он отстаивает . Хотя на самом деле мы оба отстаиваем каждый свои взгляды .

Действительно, врунишка, к "госсектору", почти уничтоженному твоими хозяевами, ты не имеешь отношения. Ты просто напрямую выполняешь распоряжения хозяев. И отстаиваешь их взгляды.

[Petrovich]

Сообщение от Сергей Советский

Базовые ценности, которые исповедует Коммунистическая партия - народовластие , социальная справедливость , патриотизм разделяет абсолютное большинство граждан , а вот либеральные и "дерьмократические" антиценности , которые вы здесь пропагандируете , разделяет лишь маленькая прослойка людей , преимущественно представителей некоренных народов России .

О как ! Большевики в своё время разделили нацию на хороших и плохих , столкнув их лбами . Сейчас их сторонники уже и общечеловеческие ценности умудрились распилить на правильные ( это те , за которые выступают неокоммунисты ) и неправильные , назвав их либеральными .

Сергей Советский
На самом деле и коммунисты , и либералы выступают за одни и те же ценности . Разница только в той форме и содержании , в которой эти ценности должны быть реализованы .

Легитимность Александра Лукашенко "зиждется" на поддержке абсолютного большинства граждан Белоруссии (более 90%) , а также на принятой Белорусским народом Конституции .

Монопольно владея СМИ и преследуя возможных конкурентов , можно добиться и поддержки , близкой к 100 процентам .

А поддержка патриотических сил России и просто честных Русских людей ему крайне необходима в его противостоянии режиму олигархов и компрадоров , который развязал против него войну .
Патриоты России заявляют, что подлинная позиция граждан России в отношении Батьки и братской Белоруссии другая .

"Патриоты" России не знают позицию граждан России в отношении Батьки .

[ELEKTRO]

Корыстные интересы российских олигархов, пытавшихся приватизировать 12 белорусских молокозаводов, чуть не привели к разрыву военного союза

009-06-18 10:23
Юрий Шевцов (АПН.РУ)
Публикуем любопытный аналитический материал Юрия Шевцова, опубликованный на сайте АПН.РУ. При всей спорности некоторых оценок, материал позволяет понять активу КПРФ некоторые скрытые пружины недавно разгоревшейся "молочной войны" внутри Союзного государства России и Белоруссии.

Молочные войны: провал России. Лукашенко против Кремля
Молочная война – только эпизод в экономических конфликтах России и Беларуси. Эпизод, конечно, зрелищный, но не первый и явно не последний. Главным образом он примечателен чистотой эксперимента. Сначала с российской стороны был проявлен интерес к приватизации 12 белорусских молокозаводов по дешевке. Когда это не удалось, вспыхнул конфликт по всем правилам, принятым в таких случаях: белорусским производителям перекрыли доступ на российский рынок под предлогом необходимости оформить поставку продукции в РФ по новым санитарным правилам. Затем, когда выяснилось, что такие разрешения часто уже есть, эти разрешения аннулировали, потребовав проходить процедуру по новой. Экспорт белорусской продукции был почти полностью остановлен. Прошли жесткие заявления на политическом уровне о смене власти в РБ. Это перевело конфликт в политическую плоскость.

И вот тут впервые с белорусской стороны была использована угроза прекратить военное сотрудничество. А.Лукашенко отказался от поездки на саммит ОДКБ, где должно было быть утверждено формирование сил быстрого развертывания ОДКБ, в основном ориентированных на войну в Средней Азии. Ситуация в Средней Азии складывается очень тяжелая: в Таджикистане – очаг партизанской войны, созданный весною перешедшим из Афганистана местным лидером. В Ферганской долине в ее узбекской части – попытка штурма здания, где размещаются руководства силовых структур целой области и другие «теракты». Обостряющиеся энергетические и водные споры между странами.

Наконец, рядом в Афганистане и Пакистане война распространилась на пограничные районы Пакистана и в любой момент может превратиться в гражданскую войну в этой ядерной стране. Россия впервые за много лет проявила активность в отношении Афганистана и пытается вернуться в регион всерьез. Наконец, рядом, в районе Каспия обострилась борьба за угле-водородные ресурсы этого региона и пути их доставки в Европу и Китай. Среднеазиатам необходимы реальные военные гарантии со стороны России и формирование сил быстрого развертывания ОДКБ – реально необходимый инструмент для сохранения ориентации этих стран на Россию. Альтернатива усилению ОДКБ – жесткая переориентация местных стран на США и НАТО, либо возможно, большая война в регионе.

Беларусь не просто отказалась участвовать в саммите ОДКБ. МИЛД РБ подготовил особую ноту, где заявил о нелегитимности всех решений высших органов ОДКБ. МИД РБ сослался на пункт о необходимости консенсуса при принятии такого рода решений. Фактически Беларусь парализовала весь ОДКБ, всю систему коллективной безопасности, опирающуюся на Россию. На саммите ОДКБ были подписаны необходимые документы, но с точки зрения РБ они являются пустой бумажкой. Пока под ними не будет подписи Беларуси. Таким образом, без примирения России с Беларусью ОДКБ должен либо работать в атмосфере скрытого недоверия средне-азиатских стран и Армении к России и институтам ОДКБ. Либо исключать РБ из ОДКБ. Это – очень глубокий кризис всей организации.

Углубление конфликта с Беларусью по линии ОДКБ или просто отношений Россия-Беларусь означало следующее Беларусь могла объявить о разрыве военного союза с Россией. Повторю, чтобы была понятна глубина проблемы: попытка исключить РБ из ОДКБ или же простое игнорирование ноты МИД РБ влекло за собою разрыв Беларусью военного союза с РФ. Существующая объединенная воинская группировка РФ и РБ и единая система ПВО провисали. Россия должна была бы быстро создавать сильную воинскую группировку в районе Москвы и новую систему ПВО на менее благоприятных рубежах, чем ныне. При этом был бы всерьез нарушен ДОВСЕ. Несмотря на мораторий на его соблюдение РФ не нарушает его ограничения всерьез. И возможность возврата в ДОВСЕ у России есть. Ограничения ДОВСЕ так выстроены, что учитывают белорусские Вооруженные Силы. Воинский кулак в районе Москвы глубоко и серьезно нарушит ДОВСЕ и приведет к его краху. А это, в свою очередь, чревато передислокацией украинских ВС на восток к границам России и общим ростом региональной напряженности. А также, вероятно, региональной гонкой вооружений. В любом случае, значение НАТО в восточной Европе резко возрастет при таком раскладе, а тесное сотрудничество Украины и Беларуси с НАТО станет неизбежным.

То есть белорусский демарш в ОДКБ в случае продолжения конфликта влек за собою полную смену всей системы региональной безопасности и резкий рост значения в восточной Европе и регионе Каспия блока НАТО и непосредственно США. Все это – быстро и в условиях военной реформы в РФ, на время резко ослабившей российскую армию.

Кроме того, Беларусь объявила о введении таможенных постов на границе с Россией. Таможенные посты, не надо иллюзий, перешли бы к конфискациям российских грузов с тем чтобы компенсировать потери от непропуска в РФ белорусских продуктов. Углубление таможенного конфликта влекло за собою осложнение всей идеи с формированием Таможенного союза Казахстана, России и Беларуси, который вот-вот будет готов. У этого союза есть много граней, но одна из важнейших: именно таможенный союз трех стран должен облегчить транзит углеводородного сырья из региона Каспия в Европу через Россию. Торможение формирования этого союза или отказ от него автоматически включает ориентацию Казахстана и других стран региона Каспия на иные направления транзита сырья в Европу и на Китай. Дополнительно к проблемам ОДКБ крах Таможенного союза трех усиливает позиции в регионе Каспия НАТО, США и Китая. Прежде всего, НАТО.

Беларусь также обратилась за помощью к самым разным странам. Со временем станет известно подробнее, к кому в эти дни обращались. Но некоторые сюжеты известны и сейчас. Прямо перед началом кризиса состоялся очень успешный визит белорусского премьера Сергея Сидорского в Киев. В ходе этого визита фактически была создана зона свободной торговли между Украиной и Беларусью. А также решены вопросы с покупкой Беларусью украинской энергии. Эта договоренность необходима для поставки энергии из Беларуси в Литву и Латвию, где закрытие Игналинской АЭС через полгода резко обострит энергетические проблемы. Беларусь покупая украинскую энергию, а не транзитируя ее, превратилась в центр силы для этих двух прибалтийских стран, с которым надо вести серьезные отношения. Литва буквально сразу после начала молочной войны подтвердила готовность к быстрому расширению сотрудничества с Беларусью. Стал возможен и новый визит белорусского премьера в Литву и визит нового литовского президента в РБ.

Как только молочная война вспыхнула, Украина согласилась на поставку к ней белорусских молочных продуктов. Прежде всего, молока. Украина вообще в этой ситуации повела себя удивительно рационально. Было даже объявлено о встрече 23 июня в Киеве секретарей Советов безопасности Украины, Польши и Беларуси для выработки взаимодействия в рамках восточного партнерства ЕС. Это – просто беспрецедентно: секретарь белорусского Совбеза и его коллеги из Украины и Польши должны обсуждать силовое взаимодействие. Так готовятся новые военные блоки.

А.Лукашенко также, видимо, попросил комиссара ЕС по международным делам, своего рода министра иностранных дел ЕС прибыть в Беларусь как можно быстрее. И этот визит действительно должен состояться в скором времени.

Также важно, что решениями Беларуси по ОДКБ Беларусь фактически продиктовала неформальную повестку для саммита ШОС в Екатеринбурге. На саммите в кулуарах обсуждались в основном последствия возможного краха ОДКБ и Таможенного союза трех. Это усилило значение Китая в ШОС в ущерб российским амбициям.

В общем, несколько дней конфликта привели к угрозе очень быстрых негативных для России геополитических изменений. Видимо, потому конфликт был прекращен фактически на белорусских условиях. Белорусский таможенный режим с границы с Россией снят. Теоретически теперь возможна подпись РБ и под решениями саммита ОДКБ.

Правда, возник новый конфликт – очередной газовый спор. Так что ситуация проще не стала. И в молочном конфликте еще можно ожидать чего угодно. Тем не менее, некоторые выводы из происшедшего клинча РФ и РБ уже делать допустимо:

1. Причина кризиса – стихийный переход России к протекционизму в условиях очень больших экономических потерь от мирового экономического кризиса. Ситуация с молоком – это лишь эпизод. До того, такие же сложности возникли у Беларуси с реализацией грузовых автомобилей и сельско-хозяйственной техники. Наметилась проблема по рыбе и т.д. Российский рынок сузился и борьба за скудеющие ресурсы – рынки и сырье обостряется. В этой борьбе действуют самые разнообразные лоббистские группы от рейдеров, нацелившихся на скупку белорусских заводов по дешевке до просто лоббистов российских конкурентов или политических авантюристов, продолжающих свою иррациональную борьбу против лично Лукашенко. Стихийное вытеснение белорусских производителей из России означает отказ от имеющихся ныне договоров России и Беларуси.

В договоре о Союзном государстве ясно прописан принцип равного доступа российских и белорусских производителей к рынкам двух стран. В реальности на этот счет есть споры, но никогда эти споры не касались целых важных для РБ отраслей. В случае если белорусские производители не будут иметь равного с российскими конкурентами доступа к российскому рынку всерьез, рухнет вся система договоров между РБ и РФ: Союзное Государство. Военный союз, таможенный союз и т.д. Молочная война показала, насколько быстро это может произойти.

2. Экономическое положение России вряд ли будет в ближайшее время улучшаться: Стабилизационный фонд тает. Уже идут переговоры о выделении всемирным банком кредита России в конце текущего года. Значит, конфликты с Беларусью будут нарастать. Урегулирование молочного вопроса – это только один из текущих эпизодов этой полосы конфликтов, вызванных вытеснение Беларуси со скудеющего рынка России. Фактически перед нами новая фаза ослабления России, вызванного в данном случае в основном последствиями мирового кризиса. Союз России с Беларусью на грани развала. А вместе с развалом этого союза Россия столкнется со всеми вышеперечисленными дополнительными осложнениями в Средней Азии, регионе Каспия, восточной Европе и , скорее всего – в Закавказье.

3. Европейский Союз и страны Восточного партнерства ЕС становятся все более привлекательными для РБ. Беларусь вытесняется из России прежде всего в ЕС, или на рынки близких к ЕС стран. В отличие от России ЕС сумел остановить тенденцию к национальному протекционизму и выходит из кризиса за счет интеграционных процессов. Наиболее пострадавшая от кризиса восточная Европа в текущем году получит по разным каналам около 75 млрд. долларов поддержки и, видимо, уже можно говорить, что текущий кризис Европа переживет без слишком больших проблем, во всяком случае – коллапса не будет.

Беларусь будет все более тяготеть именно к европейскому пространству как наиболее емкому рынку. Точек входа на этот рынок у Беларуси много: страны-соседи, традиционный экспорт продукции химической промышленности в развитые страны ЕС, Восточное партнерство ЕС, новые крупные инфраструктурные проекты регионального значения. Для небольшой страны этого достаточно. Видимо, в скором времени доля России в белорусском экспорте упадет до трети, а доля ЕС и стран ВП вырастет до двух третей. Сейчас на ЕС приходится примерно 45% белорусского экспорта. Столько же примерно, сколько на Россию. Остановить процесс интеграции РБ в Европу сложно. Для этого Россия должна преодолеть стихийную тенденцию к протекционизму. Но это сложно в условиях невысокой по факту управляемости Россией из Кремля.

Видимо, пришло время к большому сближению России и ЕС. Иначе вытеснение Беларуси из России в Европу наложится на иные конфликтные темы в отношениях России с соседними странами и РФ может втянуться в несколько сильных кризисов, ослабляющих страну. Сближение с ЕС могло бы такие кризисы предотвратить или по крайней мере ослабить.

В оперативном же смысле, молочная война показала, насколько Россия – слабая страна. И это сейчас, пока Стабилизационный фонд еще не растаял. А что будет зимой, когда фонда может не стать и тот же Лукашенко вновь может стать кумиром российской провинции и протестного электората? А протестный электорат может к зиме вырасти в большую величину… Те, кто подталкивают Россию к конфликту с Беларусью – так или иначе ведут дело к ослаблению России. Их мотивация может быть разной. Возможна и обычная некомпетентность и авантюризм. Но довести дело до угрозы краха военного союза с РБ и проблем в ОДКБ и таможенном союзе трех – это надо было уметь. В идеале, конечно, чтобы сейчас в РФ на государственном уровне были сделаны выводы из происшедшего провала. Разбор полетов должен быть не эмоциональным, а очень серьезным. Россия сползает к слишком опасным для нее конфликтам. Конфликт с Беларусью создаст критическую массу конфликтам РФ по всей своей периферии. Это не просто двусторонний конфликт.

И очень важно, что аналитическое сопровождение российской политики. Во всяком случае, в ходе молочной войны оказалось очень слабым. Если оно вообще было. Слишком открытое поражение в слишком большой силы клинче. Иногда казалось, что аналитики в действиях разных органов власти РФ не было вообще. Одни эмоции и ничем не обоснованные «понты».

[ELEKTRO]

Правда о «российском экономическом чуде», или
СКАЗКА О ПОТЕРЯННОМ ВРЕМЕНИ
Дата: 18/06/2009
Тема:

В одной из предыдущих статей, скептически оценивая шансы России на победу в экономической войне с Белоруссией, я обещал представить конкретные доказательства тому, что, вопреки внушаемому телевидением мнению, Россия – далеко не экономический лидер и не авторитет на пространстве бывшего Советского Союза.

ПРЕВОСХОДЯ соседей абсолютными размерами, благодаря своей территории, населению и гигантскому сырьевому потенциалу, российская экономика сильно уступает большинству соседей во всем, что касается эффективности, интенсивности и темпов развития. Ее настоящее место – в последней трети аутсайдеров. И именно это обстоятельство стало основной причиной тотального падения влияния России на всем постсоветском пространстве и порчи отношений с соседями. Особенно сильно отношения испортились при Путине. Не значит ли это, что причина в каких-то особых – ненавистных «либералам» и приятных «патриотам» – личных качествах «чекиста» Путина и его команды из ФСБ и Питера? Нет, думать так могут только идеалисты. Дело в экономике, а точнее говоря, в темпах экономического развития. Попробуем это проиллюстрировать. (Здесь и далее статистические данные МВФ и национальных статистических служб постсоветских государств). Вот график 1, так сказать, «для внутреннего пользования», показывающий эволюцию российского валового внутреннего продукта с 1990 по 2008 год.
Налицо картина глубокого упадка в лихие 90-е годы при Ельцине и бурного роста при Путине. Из этого делается ряд скороспелых пропагандистских выводов. Прежде всего в сознание «россиян» упорно внедряется представление, что нигде больше такого мощного экономического подъема нет – ведь за десять лет ВВП практически удвоился! Какие еще требуются доказательства того, что Россия поднялась с колен, а кругом сплошные лузеры и ненавистники, силящиеся урвать лишний кусок колбасы изо рта нашего народа?
Действительно, начало экономического роста «почти» совпадает с началом президентства Путина. («Почти» – потому что рост возобновился не при Путине, а при правительстве Примакова–Маслюкова после дефолта-98). Связаны ли два эти события между собой? Ответить на этот вопрос можно только с помощью сравнительного анализа, сопоставления темпов экономического развития России с темпами развития других стран СНГ. Для этого добавим в график кривые эволюции ВВП сырьевой Туркмении и несырьевой Армении – и картина разительно меняется! (См. график 2.)
Выясняется, что Россия далеко не лидер среди своих соседей по темпам экономического развития. На графике хорошо видно, как все три страны «сгрудились» в 1998 году в окрестностях половины советского ВВП, а затем показали совершенно разные темпы восстановления. Туркмения вышла на советский уровень в 2002 году, а к 2008 году учетверила исходный показатель. Понятно, что это обусловлено главным образом увеличением газодобычи и взлетом цен на газ. Однако и несырьевая Армения обогнала Россию в 2004 году, восстановила советский уровень в 2006 году, а к 2008 увеличила исходный показатель в 2,5 раза. На таком фоне удвоение ВВП сырьевой Россией выглядит бледновато.
Таким образом, Путин вошел во власть на волне противоречивого процесса – экономического роста России, серьезно отстающего при этом от экономического подъема многих других республик бывшего СССР. На память сам собой приходит тезис о неравномерности развития как источнике конфликтов между странами.

ОСНОВНЫЕ показатели, иллюстрирующие неравномерность развития на постсоветском пространстве, сведены в таблицу 1, которая, подозреваю, многих неприятно изумит. Пятнадцать государств ранжированы по отношению их ВВП 2008 года к ВВП 1990 года. В отдельные столбцы, но со сквозной нумерацией, помещены государства с сырьевым и несырьевым типом экономики. В следующих столбцах указаны даты прохождения экономического «дна» и его глубина в процентах от уровня 1990 года и даты возвращения на исходный уровень. Далее приводятся абсолютные и относительные (на душу населения) размеры ВВП за 2008 год, исчисленные в долларах по паритету покупательной способности национальных валют. Предпоследний столбец отображает среднегодовые темпы роста ВВП в 2000– 2008 годах, то есть в тот период, когда все экономики уже вступили в стадию восстановления. И последний столбец – темп роста/падения ВВП в первом квартале 2009 года по отношению к первому кварталу прошлого года. (Официальные статданные по последнему показателю отсутствуют относительно Туркмении, Украины и Грузии. При этом глубина падения украинского ВВП является предметом информационной войны между президентом Ющенко и премьером Тимошенко. Ющенко утверждает, что ВВП упал на 23%, а Тимошенко – что «только» на 14%. Истина лежит, очевидно, где-то посередине).
Собственно говоря, сгруппированные в этой таблице данные рисуют картину не экономического развития, а экономического развала и упадка, по сути, бестолкового топтания на месте. Это настоящая «Сказка о потерянном времени». 11 лет потеряны Узбекистаном, 18 лет – Россией, а пять государств до сих пор прозябают ниже уровня двадцатилетней давности!
Отметим основное, что бросается в глаза в свете интересующей нас темы. Лидером по темпам восстановления и роста ВВП среди несырьевых стран является Белоруссия, занимая при этом общее третье место. Рост ВВП в сырьевых экономиках в значительной мере обусловлен стремительным ростом цен на углеводородное сырье. Однако Россия, имея экономику ярко выраженного сырьевого типа, занимает по темпам «развития» последнее, шестое, место среди себе подобных и общее десятое. Ее показатель ближе всего к несырьевой Киргизии и сильно отстает от сырьевого Казахстана. Ясно, что это означает на деле катастрофическое отставание России по всем параметрам как от сырьевых, так и от несырьевых экономик. Как мы сейчас увидим, если из российской экономики вычесть нефтегазовую составляющую, то она становится полным подобием экономики украинской.
Спрашивается тогда, при чем здесь Путин и его пресловутый «план»? Конечно, нельзя сказать, что российская экономика самая слабая и отсталая. По абсолютным размерам она в лидерах. Но то, что по темпам и качеству роста она самая отстающая и по-прежнему опирается больше на проедание, чем на созидание, это бесспорный факт. Никакого «российского экономического чуда», связанного с «планом Путина», как не было, так и нет. Напротив, следует поинтересоваться у экс-президента, почему допущено столь существенное отставание от ближайших соседей, и чем занималось назначенное им экономическое руководство в течение восьми лет его президентства.
Обратим также внимание на год и глубину падения до дна. Сразу выделяются республики, выход которых из состава СССР сопровождался войнами: Азербайджан, Армения, Грузия, Молдавия и Таджикистан. Относительно раннее время перехода их экономик от падения к росту объясняется быстрым достижением дна, дальше которого падать уже некуда. При оценке показателей Молдавии, Грузии и Азербайджана следует также учитывать отделение промышленного Приднестровья от Молдавии, Абхазии и Южной Осетии – от Грузии, Нагорного Карабаха – от Азербайджана. Кроме того, благополучный показатель Армении, возможно, обусловлен фактическим присоединением к ней Нагорного Карабаха.
В ряду глубоко «падших» особняком стоит Украина – эта по своему объективному потенциалу богатая и самодостаточная европейская страна. Действительно, трудно объяснить чудовищный развал украинской экономики упомянутыми выше причинами – гражданских войн не было, а «оранжевая революция» с ними несравнима. Объяснить длину и глубину спада можно только длительностью господства на Украине вконец прогнившей старосоветской номенклатуры в лице президентов Кравчука и Кучмы. В этом отношении на Украину похожа и Молдавия, где господство старых номенклатурщиков снегуров-лучинских также сильно затянулось.
Ранний переход от спада к росту трех прибалтийских республик объясняется, скорее всего, притоком инвестиций из Евросоюза. Сегодня, во время кризиса, Европе стало не до Прибалтики, в результате чего мы видим сегодня самое глубокое падение ВВП на всем постсоветском пространстве.
Россия – в тройке лидеров по продолжительности спада. Только на Украине и в Молдавии спад затянулся еще дольше.
Следует также отметить роль политических факторов перехода от падения к восстановлению. По меньшей мере, для трех стран несомненна связь перехода к росту со сменой, хотя бы временной, политического курса. Белоруссия – избрание Лукашенко президентом в 1994 году. Россия – правительство Примакова–Маслюкова (1998). Молдавия – победа коммунистов на парламентских выборах и избрание президентом Воронина (2001).

ТЕПЕРЬ о пресловутом «донорстве» России по отношению к другим странам. Чаще всего официальная пропаганда прибегает к этому тезису, когда речь заходит о Белоруссии и Украине. В ставших за последнее время перманентными конфликтах с ними утверждается, что Белоруссия целиком обязана своим развитием российским дотациям, а Украина до сих пор не погибла исключительно по той же причине. Чтобы разобраться в этом вопросе, рассмотрим сначала уровни ВВП на душу населения в трех странах (см. гра*фик 3).
Кривые падения/роста подтверждают и дополняют данные, приведенные в таблице 1. Особенно показателен 1995 год. Темпы падения замедляются к этому году во всех трех странах. Однако если Белоруссия с избранием Лукашенко сразу переходит к устойчивому росту, то Россия и Украина еще 4–5 лет продолжают топтаться практически на месте. После же того как рост возобновляется, мы видим следующую картину. С 1999 по 2008 год Белоруссия удвоила свой ВВП на душу населения, а Россия и Украина обе увеличили его в 1,8 раза. Сырьевая Россия заметно отстает здесь от Белоруссии и идет вровень с самой отсталой несырьевой экономикой. И это, подчеркнем, при огромном росте цен на энергоносители в 2000-х годах. То есть Россия не имеет ни перед кем никаких преимуществ ни (первое) от высоких мировых, ни (второе) от низких внутренних цен на газ.
Чтобы убедиться в последнем, необходимо сравнить уровень экономического развития России и ее соседей в форме, очищенной от нефтегазовой составляющей. Для этого нужно сравнивать показатели Белоруссии и Украины с показателями несырьевых российских регионов. Сказал же Кудрин, что с точки зрения российской экономики Белоруссию можно сравнить с крупным, но не самым большим регионом, причем этот «регион» для него «абсолютно понятен». А раз так, то министр должен понимать, что если Белоруссию дотируют льготными ценами, то несырьевые регионы России дотируются в еще большей мере. Поэтому сопоставление их по ВВП и темпам его роста абсолютно правомерно.
В таком сопоставлении мы берем Белоруссию в целом. Щепетильные оппоненты, пожалуй, скажут, что для чистоты сравнения из белорусской статистики следует исключить Минск. Однако в отличие от России белорусская столица не является финансовым паразитом на теле страны. Это крупнейший промышленный центр, не чета Москве, и его показатели не отличаются качественно от показателей всей республики. С российской стороны взяты регионы России, прилегающие к Белоруссии и сходные с ней по природно-климатическим условиям и структуре производства: Псковская, Новгородская, Смоленская, Тверская, Калужская, Брянская и Орловская области.
Аналогичное сопоставление сделано и с Украиной. Только в данном случае сравниваются группы прилегающих друг к другу российских и украинских регионов, также сходных по природно-климатическим условиям и структуре производства. Со стороны России взяты Брянская, Орловская, Курская, Липецкая, Белгородская, Воронежская, Ростовская и Волгоградская области. Со стороны Украины – Черниговская, Сумская, Полтавская, Харьковская, Луганская, Днепропетровская, Донецкая и Запорожская области.
Полностью сопоставимые официальные данные по всем трем странам имеются за 2004–2007 годы. Они отражены в таблице 2, в которой приведены по странам и регионам размеры ВВП на душу населения в долларах по паритету покупательной способности в 2008 году и темпы его роста 2004–2007 годах.
При вычитании нефтегазовой составляющей Россия сильно, в полтора раза, уступает Белоруссии и лишь ненамного превосходит Украину. При этом следует иметь в виду, что в России более глубокое социальное расслоение и, стало быть, более неравномерное распределение национального богатства. Доходы 10% самых богатых превышают доходы 10% самых бедных в России в 16,8 раза. Аналогичные показатели в Белоруссии и на Украине – соответственно 6,9 и 7,6. То есть реальный уровень жизни рядовых российских граждан уступает уровню жизни не только в передовой Белоруссии, но и на отсталой Украине.
Куда же тогда делась сырьевая рента? Она бесследно исчезла в карманах олигархов, вывезена за рубеж или промотана, превращена в самое большое в мире поле для гольфа Дерипаски и самую длинную в мире яхту Абрамовича.
* * *
Краткие выводы из вышеизложенного.
Есть объективные национально-государственные интересы России и есть интересы господствующего класса и правящего режима. Вторые противоречат первым по всем линиям экономического и социального развития. Но средствами тотального промывания мозгов режиму удается пока выдавать противоречие собственных эгоистических интересов интересам России – за столкновение интересов России с агрессивными поползновениями «внешних врагов». Причем в число «врагов» все больше и все чаще записывают друзей.
Одно из замыкающих мест России по темпам и качеству экономического развития в сочетании с лидерством по числу миллиардеров и проистекающими отсюда международными амбициями образовало взрывоопасную смесь. Эта смесь сегодня уже начала воспламеняться, но еще не рванула. Когда, как и по какому поводу она рванет – об этом гадать бесполезно. Можно лишь с уверенностью констатировать, что вероятность взрыва возрастает. В истории потерянное время наверстывается обычно скачкообразно.

Александр ФРОЛОВ.

[ELEKTRO]

Уважаемая редакция газеты «Советская Россия»!
Обращается к вам жительница Великого Новгорода с убедительной просьбой ответить через газету на волнующий меня вопрос. В течение многих лет я и моя семья употребляем в пищу белорусские продукты. Особенно нам нравятся молочные продукты. В последнее время я покупала белорусский творог зерненный «Славянские традиции». По вкусу он ничем не уступает такому же прибалтийскому с наполнителем: видимо, изготовлен по одной технологии, так же внешне оформлен, но по цене в два раза дешевле. Кроме того, с удовольствием покупаю белорусские сыры. По вкусу и качеству они тоже не уступают прибалтийским, хотя по цене значительно дешевле, что является немаловажным фактором для малообеспеченных семей. Покупаю вкусное белорусское масло, но, к сожалению, его редко завозят, зато на прилавках магазинов в изобилии выставлено масло из Новой Зеландии и Финляндии.
8 июня 2009 года услышала по радио о том, что 600 наименований молочной продукции из Республики Беларусь хотят запретить на территории Российской Федерации, поскольку эта продукция не соответствует Федеральному закону РФ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». И все это делается якобы во благо российских потребителей – в целях продовольственной безопасности россиян.
Хотелось бы знать, чем питается министр финансов РФ Кудрин, молочные продукты каких производителей он употребляет и почему он так не любит Республику Беларусь? В течение многих лет Республика Беларусь пытается помочь россиянам, своим братьям и сестрам, продовольственными продуктами, но встречает открытое противодействие со стороны российского правительства, недовольного то сахаром, то маслом, а теперь и всей молочной продукцией из Республики Беларусь. Зато широким потоком на территорию Российской Федерации на зеленый свет поступает продукция из дальнего зарубежья: американские окорочка и мясо, польские овощи, фрукты, израильские овощи, картофель.
В Республике Беларусь вся молочная и другая продукция производится под строгим государственным контролем, что исключает различные злоупотребления, фальсификации и дает возможность получать экологически чистые, безвредные, доброкачественные продукты, в чем я, моя семья и многие мои родственники и знакомые лично могли убедиться. Мне непонятно, почему при введении ограничений на белорусские молочные продукты ссылаются на Федеральный закон «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», так как этот закон не в полной мере действует даже на территории Российской Федерации, а на суверенные государства вообще не должен распространяться.
Совсем недавно наш премьер-министр Путин В.В., будучи в Республике Беларусь, заверял, что как союзному государству в случае каких-либо экономических затруднений Россия всегда готова подставить свое плечо. Прошло совсем немного времени после его возвращения в Россию, как на примере с молочной продукцией практически вводятся санкции в форме запрета на ввоз в Российскую Федерацию 600 наименований молочной продукции из Рес*публики Беларусь. Возникает вопрос, что же подставила Россия Белоруссии? Плечо или другое место?.. Фактически это можно трактовать как действия, направленные на сознательный подрыв сельскохозяйственного производства Республики Беларусь. А как же это понимать в разрезе Союзного государства, и действительно ли имеется у нашего правительства желание его построить?
Уверена, что со мной солидарны очень многие российские граждане, которые считают Республику Беларусь самым надежным партнером в это непростое время. Только вместе с Белоруссией Россия имеет шансы найти выход из сложившейся тяжелой экономической ситуации.
С уважением
Нина Петровна ФАЙЗУЛЛИНА,
проживающая в Великом Новгороде.