Критические заметки по "русскому вопросу"

[Мамушкин]

И против слова, и против ярлыков. В данном случае "шизик" - и ярлык и слово.

[Михаил Медведский]

Сообщение от Мамушкин

И против слова, и против ярлыков. В данном случае "шизик" - и ярлык и слово.

Вопрос конечно не в терминах и понятиях, а их применение. Как сказал Ленин: "Революция в белых перчатках не делается!" Вопрос в другом!
Вопрос в том, что из себя представляет данный интернет-ресурс. Или это боевой форпост борьбы с различного рода негодяями и подлецами действующий на основе порядка и дисциплины или это "либеральный курятник" в котором модераторы демонстрируют свою власть, создают темы от имени пользователей, приписывают пользователям придуманные выражения, в общем развлекаются. Но подобное уже было, пример модераторы из ИП.

Кстати если вы помните, как ответил товарищ Сталин когда его упрекнули в грубости. Сталин сказал: "Да, я груб, но груб с врагами".
Работать по Ленински, воевать по Сталински, вот основной девиз сегодняшнего времени.

[Воин]

Революция в белых перчатках не делается!"

Замечательные слова, надо их чаще вспоминать!

Сталин сказал: "Да, я груб, но груб с врагами".

Сталин знал, как удержать власть, тоже хорошие слова!

[Мамушкин]

И всё же я за доказательства без оскорблений. Михаил, помните осорбления нас на барановском форуме? Неужто будем брать с них пример? Мы должны быть выше. Да и на официальном форуме КПРФ сейчас великий бардак. Но, как мне кажется, намечается поворот к лучшему.

Я за то, чтобы наш форум стал форпостом борьбы, но форпостом борьбы без оскорблений. Хотя и сам иногда грешу на форуме КПРФ.

[Red-Rus]

Сообщение от Строев

Советское социалистическое государство после сворачивания НЭПа фактически стало бесклассовым. Для доревоюционной марксистской теории бесклассовое общенародное государство было бы нонсенсом, так как государство понималось только и только как аппарат насилия одного класса в отношении другого (других).

Да, здесь Маркс и Энгельс не учли того, что социалистическая революция произойдет в стране развивающегося капитализма, но тут нет отказа от классового анализа, ибо классовая борьба при империализме идет уже не только внутри капиталистического государства, а также между социалистическими и капиталистическими государствами. В данном случае речь идет о развитие марксизма и дополнение его ленинизмом. А "русский вопрос" в КПРФ - это перечеркивание основ марксизма, что я и хотел показать цитатой Ленина в начале темы.

[Red-Rus]

Переход к коммунизму предполагает не только победу пролетариата в одной или даже нескольких странах, а в большинстве, причем передовых капиталистических стран. Без этого условия коммунисты вынуждены обеспечивать не процесс отмирания государства, а его укрепления и усиления для классовой борьбы на межгосударственном уровне.

[Старик]

Сообщение от Red-Rus

Переход к коммунизму предполагает не только победу пролетариата в одной или даже нескольких странах, а в большинстве, причем передовых капиталистических стран. Без этого условия коммунисты вынуждены обеспечивать не процесс отмирания государства, а его укрепления и усиления для классовой борьбы на межгосударственном уровне.

1) Виноградов, вместо того, чтобы упорно повторять бредни про отмирание государства, Вы бы лучше объяснили, чем его (государство) заменять хотите?
А то у Вас получается ''хочу того - не знаю чего''.
2) В СССР уже один раз обеспечили отсутствие классовой борьбы и гегемонию пролетариата. Полученная конструкция развалилиась всего через 70 лет. Вам понравилось на те же грабли наступать? А вот нам - надоело.

[Владимир Александрович]

Сообщение от Red-Rus

Переход к коммунизму предполагает не только победу пролетариата в одной или даже нескольких странах, а в большинстве, причем передовых капиталистических стран. Без этого условия коммунисты вынуждены обеспечивать не процесс отмирания государства, а его укрепления и усиления для классовой борьбы на межгосударственном уровне.

Вы, Red-Rus, враг пролетариата, враг рабочего класса и крестьянства. Вы никогда не были рабочим. Какого черта Вы лезете нас учить. Я имею стопроцентное право называть себя рабочим. И многие коммунисты имеют такое право, независимо от их должностей и образования.

Коммунизм никакой победы пролетариата не предполагает. Маркс ничего не доказал, практика СССР полностью отвергла марксизм. Или, Вы пожелаете ликвидацию этой страны свалить на советских коммунистов, якобы, они не правильно поставили опыт? Увы, не выйдет.

Многое с самого начала в СССР было вопреки марксизму, а теперь путь к коммунизму будет без марксизма. Все будет исполнено на основе практического опыта советских людей. Действительно, здесь нужна победа, но не победа пролетариата, а победа человеческого разума, победа холодного ума, чистых рук и горячего сердца. И никакой другой победы не требуется.

И эту победу организуют и поведут за собой людей коммунисты, но без марксистов. Подождите годика два, и сами увидите… Процесс уже идет. Мы уже не те рабочие и крестьяне, что были на момент образования СССР.

[Red-Rus]

Сообщение от Старик

Полученная конструкция развалилиась всего через 70 лет. Вам понравилось на те же грабли наступать?

Не понравилось, поэтому мы уже на опыте знаем, что отстранять трудящихся от политической власти нельзя - это путь к реставрации капитализма. Чем более демократично будет управление государством, тем больше шансов дойти до второй фазы коммунизма.

[Сергей Строев]

Да, здесь Маркс и Энгельс не учли того, что социалистическая революция произойдет в стране развивающегося капитализма

Вы глубже смотрите. Гораздо важнее то, что социалистические и капиталистические формы производственных отношений 70 лет существовали параллельно на одном и том же уровне развития производительных сил. Вот тот главный исторический факт, в соответствии с которым необходимо корректировать марксистскую теорию.
А говорит это о том, что нельзя уложить все в линейную схему эволюции ОЭФ. Формационную теорию нужно дополнить цивилизационным подходом.

но тут нет отказа от классового анализа,

От классового анализа мы никогда и не отказывались

ибо классовая борьба при империализме идет уже не только внутри капиталистического государства, а также между социалистическими и капиталистическими государствами.

Простите великодушно, но это ахинея.
Капиталистические государства в отношении социалистических в эпоху противостояния двух систем не выступали в качестве эксплуататора труда, поэтому распространять на это противостояние логику классовой борьбы просто некорректно. Не забывайте, что история пошла не по Троцкому с его идеей раздувания мировой революции, а по Сталину. То есть по пути строительства социализма в одной стране со стремлением мирно сосуществовать с кап.странами.

А "русский вопрос" в КПРФ - это перечеркивание основ марксизма

Нет, не перечеркивание. Основа марксизма - это снятие отчуждения путём обобществления средств производства и изживания частной собственности. Это основа. Остальное - средства.
Русский вопрос - это не более "перечеркивание" марксизма, чем ленинский курс на социалистическую революцию в стране неразвитого капитализма и на союз пролетариата с крестьянством (радетели "чистоты марксизма" были от этой идее в шоке) или сталинский курс на построение социализма в отдельно взятой стране.

Беда Ваша в том, что Вы не видите главного: оппортунизм в нашей Партии (то есть соглашательство с буржуазным режимом, вплоть до сращения с её структурами) исходит не от сторонников Русского вопроса, а от их противников. Вы боритесь с ветряными мельницами.