Толковый словарь еретика (Природа человека, семья, религия, государство)

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Александр Степанов

Собственность - это и есть отношения, сколько можно гнать пургу?

Собственность это только один из предметов отношений. А сами отношения это чисто интеллектуальный процесс. А если учесть, что процесс отношений людей в обществе естественная основа жизнедеятельности человека и общества, то становится ясным вредоносность собственности на отношения людей. А если учесть, что материальное удовлетворение человека, в каких бы то ни было размерах, всего-навсего удовлетворение его животных потребностей, то становится ясной причина отставания развития человека как человека - мыслящего существа. Как Вам такое... Спасибо.

[Александр Степанов]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Вы описали как оно всё обстоит сейчас. Дожились до того, что источник средств существования отделен от общества и безнаказано творит свои накопления и зарплаты под большим секретом. Стыд и позор... Но так ли быть должно в идеальном случае ? От идеологии не свободно ни единое сообщество людей, т.к. общество не может быть неуправляемым. Неуправляемое сообщество это охло, вредоносная толпа. В России рыночная экономика, какого-нибудь либерального толка. Но не в этом дело. Дело в том, что при всем благополучии правящего меньшинства, празднующего свою неосознанную, выдуманную правоту, множество народа за чертой бедности. И руководство считает это состояние неспособностью в выживании этих людей. Что в своей сути стыдное слабоумие руководства и его неспособность выполнять свою руководящую роль. Это руководство тушит уже горящее, догоняет вора, плетясь у него в хвосте, Часто ловит террориста после теракта, их медицина предательски ждет, когда придет больной. Хотя по своей сути эволюционно человеческая форма жизни отличается от животной своей способностью прогнозировать события. Для чего надо иметь соответствующего уровня развитое мышление. Но это пока еще не является корнем руководства общества. А ЖАЛЬ, Спасибо.

Вот именно!!! Надобно устранять причины прежде всего, а борьба со следствиями - это борьба с ветряными мельницами.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Александр Степанов

Вот именно!!! Надобно устранять причины прежде всего, а борьба со следствиями - это борьба с ветряными мельницами.

Именно, в десятку! Ясно без никаких гегелей и их философий. А причиной всех следствий, с которыми так бестолково борется человечество много столетий, является недоразвитое мышление этого человечества. Именно решением этой проблемы и надо заниматься. Спасибо.

[Александр Степанов]

Сообщение от Леонид Ильич™

За деньги я получаю то что я хочу. А получая подачки - то что соблаговолит хозяин, выдающий подачки. Имея право собственности, я могу распоряжаться своим имуществом как хочу - могу использовать сам, могу подарить, поменять, продать, отдать во временное пользование, завещать, выбросить, уничтожить и т.д. И имею государственную защиту этих своих прав от любых незаконных посягательств. А без права собственности любой может это имущество у меня отобрать или самовольно использовать, так как имеет на него не меньше прав, чем я.

Желаю вам поскорее сформировать у себя "ум", чтобы впредь не писать в форум сообщений уровня средней группы детского сада.

У тебя мышление потреблядя и паразита, подачки - это ты сегодня получаешь от своего хозяина, частно-паразитарного упырка, а при общественной собственности ты имеешь право пользоваться, распоряжаться всем общественным добром, а вот продать, купить обменять, подарить, отдать в наследство, уничтожить, ты уже не имеешь право без должного согласия общества. К тому же в нормальном обществе, человеческом, то бишь коммунистическом, каждый индивид должен быть обеспечен всем жизненно-необходим для полноценоой жизни: крыша, питание, одежда, и др. материальными и духовными, культурными благами, питание и одежда могут быть в личной собственности, все остальное является общественной собственностью.

К примеру, крыша над головой, зачем человеку ее нужно иметь в личной собственности? тогда он получается привязанным к одному ореолу обитания вокруг этой крыши, зачем человеку пользоваться и распоряжаться множеством таких крыш, ведь он не может одновременно находится под всеми?, и так можно практически обрисовать любой предмет собственности.

[Александр Степанов]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Собственность это только один из предметов отношений. А сами отношения это чисто интеллектуальный процесс. А если учесть, что процесс отношений людей в обществе естественная основа жизнедеятельности человека и общества, то становится ясным вредоносность собственности на отношения людей. А если учесть, что материальное удовлетворение человека, в каких бы то ни было размерах, всего-навсего удовлетворение его животных потребностей, то становится ясной причина отставания развития человека как человека - мыслящего существа. Как Вам такое... Спасибо.

Предмет отношений собственности - это и есть имущество, причем не только материальное, а также интеллектуальное, а собственность - это есть отношения субъекта собственности к объекту собственности. Допустим, грязные трусы или носки ув. тов. Лихачева - это отношение ув.тов. Лихачева относительно его личных трусов, стирать их иногда требуется и штопать!!!

[Алексей1]

Имущество, в отличии от собственности, не предполагает ежегодных выплат налогов.
Формально, трузера можно превратить в собственность, если их носить лет 5-7 и обложить их налогом.

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Частная - это значит воровская, (принадлежность воров), используемая ими для ограбления всех остальных, кто её создавал, совместным трудом.
Личная - это твоя или моя личная.
Общая - это всех тех, кто её создавал, а потому имеет полное ПРАВО, (НАРАВНЕ СО ВСЕМИ, кто её создавал), ею владеть (ПОЛЬЗОВАТЬСЯ) и РАСПОРЯЖАТЬСЯ.

Распоряжаться и владеть, в этом случае, можно только одним способом, использовать на благо всех.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Александр Степанов

Укреплять социалистическую собственность. ...

Вам же писали. Собственность всегда ЧАСТНАЯ!
А права собственника НЕ ЗАКОННЫ, ибо оснований для их появления НЕТ!
Общее имущество создано ВСЕМИ (потребителями), и не может иметь частного управления.
Для рабочего нет разницы между капиталистом и советами, он все равно наемный РАБ.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Александр Степанов

Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд....

Опять абракадабру пишите!
Общественных продуктов нет, все продукты труда имеют своего СОЗДАТЕЛЯ конкретного работника, который их произвел.
Присвоение есть КРАЖА, она у Вас в ЗАКОНЕ?
Поработить ТРУД нельзя, можно поработить РАБОТНИКА, посредством отношений собственности, которые Вы защищаете здесь!

[Свой_взгляд]

Сообщение от Александр Степанов

Предмет отношений собственности - это и есть имущество, причем не только материальное, а также интеллектуальное, а собственность - это есть отношения субъекта собственности к объекту собственности.

Предмет отношений собственности - это и есть ОБЩЕЕ имущество.
Отношения собственности, это отношения работодателя и наемного работника, по вопросу использования вещи созданной ВСЕМИ (которая создана для использования ее ВСЕМИ)!
Отношения субъекта к объекту, это имущественные отношения.
Я использую свой авто, для себя самого. И нет отношений никаких, я ОДИН.
А если я "таксую", то появляется еще один субъект потребитель, и отношения собственности появляются, МЕЖДУ МНОЙ и другими ЛЮДЬМИ, потребителями.
Вот как Вам голову заморочили, отношения нашли там, где их нет!