Монархическая партия "Самодержавная Россия"

[шульгинист]

Сообщение от Аврора

Спасибо шульгинист за информацию интересную. Я даже честно Сталину немного засимпатизировал...

Сталина надо воспринимать, как неизбежность. Монархия свергнута, Белое движение проиграло, а Россия осталась, и ее надо было спасать. Можно к Сталину по разному относиться, но в том историческом периоде ему альтернативы не было. Тогда стоял вопрос: Либо Россия со Сталиным, либо нет России.Сталин ушел, а Россия осталась.

[Офицер запаса]

Сообщение от Посторонний

Обоснуй свою версию, если можешь

А чего тут обосновывать.Будут те же помещики и те же рабы-рабочие и крестьяне.Средства производства остануться в руках эксплуататоров,на которых будет батрачить вся Россия.

[Июльский]

Сообщение от Альтафини

Июльский.
Уважаемый Июльский.(не в иронии слова- Уважаемый).
1. Моя просьба личная к Вам не называйте Государя Александра III-"Сашкой".

2. Как Вы можете говорить о массовом и позорном отступлении летом 1915 года,"без боёв и проч",когда Наши войска уже в августе сего года не позволили немцам обойти город Вильно и наступление немцев на этом захлебнулось.
Наступление немецкой армии было встречено контроударом под Нарочью.Их план "Свенцянского прорыва" захлебнулся и они отступили.

3. Наша Армия сражалась.Немцы тоже сражались.Обе армии несли гигантские потери,перемешивая наступления с отступлениями.

4. Про Брусиловский прорыв.
Да,Вы правы говоря о том,что он не закончился тем,чем по сути должен быть закончится.Но...
Он-практически выбил самого главного союзника немцев Австро-Венгрию из участия в войне.

5. Хотел бы спросить у Вас лично.Я понимаю,что если бы да кабы,но всёж.
Как бы Вы лично поступили на месте Государя в лето 1914 года. Имея договор о союзничестве с Хфранцией и Сербией.Когда "всеми любимую Сербию" готовят растоптать,а перед Хфранцией договор о "если когда вас,то мы сразу же..."

1. Так его и жена называла - "Сашка" Особенно, когда чудил, а она его ха это потом укоряла. Я же говорю, что "наш товарищ был"

2. А это не я говорил, а Совет министров царский заявлял открытым текстом. Правда, причину не там искали - стрелочника хотели найти.

3. Июль - август немцы просто занимали территорию оставленную бегущей армией, перестреливаясь с теми, кого догоняли, хотя и не спешили особенно, да и сил для полного окружения и уничтожения у них не было (на этом театре они такое только после победы над Францией предусматривали в своих планах войны).
А наступать, даже не спеша, никакая армия постоянно не может. Остановится, даже если её не останавливать сопротивлением. Прошли маршем от западных границ империи до того же Вильно - надо отдохнуть и подтягивать тылы, а иначе просто на зуботычину нарваться можно: противник, даже слабый и убегающий, в глубине обязательно что-то соберет для "встречи", если ты не окружил и не уничтожил его армию при наступлении.
И царская армия была вынуждена остановиться на каком-то пределе. Остановишься, когда могут свои же и прихлопнуть. Как это было указано в приказе Брусилова от 15 июня 1915 года (правда по другому поводу):
«…Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперёд и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен».
Зачем надо было такое приказывать, если армия абсолютно надежна, крепок боевой дух и все рвутся умереть "за царя и Отечество"?

4. Это кто вам такую чушь сказал? Никто тогда Австрию из участия в войне не "выбивал". Нормально прожила и провоевала до окончания войны, даже Брестский мир с её участием подписывался.
По планам войны Австрия, а не Германия была "главной фигурой" на Востоке, для Германии был Запад, а австрийцам Германия помогала переброской своих сил, если требовалось.

5. Тут "кабы" действительно не подходит. Ники сам себя и страну в ловушку загнал прежними договорами с "союзниками", набрав долгов и вынужден был их отдавать путем унижения фактического своей армии и страны, поставив армию в условия зависимости от решений штабов "союзников". Они., фактически, диктовали, когда русской армии идти в наступление и плевать им было на готовность и обеспеченность русской армии.

[Июльский]

Сообщение от Евгений Ковалёв

Почему не говорил (понятно, что вы это с сарказмом пишите!) - очень даже говорил... В Писании, Господь Иисус Христос об этом сказал - когда увидите всё сбывающееся, знайте, пришло освобождение ваше (от добровольного рабства, в которое вас загнала земными законами земная власть, которая пляшет под "американскую дудку" мафиозных заговорщиков)...

Так это конкретно про вас говорилось? Снимаю шляпу...

[Июльский]

Сообщение от шульгинист

Советская пропаганда. Полра уже избавлятся Вам от нее.

Выдающийся русский писатель Александр Куприн тоже был в Северо-Западной армии. В своей пронзительной повести «Купол святого Исакия Далматского» он дает ужасающую картину британской «помощи»: «Англичане обещали оружие. Снаряды, обмундирование и продовольствие. Лучше бы они ничего не обещали! Ружья, присланные ими, выдерживали не более трех выстрелов, после четвертого патрон так крепко заклинивался в дуле, что вытащить его можно было только в мастерской».

Ну, почему "советская пропаганда"? Вполне все отражено документально в приказах по фронтам и приказах Главкома РККА. Ничего секретного. И бомбежки англичан, и высадка десантов, и обстрелы с кораблей... И даже не только англичане упоминаются.
А вот Куприн... Это уже из области "обиженности" за "малое", с точки зрения белых. Есть даже цифры чего и сколько Англия белым поставляла и как поддерживала, и кого. Читайте, не ленитесь.

[Июльский]

Сообщение от Альтафини

А Он был предан,втоптан и растёрт.

В первую очередь он сам себя унизил и растоптал. Его, в принципе, не предали, а убрали, чтобы избежать краха (как тогда надеялись), когда уже уговоры не помогли.

[Июльский]

Сообщение от шульгинист

А подъему монархического знамени Антанта сопротивлялась. Не выгодна ей была победа белого движения. Англичане старались войну затянуть.

Антанте по барабану было под каким флагом белые идут (это она могла и после решить). Не поощряла монархические настроения, но никто не мешал самим белым под таким знаменем идти. А нтанта и помогала белым только потому, что только с их победой она могла опять Россию в войну втянуть, как очень им нужную вооруженную силу. А как потом ослабленного "союзника" ощипать - дело техники.

[Альтафини]

Сообщение от Июльский

В первую очередь он сам себя унизил и растоптал. Его, в принципе, не предали, а убрали, чтобы избежать краха (как тогда надеялись), когда уже уговоры не помогли.

Замечательные слова.
А КТО надеялся?Кто убрал?И на что надеялся?
Не те ли,кто "За Сербию" шёл?Не те,кто рассказывал байки про "братский народ"?Не те кому Государь ВЕРИЛ?
Так же были и напевы Сталину про Финляндию.
Готовы,раз***м в считанные мгновения.Поверил.
Оказалось тысячи трупов,горечь "победы" и неохотость вообще говорить в истории СССР про эту войну.

[Июльский]

Сообщение от Аврора

Генералы Краснов,Каппель, Марков были однозначно монархисты. А вот сам Деникин метался...

Просто Деникин в этом вопросе немного умнее бул и понимал, что "Единой и неделимой" с монаршьим знаменем вообще ничего не светит - историческая ситуация не та.
Просто чего-то путают некоторые "монархистов" и тех, кто конкретно за Николая был и Романовых. И Шульгин и Деникин - монархисты, вполне их монархия устраивала и отвечала их интересам. Нолько Николай их Империю к краху привел (впрочем, не без помощи).

[Июльский]

Сообщение от Альтафини

А КТО надеялся?Кто убрал?И на что надеялся?
Не те ли,кто "За Сербию" шёл?

А тем, "кто убрал" Сербия нужна была, как рыбе зонтик. Чтобы признать, что тот же Брусилов воевал "за Сербию" - надо просто объявить его и остальных генералов и верхушку России полными идиотами. А они были не критинами полными и прекрасно понимали кто, за что и в чьих интересах воюет.