В "Собачьем сердце" М.Булгаков прав...

[Голова]

Сообщение от Леонид Ильич™

Пусть вы владелец магазина. Магазин даёт убытки. Монополистом вы не являетесь, поблизости есть и другие магазины. Как же вы собираетесь покрывать убытки из чужого кармана? Не стесняйтесь, говорите как есть, в подробностях.

Только тот является капиталистом, кто идёт к монополизации.
В вашеим случае решение простое- поджечь конкурентов. Или оговорится с чиновником на поставку продуктов в д/с, к примеру. Цены написать какие вздумается

[Kuznez]

Сообщение от Голова

Только тот является капиталистом, кто идёт к монополизации.
В вашеим случае решение простое- поджечь конкурентов. Или оговорится с чиновником на поставку продуктов в д/с, к примеру. Цены написать какие вздумается

Кто ещё сомневается, что вместо Головы, место на котором сидят.
В СССР была полная монополизация на всё. Ну и?

[Голова]

Сообщение от Леонид Ильич™

И мы видим, что нынче Южная Корея живёт в 10-15 раз лучше Северной Кореи.

Это вы видете.
Лично я вижу что Юкорея является рабом "золотого миллиарда". "Господа" прикармливают своих рабов, что вобщем то естесственно.
Сев Корея же находится в экономической блокаде. В частности вся нефть в мире захвачена американскими империалистами.
Что будет с Юкореей когда продукцию их заводов не будут покупать?

[LavrovAV]

Сообщение от Голова

Это вы видете.
Лично я вижу что Юкорея является рабом "золотого миллиарда". "Господа" прикармливают своих рабов, что вобщем то естесственно.
Сев Корея же находится в экономической блокаде. В частности вся нефть в мире захвачена американскими империалистами.
Что будет с Юкореей когда продукцию их заводов не будут покупать?

Ну сколь ко можно!
Вы географию проходили в Школе?
Ну разве можно так глупо 3.14 на счет мифической блокады КНДР !
Пока не раз беретесь с этим нет смысла говорить об РК!

[Избиратель]

Сообщение от Kuznez

Кто ещё сомневается, что вместо Головы, место на котором сидят.
В СССР была полная монополизация на всё. Ну и?

Так капитал был общий, о какой "полиполии" можно говорить? Монополия всегда в интересах владельца монополии, владельцем капитала был народ, следовательно монополия была в его интересах.
Вы наверное имеете ввиду, что не было конкуренции? Это не всегда так и не во всех отраслях. Не было конкуренции капитала, но между людьми-то всегда существует соревнование. И примеров масса, начиная от конструкторских бюро, до бригад и отдельных работников.Те кто хотел, участвовал в этом соревновании, кто не хотел, просто спокойно работал. В СССР было сотрудничество среднего класса наёмных работников, вместо известного воровского закона джунглей капмира. А о какой конкуренции вы сейчас говорите, о конкуренции рекламы? или может быть о конкуренции откатов? И олигополия, это та же монополия. Только теперь прибыль от неё получают далеко не все.

PS: Когда товары уходили на экспорт, никакой монополии не было, а товары СССР конкурировали с другими капиталистами. В этом смысле СССР можно рассматривать как одну огромную фирму.

[LavrovAV]

Сообщение от Избиратель

Так капитал был общий, о какой "полиполии" можно говорить? Монополия всегда в интересах владельца монополии, владельцем капитала был народ, следовательно монополия была в его интересах.
Вы наверное имеете ввиду, что не было конкуренции? Это не всегда так и не во всех отраслях. Не было конкуренции капитала, но между людьми-то всегда существует соревнование. И примеров масса, начиная от конструкторских бюро, до бригад и отдельных работников.Те кто хотел, участвовал в этом соревновании, кто не хотел, просто спокойно работал. В СССР было сотрудничество среднего класса наёмных работников, вместо известного воровского закона джунглей капмира. А о какой конкуренции вы сейчас говорите, о конкуренции рекламы? или может быть о конкуренции откатов? И олигополия, это та же монополия. Только теперь прибыль от неё получают далеко не все.

PS: Когда товары уходили на экспорт, никакой монополии не было, а товары СССР конкурировали с другими капиталистами. В этом смысле СССР можно рассматривать как одну огромную фирму.

Шедевр мысли и разума!
Право на ссылку на это даете?
Ладно не будем трогать эпоху первоначального накопления советского капитала!
Но монополия она и в Африке монополией будет!
И эта ваша фраза в конце это что за Фиговина?
Товары уходили на экспорт и они Конкурировали с зарубежными аналогами, но вот в какой ценовом диапазоне вы это скромно опустили!
А зря!

[Избиратель]

Сообщение от LavrovAV

Шедевр мысли и разума!
Право на ссылку на это даете?
Ладно не будем трогать эпоху первоначального накопления советского капитала!
Но монополия она и в Африке монополией будет!
И эта ваша фраза в конце это что за Фиговина?
Товары уходили на экспорт и они Конкурировали с зарубежными аналогами, но вот в какой ценовом диапазоне вы это скромно опустили!
А зря!

В "ценовом диапазоне" не конкурируют. Товары уходили и конкурировали в своей рыночной нише, если вам знакомо это понятие, а сегодня уходят только природно-сырьевые ресурсы, а всё что уходило потеряло конкурентоспособность и уже даже остатки разваливаются. Да и на внутреннем рынке отечественных товаров начиная от самолётов, и заканчивая одеждой и продуктами практически нет.

[LavrovAV]

Сообщение от Избиратель

В "ценовом диапазоне" не конкурируют. Товары уходили и конкурировали в своей рыночной нише, если вам знакомо это понятие, а сегодня уходят только природно-сырьевые ресурсы, а всё что уходило потеряло конкурентоспособность и уже даже остатки разваливаются. Да и на внутреннем рынке отечественных товаров начиная от самолётов, и заканчивая одеждой и продуктами практически нет.

Да да , но вот если взять автомашины Лада на английском рынке?
И эта рыночная ниша была по едкому мнению англичан , для пенсионеров и студентов!
Хотя Подобные образцы других фирм стоили Намного дороже!
И сегодня у нас уходят товары на экспорт в частности вертолеты и то же пользуеться успехом в своей рыночной нише!
А вот и наших товаров Отечественного производства то же есть , про продукты не будем завалены Смоленскими дешевыми и качественными а вот Детскую одежду Смоленских производителей, носки смоленской чулочной фабрики, Инструмент типа шупуповертов, дрелей, лобзиков, болгарок сделанных у нас в Смоленске то же полно!
Так что Есть и кон курируют в СВОБОДНОЙ торговли отечественные товаро производители на равных с зарубежными!

[Избиратель]

Сообщение от LavrovAV

Да да , но вот если взять автомашины Лада на английском рынке?
И эта рыночная ниша была по едкому мнению англичан , для пенсионеров и студентов!

На самом деле враньё, и в других темах это враньё опровергнуто. Но не важно для кого она была. Ещё раз:
ценовой диапазон вовсе не причём в рыночных отношениях. Цена как раз является составляющей конкурентоспособности. По сути упрощённо конкурентоспособность - это минимальная цена которую может позволить себе производитель исходя из рентабельности по сравнению с конкурентами при том же или более высоком качестве и удобности. При коррупции и олигополии конкуренция заменена
ценовым сговором, недобросовестной рекламой и откатами взяточникам.

Хотя Подобные образцы других фирм стоили Намного дороже!

В том и дело.Но ещё в том, что если бы на рынке была другая ниша свободна, заняли бы её. Это законы рынка, странно, что мне приходиться апологета рынка учить азбучным истинам.))) Кстати самое передовое в мире например вооружение оставляли себе, хотя ушло бы в другом "ценовом диапазоне".

И сегодня у нас уходят товары на экспорт в частности вертолеты и то же пользуеться успехом в своей рыночной нише!
А вот и наших товаров Отечественного производства то же есть , про продукты не будем завалены Смоленскими дешевыми и качественными а вот Детскую одежду Смоленских производителей, носки смоленской чулочной фабрики, Инструмент типа шупуповертов, дрелей, лобзиков, болгарок сделанных у нас в Смоленске то же полно!
Так что Есть и кон курируют в СВОБОДНОЙ торговли отечественные товаро производители на равных с зарубежными!

Все оставшиеся товары перечислили, или ещё какие-то забыли? Я вам в связи с этим предлагаю посмотреть сегодняшнее процентное соотношение наполняемости бюджета. Насколько помню примерно 80%природные ресурсы,10%металл и 10%оружие.

[LavrovAV]

На самом деле враньё, и в других темах это враньё опровергнуто. Но не важно для кого она была. Ещё раз:
ценовой диапазон вовсе не причём в рыночных отношениях. Цена как раз является составляющей конкурентоспособности. По сути упрощённо конкурентоспособность - это минимальная цена которую может позволить себе производитель исходя из рентабельности по сравнению с конкурентами при том же или более высоком качестве и удобности. При коррупции и олигополии конкуренция заменена
ценовым сговором, недобросовестной рекламой и откатами взяточникам.

Угу !
Опровергнуто?
Особено концовка и перевод стоимости этих самых автомошин уже прошедших тюнинг под запросы импортных покупателей и по стоимости ниже чем при стоимость этих самых машин в СССР!
Это что ценовой сговор?
В условиях монополии на торговлю?