О воссоединении Крыма c Россией: мнения

[Александр Акилов]

Сообщение от гегемон

Не в курсе чего именно?. Раз уж начали дискуссию, надо довести до конца.

Психология толпы похожа на психологию дикарей, импульсивность, раздражительность, неспособность обдумывать, отсутствие рассуждения и критики. Разве не так? Толпа впадает в крайности, при которых любое подозрение может превратиться в неоспоримую очевидность. Поэтому что - бы управлять массами, нужно не столько знание психологии, а знание того, что может объединить людей и поверить вам. То есть обладания ораторским искусством вполне достаточно.
Послушайте, что говорят люди на улице, что их больше всего волнует.

Это, скорее всего Вы, чего то недопонимаете.

То, что Вы перечислили, безусловно принадлежит ко множеству проявлений психологии человека, но это далеко не весь перечень явлений. Не буду углубляться в существующую теорию, это уведет нас от темы. Заметьте главное, механизмы поведения и мотиваций человека формируются на базе заложенных в нас инстинктов в процессе адаптации к среде существования. А средой существования для ребенка является семья, где он бессознательно усваивает отношения с родителями. А в этих отношениях закладываются главные критерии выбора и мотивы принятия решений, стереотипы поведения, нормы и элементы морали. Это удивительно, но именно эти первые простые понятия на всю оставшуюся жизнь определяют социальный поведенческий портрет индивида. И если социальная среда корректирует поведение взрослеющего человека, то совсем немного. Это научно доказанный факт, как и национальные доминанты взаимоотношения родителей и ребенка, педагогов и ребенка. Это не мелочи, а как раз те важнейшие элементы, формирующие поведение людей в социуме. Безусловно, национальность не определяет однозначно картину социальной психологии в той или иной стране. Существуют статистические показатели состояния общества, такие как мат. ожидание, дисперсия, корелляция и достоверность выборки. Я не призываю Вас рассматривать всю историю и политические события через призму социальной психологии, но напоминаю, что без участия этой науки мы не в состоянии адекватно оценивать современные события.
Пока мы игнорируем серьезность этой науки, политтехнологи и коммерсанты эффективно её используют при разработке планов достижения своих интересов.

[Александр Акилов]

Заметьте, за последние двадцать лет появились новые науки, о которых не знало наше поколение советских граждан. Но вот были сняты идеологические запреты, и ученые открыли новые направления в традиционной науке. Психология в современном понимании гораздо более сложная наука, нежели была лет десять назад. А мы часто стараемся не признавать того, что нам непонятно или мало доступно. Это присуще русским, между прочим, европейцы в этом плане менее консервативны. Поэтому и наука там развивается более динамично, пути от открытия до его практического применения в разы короче. Не стоит это отрицать, а перебороть себя и сделать работу над ошибками. Иначе мы потеряем свою отечественную научную школу. Ведь те, кто уехал заниматься наукой на Запад, не оставят в России своих учеников. В науке воспитание молодого ученого удел ярких личностей, талантливых ученых. В Украине деградация науки и образования в течении последних 25 лет опережала российские. Но есть вероятность в скором времени достичь и нам своих критических показателей.
Простите, ушел от темы. Надеюсь, Вы меня поняли?

[гегемон]

Сообщение от Александр Акилов

То, что Вы перечислили, безусловно принадлежит ко множеству проявлений психологии человека, но это далеко не весь перечень явлений. Не буду углубляться в существующую теорию, это уведет нас от темы. Заметьте главное, механизмы поведения и мотиваций человека формируются на базе заложенных в нас инстинктов в процессе адаптации к среде существования. А средой существования для ребенка является семья, где он бессознательно усваивает отношения с родителями. А в этих отношениях закладываются главные критерии выбора и мотивы принятия решений, стереотипы поведения, нормы и элементы морали. Это удивительно, но именно эти первые простые понятия на всю оставшуюся жизнь определяют социальный поведенческий портрет индивида. И если социальная среда корректирует поведение взрослеющего человека, то совсем немного. Это научно доказанный факт, как и национальные доминанты взаимоотношения родителей и ребенка, педагогов и ребенка. Это не мелочи, а как раз те важнейшие элементы, формирующие поведение людей в социуме. Безусловно, национальность не определяет однозначно картину социальной психологии в той или иной стране. Существуют статистические показатели состояния общества, такие как мат. ожидание, дисперсия, корелляция и достоверность выборки. Я не призываю Вас рассматривать всю историю и политические события через призму социальной психологии, но напоминаю, что без участия этой науки мы не в состоянии адекватно оценивать современные события.
Пока мы игнорируем серьезность этой науки, политтехнологи и коммерсанты эффективно её используют при разработке планов достижения своих интересов.

Я вовсе не собирался и не собираюсь углубляться в психологию.
Я лишь пытаюсь сказать, что, горлопаны используют наработанные политтехнологии, не являясь психологами.
Цитирую Г. Лебона: Толпа направляется не к тем, кто дает ей очевидность, а к тем, кто дает ей прельщающую ее иллюзию.
Толпе необходим вожак. Вожак не обязательно умен, так как ум рождает сомнения. Он деятелен, энергичен, фанатичен. Только слепо верящий в свою идею вожак может заразить верой других. Главное качество великого вожака — упорная, стойкая воля. Формулы, облеченные в слова, избавляют толпу от необходимости думать. Формулы неизменны, но слова, в которые они заключены, должны соответствовать времени.
Конец цитаты.
Можно ещё дополнить, что, вожаку нужна харизма.
Гитлер, не был ни психологом, ни политтехнологом. Но он, являясь величайший демагогом в мировой истории, сумел использовать массовую психологию в собственных целях.
Сам Гитлер считал: "Чем скромнее научный балласт пропаганды, чем исключительнее она принимает во внимание только чувства массы, тем полнее успех".

[Александр Акилов]

Сообщение от гегемон

Я вовсе не собирался и не собираюсь углубляться в психологию.
Я лишь пытаюсь сказать, что, горлопаны используют наработанные политтехнологии, не являясь психологами.

Вы правы. Цыганки тоже не имеют диплома психолога, тем не менее являются таковыми, изучив законы психологии в своём цыганском социуме.
К Вашему сведению, современные полит-технологи, да и Гитлер в своём окружении, пользовались и пользуются научными достижениями психологии. И Вы глубоко заблуждаетесь, что для влияние на массы сегодня достаточно обладать ораторским искусством, некоей харизмой и способностью внушения. Талант влиять на массы существует, безусловно. Но мы-то с вами не этим заняты, а тем, что хотим понять, как же так случилось, что у целой страны "крыша поехала". Тут харизма не поможет, надо воспользоваться научными знаниями. Вы согласны со мной?

[гегемон]

Сообщение от Александр Акилов

Вы согласны со мной?

Именно это и пишу. Что - бы , к примеру, использовать науку в своих целях, правителю не обязательно для этого самому быть учёным. Для этого есть другие люди в его окружении.
У Гитлера министром пропаганды был Геббельс, он и являлся знатоком политтехнологий.

[Александр Акилов]

Вот вам пример хорошо просчитанного метода промывания мозгов грязнвми политтехнологами.
Увы, 22 года «промывания мозгов» населению Украины не прошли бесследно.
Моя дочь 11 лет оканчивает 5 класс средней школы, периодически обращаясь помочь составить конспект по той или иной теме учебника истории. Приходится подходить творчески, т.к. в каждом предложении, в каждой мысли действующего школьного учебника истории сквозит русофобия, призванная сформировать в лице России образ врага. Уже со школьной скамьи нашим детям внушается мысль: Россия - враг. И так 22 года! Что в головках наших детей творится? У нас забирают наших детей на наших же глазах.
Если присмотреться к молодежи - тем, кому сейчас 18-25 лет - мы обнаружим, что нас окружает совершенно иной народ. Нет, они хорошие, добрые парни и девушки. Но после общения с этими молодыми людьми, обнаруживаешь, что это «инопланетяне». Это уже не традиционная проблема отцов и детей, это подмена народа другим народом.
Можно по-разному относиться к предсказаниям Збигнева Бжезинского, но еще 20 лет назад он сказал: «мы отнимем у вас ваших детей…». Как говорится, сказано – сделано.

В моем родном Донецке, который исторически является русской землей не только в аспекте единства Руси, но и потому, что территория Донбасса является исконной землей Войска Донского, молодежь уже стесняется своей русскости! Принадлежность к великому народу, великой культуре, великой истории стало считаться постыдным! Принадлежность же к субэтносу и окраинной провинциальной культуре стало предметом тихой (и не очень) гордости!
И это отнюдь не принцип «скажи сто раз человеку, что он свинья – он и захрюкает». Нет, здесь работают тонкие и обкатанные на практике технологии.
Технологии, к разработке которых на Западе в свое время были привлечены лучшие умы, на практике оказались чрезвычайно эффективны. При этом они невидимы и действуют как оружие массового поражения. Мы же ничего не можем противопоставить, т.к. ответных технологий у нас нет. Нет у нас и стратегии информационной безопасности.

Русская Православная Церковь и православные общественные деятели предлагают спасение в Православии. Да, это самый универсальный и, пожалуй, самый надежный способ уцелеть в информационной войне и сохранить свою идентичность. Но и здесь установлен капкан. Запад руками наших местных либералов атакует и Церковь, постоянно дискредитируя посредством наглой лжи руководство РПЦ. Однако, и Церковь оказалась не готова к массированным информационным атакам. И здесь снова маячит зловещая фигура Бжезинского. В 90 годы он высказался: «с коммунизмом в России покончено, теперь наша цель – Православие».

Но поговорим о празднике Великой Победы.

Недавно ТРК «Украина» выпустила на экраны фильм «1941». Не буду об этой фальшивке… Суть в том, что всеми средствами в сознание граждан Украины внедряются мысли:
• Иосиф Сталин, если и не развязал, то спровоцировал Вторую Мировую войну,
• народ победил в войне вопреки Иосифу Сталину,
• если бы не Иосиф Сталин, то и войны бы не было,• немцев в Войне просто забросали трупами,
• советские солдаты в начале войны миллионами сдавались в плен, пока Сталин не установил заградительные отряды,
• Красная армия чинила зверства на немецкой территории в 1945 году,
• «кровожадный» Иосиф Сталин проводил жестокие репрессии против православного духовенства перед Войной, но, испугавшись, во время Войны стал открывать закрытые ранее храмы и освобождать из лагерей священников,
• «подлый» Иосиф Сталин разделил Польшу согласно Пакту Молотова-Риббентропа и т.д. и т.п.
Для человека, который вырос и воспитался на военной мемуаристике, читал хоть часть мемуаров Уинстона Черчилля, а также слушал рассказы своих дедов-фронтовиков, вся эта оранжевая военная историософия – очевидная ложь. Но целятся ведь в молодежь, которая не просто ничего не читала, не слышала и не изучала, но 22 года находится под струей «промывания мозгов».
Итак, мы стали свидетелями того, как история превратилась в конкретное оружие против нас с вами, в технологию переформатирования сознания народа. И главным ударным видом оружия стала история Второй Мировой войны.
Предлагаю бегло по вышеприведенным пунктам пройтись с простой логикой. Именно логикой. Таким образом, каждый, даже ничего не знающий о Войне, человек сможет сам опровергнуть ложь об этой Войне.

1. Иосиф Сталин, если и не развязал, то спровоцировал Вторую Мировую войну.
Именно на Западе опубликованы тонны литературы, доказывающей, что Гитлера к власти привели американские финансовые олигархи. Цель приведения Гитлера к власти в Германии, финансовой накачки германской экономики и создания мощнейшей военной машины – мировая война. В свою очередь, большая война для США – средство списания внешних долгов, укрепление доллара, уничтожение конкурирующих европейских экономик и национальных денежных единиц, получение свехприбылей от военных поставок воюющим странам, концентрация в США золотого запаса воюющих стран.
Так ответим себе - войну развязал Иосиф Сталин? Римский принцип «кому выгодно» работает железно!
2. Народ победил в Войне вопреки Иосифу Сталину.
Народ, безусловно, вынес всю тяжесть военных лишений и проявил массовый боевой героизм. Но процесс управления военными действиями в условиях войны мирового размаха столь сложен, что никакой, даже самый героический, народ не сможет только кровью противостоять военной машине, военной системе. Это равносильно тому, что французский народ вел свои победоносные войны в Европе вопреки Наполеону. Любая большая война это противостояние военных и государственных систем. Советская сталинская военная и государственная система оказалась сильнее сборной военной машины фашистской Европы.
3. Если бы не Иосиф Сталин, то и Войны бы не было.
Единственный справедливый тезис либералов – тезис о том, что не было бы Иосифа Сталина – не было бы и Второй Мировой войны. Все верно. Подвох для невежд кроется лишь в том, что если бы не Иосиф Сталин, то Адольфу Гитлер и война не понабились бы. Россия должна была исчезнуть в результате большевистского переворота 1917 года. До войны дело бы просто не дошло. Но, вопреки надеждам англосаксов, которые возлагались на революцию, Иосиф Сталин возродил и преумножил государственный и экономический потенциал России уже в Советской Социалистической модели.
4. Немцев в войне просто забросали трупами.
По поводу трупов, которыми, якобы, Иосиф Сталин забросал немцев, существует сухая статистика, признанная международным нюрнбергским процессом. Потери военнослужащих с советской стороны составляют 9-9,5 миллионов человек против немецких 8-8,5 миллионов. С учетом дополнительных потерь, которые закономерно несет обороняющаяся сторона от наступающей, все вполне логично. Остальные потери советской стороны составляют потери мирного населения, а также погибшие советские граждане, воевавшие на стороне Гитлера (бандеровцы, ОУН-УПА, власовцы, лесные братья…).
5. Красноармейцы в начале войны миллионами сдавались в плен, пока Иосиф Сталин не установил заградительные отряды.
По поводу миллионов военнопленных получается нестыковка цифр. Где же все эти миллионы содержались и куда подевались? На мгновение только попробуйте себе представить эти миллионы военнопленных. Какая численность немецких военнослужащих потребовалась бы для их пленения?! Это напоминает солженицынские «ощущения» о 40-60 миллионах расстрелянных кровавым Иосифом Сталиным. Кто не помнит – напомню: на вопрос, откуда он взял цифру 40-60 миллионов расстрелянных, Александр Солженицын ответил, что все это «по его ощущениям»!.. Относительно заградительных отрядов, не знаю, насколько это было массово. Мой дед ничего про это не рассказывал. Возможно, в отдельных решающих случаях, когда на кону стояла судьба всей страны и перелом в войне, это и применялось. Массовости, однозначно, не было. А вот то, как «геройски» воевали немцы, мне рассказывала бабушка, пережившая оккупацию. Перед отправкой на Сталинград, некоторые немецкие солдаты плакали и говорили: «Сталинград – капут, Сталинград - капут». Их гнали, как скот на бойню. А ведь это далеко не 1945 год и даже не 1944 год! Это вторая половина 1942 года! Нельзя судить о страшнейшей в истории человечества войне мерками мирного времени, глядя ТВ на диване с банкой пива в руке!
6. Красная армия чинила зверства на немецкой территории в 1945 году.
Подобная информация стала, почему-то, всплывать только сейчас. Всплывать поразительно согласованно с телефильмом о Второй Мировой войне, который вышел в начале года в Германии. И вышел опять же поразительно синхронно с украинским «1941». Сложно судить о психологическом состоянии русского солдата, прошедшего через огонь войны и, зачастую, потеряв в тылу семью. Но неопровержимо то, что зверства гитлеровской армии не просто поощрялись, но были целенаправленной политикой, направленной на устрашение населения СССР. Отдельные же проявления жестокости советских солдат были не просто ответными, но и квалифицировались как воинские преступления, за которые следовал трибунал и наказание. Примерами наказаний могут служить уголовное наказание за мародерство генерал-лейтенанта Крюкова - мужа певицы Лидии Руслановой, а также устное обвинение Иосифом Сталиным в мародерстве самого маршала Георгия Жукова. Под мародерством понималось какое-то трофейное имущество, привезенное из разгромленной Германии. В этом принципиальная разница советских законов от гитлеровских.
7. «Кровожадный» Иосиф Сталин проводил жестокие репрессии против православного духовенства перед Войной. Но, испугавшись, во время Войны стал открывать закрытые ранее храмы и освобождать из лагерей священников.
Современные либералы не перестают удивлять, как и их предшественники – большевики. Профессия у них такая: профессиональный революционер, профессиональный либерал, профессиональный правозащитник и т.п. Украина, страна победившего либерал-оранжизма, например, уникальна тем, что поминают в ней одновременно и жертв голодомора, и жертв сталинских репрессий. Жертвами сталинских репрессий на Украине считаются одновременно и те, кто умер от голода 1932-1933 годов, и те, кто этот Голодомор чинил. В России пропаганда и состояние умов не лучше. Там одновременно жертвами сталинских репрессий считаются духовенство, казачество и офицерство, а также и людоеды-троцкисты, которых ликвидировал именно Иосиф Сталин, остановив тем самым геноцид русского народа. И это не парадокс, а опять же классическая англосаксонская технология, согласно которой вся вина возлагается на саму жертву. Я не Иосифа Сталина называю жертвой, а русский народ, который пытаются обвинить во всех бедах. Иосиф Сталин – лишь символ.
8. «Коварный» Иосиф Сталин разделил Польшу согласно Пакту Молотова-Риббентропа, вступив в сговор с Адольфом Гитлером.
Можно давать различные нравственные оценки Пакту Молотова – Риббентропа, но для нас, русских, это договор о ненападении, который позволил еще на пару лет отодвинуть начало войны. Для Украины же этот договор является основополагающим документом, на основании которого Украина стала Украиной в том виде, в котором мы ее можем лицезреть на карте. А галицкая пассионарная элита получила впоследствии возможность прийти к власти в этой стране. Вопрос, даже, не в алогичности осуждения этого договора, отмена итогов которого означала бы возврат доброй трети Украины соседям. При этом Галиция возвращалась бы Польше. Вопрос в черной неблагодарности оранжоидов и полном непонимании того, что и в наше время факт существования России является гарантией существования государства Украины. Не стань России, пусть мысленно, от Украины не останется и пыли. Это будет даже не расчленение Югославии. Украину растащат по кусочкам соседи. Причем даже грязная, нищая, никчемная Румыния отхватит свой кусок в виде Черновицкой области аж до Одессы и не побрезгует! Кстати и Молдову с Приднестровьем прихватит.
Все это - целенаправленная политика и соответствующая технология уничтожения русского народа посредством информационной войны. И главными объектами ударов являются Великая Отечественная война и личность Сталина, как главные символы русских побед в ХХ веке.

Информация взята с сайта: http://newimperia.ru/magazine/articl...vennoy-voynyi/

[Ross]

Недавно ТРК «Украина» выпустила на экраны фильм «1941». Не буду об этой фальшивке… Суть в том, что всеми средствами в сознание граждан Украины внедряются мысли:
• Иосиф Сталин, если и не развязал, то спровоцировал Вторую Мировую войну,
• народ победил в войне вопреки Иосифу Сталину,
• если бы не Иосиф Сталин, то и войны бы не было,• немцев в Войне просто забросали трупами,
• советские солдаты в начале войны миллионами сдавались в плен, пока Сталин не установил заградительные отряды,
• Красная армия чинила зверства на немецкой территории в 1945 году,
• «кровожадный» Иосиф Сталин проводил жестокие репрессии против православного духовенства перед Войной, но, испугавшись, во время Войны стал открывать закрытые ранее храмы и освобождать из лагерей священников,
• «подлый» Иосиф Сталин разделил Польшу согласно Пакту Молотова-Риббентропа и т.д. и т.п.

Самое смешное (если б не было так горько), что украинским русофобам, практически, не нужно ничего самим выдумывать. Достаточно смотреть российские телеканалы, подконтрольные власти (а других и нет!).
Может быть в чуть мягкой форме, но пропаганда антисталинизма и антисоветизма, возведённая в России в ранг государственной политики, собственно, зиждется именно на этих пунктах!

[Александр Акилов]

Сообщение от Ross

Самое смешное (если б не было так горько), что украинским русофобам, практически, не нужно ничего самим выдумывать. Достаточно смотреть российские телеканалы, подконтрольные власти (а дпугих и нет!).
Может быть в чуть мягкой форме, но пропаганда антисталинизма и антисоветизма, возведённая в России в ранг государственной политики, собственно, зиждется именно на этих пунктах!

Вот-вот! Мы не далеко ушли от Киевских политпрохиндеев. Не плюй в колодец, умыться придется... Антикоммунистическая истерия в девяностые создала благодатную почву для госдеповских пропагандистов с Болотной площади.

[Ross]

Сообщение от Александр Акилов

Вот-вот! Мы не далеко ушли от Киевских политпрохиндеев. Не плюй в колодец, умыться придется... Антикоммунистическая истерия в девяностые создала благодатную почву для госдеповских пропагандистов с Болотной площади.

Уважаемый Александр Акилов!
Позволю себе не согласиться с Вами относительно Болотной площади.
По большому счёту, на Болотной был НАРОД.
А госдеповские пропагандисты, если Вы имеете в виду Немцова, Каспарова, Хакамаду..., к власти не имеют никакого отношения, и их антисоветские лозунги - это лишь ИХ лозунги.
Но когда антисоветизм льётся из теле- и ради- приёмников, отражающих точку зрения верховной российской власти, тиражируется печатными СМИ, в кино... тут есть над чем задуматься, те ли люди сидят в Кремле, в Правительстве, в ГД!

[Эок]