Стихийное развитие человечества завершилось, человечество начало переход к разумному развитию

[voxverus]

Сообщение от thinker

А кем принимаются Законы?

Всем известно блестящее определение Маркса: "Право есть возведенная в закон воля господствующего класса".
Причем, в устах Маркса эта формула носила негативный оттенок. Мол, если господствующий класс является автором законов, то он при этом преследует исключительно свои интересы в ущерб интересам угнетенных классов.

Но это не совсем верно, а точнее - совсем не верно, если речь идет о нормальном национальном государстве!

В самом деле, всякий народ определенной национальности имеет естественное стремление обрести свое национальное государство - высший орган общественного самоуправления - для того, чтобы обеспечить максимально благоприятные условия для своего существования и развития...

На сегодняшний день человечеству неизвестна экономика, которая бы не делила все население на господ и, скажем мягко, экономически несамостоятельных индивидов.

Поэтому вполне нормальной является ситуация, когда все общественно-важные национальные вопросы решаются представителями господствующей, единственно ответственной части общества.
Лица наемного труда не могут быть социально ответственными, поскольку они не могут отвечать даже за самих себя, находясь в полной экономической зависимости от работодателя.
Как писал Т.Манн:"Когда я слышу о независимости от человека, не имеющего миллиона на черный день, я содрогаюсь от внутреннего хохота".

Здесь настоящая проблема состоит в том, чтобы национальные лидеры действительно руководствовались интересами своего народа, а не соображениями исключительно личной выгоды или интересами других, враждебных данному народу сил.

Возьмите любое действительно национальное государство - Норвегия, Израиль, Ю,Корея, Арабские эмираты...- и вы увидите, что политическое и экономическое доминирование их национальных капиталистов не только не вредит этим странам, но, напротив, обеспечивает их процветание.

Беда России не в том, что в органах государственной власти мало представителей "трудового народа", а в том, что Государство России не является государством русского народа...Это чужое государство. Это государство не русского народа.
Господствующий класс России не является русским, поэтому он, по определению, не может действовать в интересах русского народа...

[BEvgeN57]

Сообщение от voxverus

...
Здесь настоящая проблема состоит в том, чтобы национальные лидеры действительно руководствовались интересами своего народа, а не соображениями исключительно личной выгоды или интересами других, враждебных данному народу сил...

В том, что Вы пишите, есть доля истины.

Но, если бы национальные лидеры и действительно были бы "Альтруистами", как это Вы их характеризуете, то сейчас не было бы более серьёзной проблемы, которая ждёт своего решения.
А именно:
- Сейчас стоит проблема гораздо более глобального масштаба важности, чем просто материальное благосостояние народа. И это такая проблема, как выживание, сохранение человечества вообще как вида.

А потому, "национальные лидеры должны теперь уже руководствоваться ни только интересами своего народа", но и ВСЕЙ жизни на Земле.

Способны ли они сейчас на это?
Я очень в этом сомневаюсь.

Поэтому нужны такие ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ взаимоотношения, которые бы развивали во ВСЕХ людях, сначала заботливое отношение к "ОБЩЕМУ котлу", а через него доброжелательность и любовь друг к другу, затем и ко всему окружению.

Капиталистические же ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ взаимоотношения на это не способны. Мало того, они развивают как раз обратное, т.е. звериные, скотские ЭГОИСТИЧЕСКИЕ, и ПАРАЗИТИЧЕСКИЕ качества людей.

Вот поэтому их нужно заменить на во истину социалистические, т.е. "общинные" ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ взаимоотношения с КОЛЛЕКТИВНОЙ, а не "частной", собственностью на средства производства. На основе чего, затем, и будет построен НАСТОЯЩИЙ "коммунизм". Который только и способен спасти человечество как вид.

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

по безмозглости и малограмотности многие не знает..... что


капиталист, как обязательно необходимое , предусмотрен законами диамата, сформулированными энгельсом , при участии маркса (объективными законами природы, диалектикой ) :

1 капиталист ныне и до ГАРМОНИЗМА строго необходимая диалектическая противоположность ,
раздваивающая общественную систему в паре "собственник средств производства - не собственник средств производства"


2 капиталист в паре "собственник средств производства - не собственник средств производства" капиталист должен и имеет обязательно необходимое системе диалектическое противоречие с не собственником средств производства "единство и борьба " -разность потенциалоа - РП


законы диамата (являющихся следствием из объективных законах природы), сформулированны энгельсом , принятые марксом и м - л


законы диамата требуют наличие всегда требуемых и не уничтожимых диалектических противоположностей (в системе общество государство названных --классами , состоящих из людей как элементов системы) в системе человеческой .....
ныне это "капиталист , собственник средств производства -- не собственник средств производства"

например,
в первобытном обществе диалектическими противоположностями были "сильный - слабый"

при феодализме -- "феодал -- не феодал "

[BEvgeN57]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

1 капиталист ныне и до ГАРМОНИЗМА строго необходимая диалектическая противоположность, раздваивающая общественную систему в паре "собственник средств производства - не собственник средств производства".

Капиталист, как и любой иной управленец - организатор, является ПОСРЕДНИКОМ, между производителем и потребителем, т.е. между двумя ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЯМИ (в аналогии с триодом, капиталист как управленец, выполняет роль управляющей сетки).
Но из-за своего алчного ЗВЕРИНОГО эгоизма, этот управленец ставит себя в позу АНТАГОНИСТА как к производителям, так и к потребителям, что и делает его "противоположностью", как к производителю, так и к потребителю.
В результате, в конечном итоге, забрав всю энергию власти на себя, эта "управляющая сетка" запирает движение (в том числе, и через себя) как денег, так и товаров между производителем и потребителем.
Это состояние и называется "кризис" (как экономический, так и политический).

Применение же Вашей концепции ограничения власти этих ПАРАЗИТОВ, может лишь затянуть АГОНИЮ кризисной ситуации. И не более того.
Кроме того, она вообще не решит, и даже усугубит НАИАКТУАЛЬНЕЙШУЮ проблему выживания человечества как вида.

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от BEvgeN57

Капиталист, как и любой иной управленец - организатор, является ПОСРЕДНИКОМ, между производителем и потребителем, т.е. между двумя ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЯМИ (в аналогии с триодом, капиталист как управленец, выполняет роль управляющей сетки).
Но из-за своего алчного ЗВЕРИНОГО эгоизма, этот управленец ставит себя в позу АНТАГОНИСТА как к производителям, так и к потребителям, что и делает его "противоположностью", как к производителю, так и к потребителю.
В результате, в конечном итоге, забрав всю энергию власти на себя, эта "управляющая сетка" запирает движение (в том числе, и через себя) как денег, так и товаров между производителем и потребителем.
Это состояние и называется "кризис" (как экономический, так и политический).

Применение же Вашей концепции ограничения власти этих ПАРАЗИТОВ, может лишь затянуть АГОНИЮ кризисной ситуации. И не более того.
Кроме того, она вообще не решит, и даже усугубит НАИАКТУАЛЬНЕЙШУЮ проблему выживания человечества как вида.

ты известный идиот --"крепыш-BEvgeN57- свой взгляд" ...... безмозглая нелюдь , отрицающая объективные законы природы и следствия --законы диамата , диалектику

и отрицающая обязательную необходимость диалектической противоположности -- капиталиста

реформируемого при ГАРМОНИЗМЕ в обязательного необходимого собственника средств производства

[BEvgeN57]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

ты известный идиот --"крепыш-BEvgeN57- свой взгляд" ...... безмозглая нелюдь , отрицающая объективные законы природы и следствия --законы диамата , диалектику

Господин САТАНИСТ!
Я пытаюсь образумить таких животных тварей как ты.
Но "ваши высокие сковоридии" ведут жизнь к ядерной войне.

Сдохнете ведь и вы животные твари!
И не быть вам больше людьми!

Скотами живёт, скотами сдохнете, и только скотами рождаться будите теперь уже впредь.

К, ненависти, к войне ведёшь тварь.
Так её и получишь!

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от BEvgeN57

Господин САТАНИСТ!
Я пытаюсь образумить таких животных тварей как ты.
Но "ваши высокие сковоридии" ведут жизнь к ядерной войне.

Сдохнете ведь и вы животные твари!
И не быть вам больше людьми!

Скотами живёт, скотами сдохнете, и только скотами рождаться будите теперь уже впредь.

К, ненависти, к войне ведёшь тварь.
Так её и получишь!

ты известный идиот --"крепыш-BEvgeN57- свой взгляд" ...... безмозглая нелюдь , отрицающая объективные законы природы и следствия --законы диамата , диалектику
и отрицающая обязательную необходимость диалектической противоположности -- капиталиста, который необходим, до ГАРМОНИЗМА , в строгом соответствии с обязательными объективными требованиями объективных законов природы , законов диамата , диалектики.

Капиталиста, который будет реформируем при ГАРМОНИЗМЕ в обязательного необходимого собственника средств производства при отсутствии эксплуатации человека человеком в общественной системе ГАРМОНИЗМ

[voxverus]

Сообщение от BEvgeN57

Капиталистические же ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ взаимоотношения... развивают... звериные, скотские ЭГОИСТИЧЕСКИЕ, и ПАРАЗИТИЧЕСКИЕ качества людей.

Вот поэтому их нужно заменить на во истину социалистические, т.е. "общинные" ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ взаимоотношения с КОЛЛЕКТИВНОЙ, а не "частной", собственностью на средства производства. На основе чего, затем, и будет построен НАСТОЯЩИЙ "коммунизм". Который только и способен спасти человечество как вид.

Никто не знает, что такое "воистину социалистические производственные отношения"...

Истории известны рабовладельческие отношения, когда эксплуатируемый был лишен не только средств производства, но и человеческих прав вообще...
Нам известен феодализм, эта полурабовладельческая система, при которой эксплуатируемый все же имел некоторые права, в том числе право собственности на орудия труда, произведенные продукты...
Мы знаем систему капитализма, при которой наступило торжество прав человека, но эксплуатируемый лишен средств производства...
Мы знаем экономическую систему Великого Совка, при которой отдельный человек не только был лишен средств производства, но и не имел права иметь их, а также вести самостоятельную экономическую/предпринимательскую/ деятельность; все права на которую были узурпированы Государством... Такого рода экономическая система одними характеризуется как "государственный капитализм", другие сравнивают ее с т.н. Азиатским способом производства, который имел место в Древнем Междуречье и характеризовался полным засильем государственной бюрократии в экономике...

А что такое "социалистические экономические отношения"?

Что такое экономические отношения вообще? Это определенные общественные "правила игры", которые установили сами люди /наиболее активная часть общества, его экономическая и политическая элита/, и которые обеспечивают нормальное функционирование общества при данном способе организации жизни людей.

Под последней мы понимаем такой порядок устройства человеческой жизни, при котором люди живут отдельными семьями, обособленными и конкурирующими друг с другом экономическими единицами - "домашними хозяйствами", где приобретение средств существования и прочих благ осуществляется посредством купли-продажи или различного рода неправовыми способами... Где никто никому ничего не дает "за просто так"... Так, если сегодня ты хочешь покушать, ты должен что-то предложить взамен собственнику еды; если у тебя ничего нет, тебе остается предложить к продаже свою "рабсилу"... И если на нее найдется покупатель, тебе подфартило; если нет - извини, ты "не вписался в рынок"...
Где в действительности торжествует формула "homo homini lupus est", сколь бы ни прикрывалась сия истина "гуманистической мишурой"!

Поэтому, если вы желаете изменить характер экономических взаимоотношений между людьми, вы прежде всего должны изменить существующий способ организации жизни людей.
Это прекрасно понимали утопические социалисты, предлагая уничтожить частную семейную организацию человеческой жизни и обобществить жизнь людей посредством коммун. Именно отсюда берет начало само понятие Коммунизм!

Но, как мы видим, современные коммунисты весьма далеки от подобных намерений, поэтому их желания "заменить" отношения между людьми, ничего не меняя в основе этих отношений, являются еще более несбыточными, чем программы утопических социалистов.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от BEvgeN57

Сдохнете ведь и вы животные твари!

Господин сатанист, и вы сдохнете. И чем больше будете злобствовать и бесноваться, брызгать слюной и кидаться какашками, тем быстрее. Вечно никто не живет, но злоба и ненависть сжигают изнутри.

Лучше бы посмотрели в зеркало, ужаснулись убогой злобной обезьяне и изменили свою жизнь.

[BEvgeN57]

Сообщение от Леонид Ильич™

Господин сатанист, и вы сдохнете. И чем больше будете злобствовать и бесноваться, брызгать слюной и кидаться какашками, тем быстрее. Вечно никто не живет, но злоба и ненависть сжигают изнутри.

Я Вашему ВЫСОКОМЕРНОМУ единомышленнику, на примере, технического прибора - ТРИОДА, (если уж на языке гуманитарий не понимает) попытался МИРНО втолковать, что АНТАГОНИЗМ наёмных и их рабовладельцев НЕ НУЖЕН, т.к., в конечном итоге, приведёт к кризису.
Т.е. управленцы должны быть не антагонистами, не противоположностью людей труда, а выполнять функцию "управляющей сетки", управлять.

Но вам нужны антагонизм, ненависть и война.
А ведь тоже подохнете, и уже рождаться впоследствии, за такие желания, будите лишь в шкурах зверей.
Скоту и участь скота.