Разумное понятие социализма

[шерри]

Сообщение от ЛАС коммунист

. утверждает, что философия занимается ИДЕЯМИ, § 1 Предмет философии права - идея права: понятие права и его осуществление

И только ?
Профанация , Лёня,
если не ещё что похуже.
Если та идея не указана геть конкретно.
Например:
- право-истина мирового духа выше всех частных (Гегель);
- и для их реализации

ЧС подлежит уничтожению

(Маркс) .

[шерри]

Сообщение от ЛАС коммунист

ОТКУДА ВЫ ЭТО ВЫКУЛУПАЛИ, НЕ КАК ИЗ СВОЕЙ ГОЛОВЫ?

Не совсем:
кое-что у Маркса сплагиатили.

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

Ну и что, лежит в ОСНОВЕ права?

Частный интерес .

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

Нет здесь ни стоимости Вашей, ни прибыли!
Придумали ДУРЬ, и мозги людям вышибаете ГЛУПОСТЯМИ Карла Маркса.

Глупость .

[шерри]

Сообщение от Волобуев

Закон о принадлежности выпускаемых рублей каждому гражданину России.
Затем надо на референдуме решить вопрос: какая часть выпускаемых рублей вернется населением в бюджеты разных уровней.

Ага,
для взлёта цен покруче.

И зачем это особисто Вам, пан Волобуев.
В помощь потребиловке пана Лихачёва (Свой_взгляд) .

[шерри]

Сообщение от ЛАС коммунист

Воля господствующего класса.

По философии

Идея права..............., где разумное понятие права содержит все определенные моменты всеобщего.

А конкретно:
- уничтожение частного интереса вообще , и всех его моментов
- особенного - классового и
- единичного - ЧС.

[Волобуев]

Сообщение от шерри

1. Чепуха безграмотная.
Прибавочная стоимость не деньги , а
продукт, что производят сверх необходимого.
С целью частного присвоения собственником ..
В денежной форме - капиталистами

«Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)
«Превращение прибавочной стоимости в деньги совершается не посредством обратного притока 500 ф. ст.: ведь капиталисты подразделения I, кроме 1 000 ф. ст. в виде товара Iv, в конце обмена под № 4 бросили в обращение 500 ф. ст. деньгами, причём, как нам уже известно, эти деньги представляют собой добавочные деньги, а не выручку от проданного товара». К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г. стр. 474

[Свой_взгляд]

Сообщение от Волобуев

Что, дебил, Вам легче становится, Вы осознаете себя умным, когда поливаете других придурками?
В Вашей схеме нет выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости, прибыли.

Потому их там и нет, что НИКОМУ они НЕ НУЖНЫ, кроме Вас конечно!
О пустом месте, разговоры говорить, с Вам никто не будет.
Дошло? Нет! Ну подумай еще, может поумнеешь, и начнеш ДУМАТЬ сам!
Никто не использует ни прибыль ни стоимость, все ИСПОЛЬЗУЮТ ЦЕНЫ!

Посредством ВБРОСА денег в оборот (кредиты и бюджет), ВОРУЮТ сразу у ВСЕХ держателей наличности. Что тебе не ясно опять.
В воровстве решил ПРЕУСПЕТЬ?

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

Свой_взгляд.
Ну и что, лежит в ОСНОВЕ права?
шерри
Частный интерес . .

Интерес конечно имеется, куда без него, но это не основа ПРАВА.
Вы наверное тоже никогда в руках не держали - Договор купли продажи?
Философы, все знают и все умеют, а элементарных знаний нет.
Прямым текстом даю подсказку, и все равно НЕ ВИДЯТ ответа, и все тут.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шерри

Не совсем:
кое-что у Маркса сплагиатили.

Вряд ли, на Маркса у СВ аллергия. Он попал по ошибке на марксистский форум.