Социализм в категориях диалектики

[cherry]

Сообщение от Александр Степанов

Вишенка,
1. верить можно в
2. нематериальный дух, тупо, боясь его - религия, или изучая, пытаясь понять его,
3. а материалист отталкивается от материи, пытаясь понять и изучить ее, ну
4. и иногда найти в ней дух!!!
5. Так что при чем тут религия и диамат, мне лично непонятно?!!!

1. Что значит верить, Александр?
И почему Вы решили, что Шерри вообще во что-то верит?

2. Почему Вы решили , что дух не материален?

3. Простите, Александр, но как этот Ваш "материалист" доказывает наличие материи , то есть, того предмета, об что тут такой звон до небес ?
Или это
- предмет Вашей веры : верую в св. материю ?
И всё, отцепитесь, кляты идеалисты, еретики, анафемы ?

4. И как же этот "материалист" отличает материю от духа?

5. А при том, что в религии бытие бога (чертей, дьяволов, ангелов, демонов) постулируют с помощью символов (догматов) веры и ссылками на авторитеты - святых отцов (римских пап , патриархов ...).

Так и в диамате бытие материи постулируют в виде символа веры (скажем , "определения" материи по Ленину) , догматов в виде ниоткуда не следующих "законов диалектики" и ссылками на цитаты из авторитетов - классиков...

[cherry]

Сообщение от Алексей1

1. Прекрасно, переход через Философское бесконечное описывается функцией факториала.
2. Тогда почему снятие в (А) и (не-А) не может описывать производная? А Движение Материи - описывать первообразная (интеграл)?

Не понял .
До сих пор , по серости своей, полагал , что функция факториала - суть призведение натуральных чисел.
Но при чём зесь переход через бесконечное ?

3. Дифференциальное исчисление детальнейше разобрано в "Науке Логики " Гегеля
Книга 1 Учение о бытии.
Раздел 2 Количество.
Глава C. Количественная бесконечность.
Параграф c. Бесконечность определенного количества.

Между прочим, - один из наиболее читаемых и понимаемых текстов.
Видимо потому, что , по слухам, Гегель читал лекции о математическому анализу школярам.

[cherry]

Сообщение от jra

А что имел ввиду Ленин, утверждая, что электрон неисчерпаем, как атом?

Это - демарш на выпад эмпириокретинистов :
материя, дескать, исчезла , остались одни уравнения.

Ленин: исчезла не материя, а наше (старое) её понимание , знание.

Строго говоря, с точки зрения монизма (о чём тут пишут ЛАС и МИБ )это - не более, чем эпизод вековечного спора "идеалистов" и "материалистов" : что, типа, "первично".
Вполне аналогичный сваре партий тупоносых и остроносых (с какого конца бить яйцо) из сказки Джонатана Свифта про Гулливера.
Одна сатана , короче.
Схоластика чистейшей воды.

[cherry]

Сообщение от Леонид Ильич™

Опять вас обманули, а вы поверили. Физика (по гречески фусике) - это не природа, а "наука о природе", "знание о природе". А сама природа у греков это "фусис". Аналогично, "логика" это не мысль, а наука о мышлении. А мысль, слово, суждение это "логос".

И что?
Что эта неточность Леоинда принципиально меняет в его позиции, аргументации, тезисах ?

Ленин в таких случах ехидничал в адрес критиканов Маркса и марксистов: блоху Вы ущемляете , господа, блоху ...

[cherry]

Сообщение от Леонид Санталов

1000 раз говорил студентам - сущность обывателю недоступна. Логика СВ - это подтверждает в 1001 раз.

Эх-ма, Лёня.
Как раз в сущности - частном интересе - обыватель , как любой либерал и буржуа - супер-мастер и пупер-гроссмейстер.
Ибо:
всюду - денеги, денеги, денеги...

Это , как 2х2 , гегемоны цеха вправили в мозги одному дурачку инженеру , начитавшемуся Карла-Марла и прочих постановлений ЦК КПСС.
http://kommunika.ru/?p=5401 Лёня Голубков.

Другой вопрос , что и масштаб понятия у того же мещанина такой же ( с обратным знаком относительно истинного, ясен пень) .

Поэтому в тактике мещане всегда выигрывают.
Зато в стратегии ...
Обречены.

[cherry]

Сообщение от Борис Кирпиченко

По физике, если она - законы природы, а это действительно так, никто еще не строил организацию жизнедеятельности человека и общества. А зря. Именно там и содержится весь смысл существования жизни и ее биосреды. Только физика, о которой здесь речь, рассматривает законы мертвой природы...

При том , следует добавить, что
"законы природы " - сущие только в учебниках физики,
лекциях профессоров, да то, что стаётся в наших головах после сдачи экзаменов...
В природе же их нет.

[cherry]

Сообщение от Леонид Санталов

Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
Есть название темы, из него и следует исходить. Если СВ говорит, что он не анархист и свои рассуждения строит на ЗАКОНАХ ПРИРОДЫ. Т.е. он должен напомнить содержание закона и сделать вывод, что по этому закону следует, что собственности не должно быть.

Где у вас законы природы??? Физику хотя откройте ( физика у древних греков переводится как ПРИРОДА)

Да нет их.
У С-В - тем паче.
Во всяком случае, ни один диамат
не привёл пока ещё ни единого "закона природы".
Кой бы индивид предписал той природе, а она, типа, исполняла.

[cherry]

Сообщение от valeur

Я согласен на 100% с Лихачёвым тогда, когда он утверждает, что таких текстов, как у него, никто не писал. Во всём другом не согласен.

Да нет, это у С-В просто самопереценка через край.
Себе рекламу и аз воздам!
Себя не похвалишь - кто похвалит ?
Примерно того же масштаба, что и демонстрируемая им грубо-агрессивная безграмотность.

На самом же деле по вздорности нападок на Маркса , езуитству и матерству его извращалова ему ох, как далече до какого-нибудь В.Л. или А.Г. или ещё пары гегемонов, что одно время изображали на "Коммунике" шибко распальцованных из себя гуру во карло-марлизме или его критиканстве.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Леонид Ильич™

Опять вас обманули, а вы поверили. Физика (по гречески фусике) - это не природа, а "наука о природе", "знание о природе". А сама природа у греков это "фусис". Аналогично, "логика" это не мысль, а наука о мышлении. А мысль, слово, суждение это "логос".

Может быть у греков "мысль" есть "слово". Но по сегодняшним понятиям мысль это психический процесс, а слово это звуковая эмоция, сопровождающая этот процесс.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от cherry

При том , следует добавить, что
"законы природы " - сущие только в учебниках физики,
лекциях профессоров, да то, что остаётся в наших головах после сдачи экзаменов...
В природе же их нет.

Речь-то не об этих законах... Не дочитали Вы... Но об этом потом.