Украина - нью Афган
Под грохот пушек у Херсона с Изюмом совершенно незамеченной прошла одна любопытная годовщина. В последний день недавнего лета исполнился ровно год окончательной эвакуации войск США из Афганистана. Все помнят те кадры, напоминавшие исход вьетнамской войны и очень похожие на бегство.
Американцы, действительно, поспешно оставляли Кабул,
кинув массу своих колаборантов на милость запрещённых ООН злых талибов.
Всех тогда поразили жуткие кадры из аэропорта Кабула: брошенные американскими хозяевами и пытающиеся бежать афганские колаборанты, зацепившиеся за шасси самолета US Army, падают во время взлета после складывания шасси…
Год назад это дало много поводов как для злорадных мемов, так и для аналитики с уклоном, что вот, мол, наблюдаем закат очередной империи… Однако спустя всего год приходится констатировать изначально неочевидное –
вывод войск США и союзников по НАТО из Афганистана был всего лишь подготовкой, всего лишь прелюдией к прокси-войне против России.
Да, именно так. Позициями в Афганистане – этом «мягком подбрюшье» как пост-советской Азии, так и китайского Синьцзяна – американцы вынужденно пожертвовали ради борьбы с Россией.
Поясним.
Не верны все байки, что США ушли из того стратегического региона потому что это дорого, бесперспективно и т.п.
Штаты достаточно богатая страна, чтобы содержать не 20, а хоть 40 лет как свой «ограниченный контингент», так и своих афганских колаборантов. Дело не в деньгах, которые власти США, всё ещё контролирующие торговые пути в Мировом океане, способны напечатать и продать миру сколько угодно. Тем более для массы американских военных,
военно-промышленных и политических корпораций Афганистан были «клондйком» – очень щедрым и разнообразным «золотым дном», от освоения огромных бюджетов до коррупции и наркоторговли.
Никакого тупика в Афганистане у США не было. Да, сопротивление талибов было не подавлено и неподавляемо, но Штатам там и не нужна была полная зачистка. Им там
было необходимо присутствие талибо в центре Азии – то есть в глубоком тылу Китая. Не случайно Дональд
Трамп, открыто готовившийся к противоборству с Пекином, ещё в 2017 году почти
удвоил силы US Army в Афганистане.
Силы эти были относительно невелики, но, с учетом натовских союзников и местных колаборантов, достаточны для контроля за ключевыми точками и аэродромами в той стране. При уже явном противостоянии с Пекином – недавний тайваньский казус тому порукой – для Вашингтона очень важно силовое присутствие не только у морского побережья Китая, но и в его глубоком континентальном «тылу». Афганистан и был таким «вторым фронтом» американцев в противостоянии с Китаем, в пока еще не горячем противостоянии.
Стратегически для США уход из Афганистана был совсем не нужен и невыгоден, а содержание там своих войск и проамериканского режима было для Вашингтона отнюдь не дорогим на фоне глобального противоборства держав. Абсолютные цифры расходов США на афганскую эпопею, конечно, поражают – более сотни миллиардов долларов ежегодно. Но
в реальности это менее 1,5% бюджетных расходов United States. Очевидно, что на фоне судьбоносного противостояния с растущим Китаем, это не те траты, из-за которых стоит поспешно ликвидировать свои базы и аэродромы в стратегическом тылу противника по новой «холодной войне».
За 20 лет присутствия США в Афганистане их потери были невелики – в течение двух десятилетий количество убитых американских военнослужащих, союзников по НАТО и наемников западных ЧВК едва превысило 10 тыс. чел. Потери афганских колаборантов для Вашингтона вообще не были существенны.
Словом,
уйти США из Афганистана заставили вовсе не расходы, не какая-то «усталость» от 20-летней полувойны и даже не потери, относительно скромные, а совсем другое. Это другое –
перспектива прокси-войны с Россией.
Вспомним, о чём громко кричал Вашингтон всего пару лет назад, как раз подготавливая поспешный уход из Афганистана. А кричал он о том, что русские якобы платят талибам за каждого убитого американца.
Открываем The New York Times от 29 июля 2020 года и читаем:
Цитата:
|
«Американские разведчики и бойцы сил специального назначения в Афганистане в январе доложили своему командованию о сговоре русских с талибами, в соответствии с которым Москва выплачивала боевикам вознаграждения за убийство американских военнослужащих в Афганистане…»
|
Теперь вспоминаем старую-добрую русскую пословицу о том, что громче всех кричит «держи вора» сам вор. Сегодня
американцы именно что щедро платят киевскому «талибану» за убийство русских солдат. Щедро платят во всех смыслах. Госбюджет киевского режима после февраля этого года напрямую и критически зависит от западных кредитов, траншей и вливаний. Плюс прямые поставки западного оружия на многие миллиарды. Плюс прямая помощь и поддержка необандеровцев во всём – от разведки до пиара. Словом, США и НАТО сегодня каждый день щедро и открыто башляют во всех смыслах за убийство русских солдат.
Но теперь представьте, если бы американцы не эвакуировались из Афганистана год назад. Что было бы? А была бы отличная возможность для России ассиметрично ответить на западные поставки оружия Киеву – поставить немного (а может и чуть поболе) современного оружия талибам. В условиях афганской логистики и ситуации, такие русские поставки сразу и неизбежно привели бы к резкому росту американских потерь и издержек. На каждый русский рубль, потраченный на талибов, американцам в Афганистане пришлось бы отвечать десятками долларов.
При таком раскладе, чем больше бы американцы поставляли оружия Киеву, тем больнее несли потери в Афганистане. Тогда как Россия именно в центре Азии, за прокладкой «талибов», оставалась бы неуязвима, пользуясь ещё и негласной поддержкой Китая, которому американские стратегические аэродромы в Кабуле очень не нравились…. Это в Сирии американцы могли бы ответить косвенным или прямым ударом по русским войскам или ЧВК-ашникам. В Афганистане им пришлось бы отвечать ударами только по талибам, по-средневековому устойчивым к любым потерям.
Словом, у Вашингтона давно стоял выбор – или оставаться в Афганистане, или начинать и обострять открытое противостояние с Россией. Делать и то и то сразу, без болезненной «ответки» не получилось бы. Американское руководство достаточно рационально и практично, чтобы всё это осознавать.
Сегодня на Украине –
как ни называй всё «спецоперацией» – идут масштабные военные события. Такие масштабные противостояния не назревают за несколько месяцев.
Вспомним, что
официально война США в Афганистане завершилась в 2014 году. В сущности, сразу после киевских и крымских событий Вашингтон осознал, что надо готовиться к отрытому противостоянию с Россией на Украине. При такой перспективе оставаться в Афганистане по описанным выше причинам для США было опасно и нецелесообразно.
И началось в Вашингтоне длительное бодание за выбор вектора –
если главный противник на текущий день Китай, то в Афганистане надо обязательно оставаться,
а если
Россия, то из Афганистана надо срочно уходить. Поскольку
Трамп продавливал именно антикитайский приоритет, то он, наплевав на обещания предыдущего хозяина «Белого дома», наращивал силы США в афганском тылу Китая. Но
Трампа, как все мы помним, «ушли» и слили вместе с игрой в хвалёную американскую демократию.
У новой администрации Байдена и приоритет был чёткий, и назревание открытого конфликта на Украине было – в масштабах большой политики – уже делом самого ближайшего времени.
Опять напомним –
нашумевшая прошлым летом статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» появилась в июле 2021 года. Но
в том же июле из Афганистана поспешно эвакуировались немецкие и итальянские солдаты, а сами США в том же месяце покинули вполне стратегический аэропорт и город Баграм – т.е. окончательно приступили к сворачиванию своего присутствия.
Всё как в том анекдоте: «Совпадение? – Не думаю…»
Сегодня мы понимаем, что
та статья Путина писалась президентом уже с полным пониманием неизбежности открытого конфликта.
Статья лишь малая верхушка айсберга подготовки к неминуемому. Стороны – Россия и Запад – в те дни уже открыто катились к столкновению на Украине… И вот сразу после июля, уже в августе США поспешно бежали из Афганистана. Бежали, не смотря на 20 лет присутствия, бежали не смотря на фактор Китая…Прямо и чётко говоря, год назад они бежали – сегодня это очевидно – лишь для того чтобы Вашингтону ныне было ловчее и безопаснее платить за убийство русских солдат.
АЛЕКСЕЙ ВОЛЫНЕЦ
https://dzen.ru/a/Yx7hEGGttg-mU7vm?&
https://most.report/author/alexvolnec/
