Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем

[art1]

Сообщение от BEvgeN57

"Материя"...
А дохлое тело - это что, уже не материя?
Если материя, то что же тогда ЖИЗНЬ его? В чём разница?

Или для бездарей отвечать на эти вопросы НЕ обязательно?

Все живое и не живое есть атомно- молекулярное формирование. Ну а атомы и молекулы - это не живой материал и именно поэтому понятие "жизнь" нам необходимо для отделения сформированой атомно-молекулярной биоты от ее не живого материала в рамках метафизики или абстракции. Так что и дохлая биомасса тоже живет, но в рамках разложения, окаменения и т.д. А наша живая плоть всего лишь атомно-молекулярный процесс изменений в среде обитания и это позволяет обозначивать абстрактно понятием "жизнь". Ведь вся белковая структура со всеми генами та-же самая атомарно-молекулярна т.е. обычная материя лишь отличная от камня из-за сложившегося строения и формирования. Ну а каким образом слагаются различия форм из атомно-молекулярного процесса - это вопрос флуктуации в природе всего и вся из хаоса

[art1]

Сообщение от BEvgeN57

Стыд есть. А если его нет, то это СКОТИНА, а не Человек.

Понятие СТЫД ни чем не отличается от понятия СОВЕСТЬ или ВЕРА и т.д. А вот "скотина" - это факт конкретный, а не абстрактный.

[BEvgeN57]

Сообщение от art1

Понятие СТЫД ни чем не отличается от понятия СОВЕСТЬ или ВЕРА и т.д. А вот "скотина" - это факт конкретный, а не абстрактный.

Стыд - это ЧУВСТВЕННОЕ состояние.
Со_весть - это Совместная_Весть, или то, что обеспечивает ЧУВСТВЕННОЕ состояние.
Если нет "Совместной_Вести", то нет и ЧУВСТВЕННОГО состояния стыда.

А вера есть и у материалистов.
Верят они в то, что всё произошло и происходит самопроизвольно.
Самоська их "бог". Его рабы, ему и преклоняются.

А вот НЕ верят они в то, что в реальности существует:
- например, в то, что ВСЕ химические элементы состоят из НУЛЕВОГО элемента таблицы Менделеева, под названием "Эфир".

[jra]

Сообщение от BEvgeN57

Стыд - это ЧУВСТВЕННОЕ состояние.
Со_весть - это Совместная_Весть, или то, что обеспечивает ЧУВСТВЕННОЕ состояние.
Если нет "Совместной_Вести", то нет и ЧУВСТВЕННОГО состояния стыда.

А вера есть и у материалистов.
Верят они в то, что всё произошло и происходит самопроизвольно.
Самоська их "бог". Его рабы, ему и преклоняются.

А вот НЕ верят они в то, что в реальности существует:
- например, в то, что ВСЕ химические элементы состоят из НУЛЕВОГО элемента таблицы Менделеева, под названием "Эфир".

Насчёт эфира.
Первый вопрос , что значит состоит?

Похоже на пук Ленина.

«Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое, единственно безусловное признание ее существования вне сознания и ощущения человека и отличает диалектический материализм от релятивистского агностицизма и идеализма.»

Вопросы:
1. Что значит неиcчерпаем?
Так выяснилось после пука, что электрон входит в состав атома.
2. Что такое природа?
До большого взрыва или после?

[BEvgeN57]

Сообщение от jra

Насчёт эфира.
Первый вопрос , что значит состоит?

Похоже на пук Ленина.

Вопросы:
1. Что значит неиcчерпаем?
Так выяснилось после пука, что электрон входит в состав атома.
2. Что такое природа?
До большого взрыва или после?

Почему пишите: - "Похоже на пук Ленина", если сами же отвечаете, на свой вопрос: - "...выяснилось..., что электрон входит в состав атома"?
Чтобы оскорбить меня? И Вам больше ничего не надо? Уже довольны только этим?
Или для Вас секрет, что ядерщики, изучая из чего состоит атом, пришли, приблизительно, к тому же выводу, о котором я и упомянул было выше?
Только они это особо не афишируют...

А нам здесь, думаю, ни к чему лезть в столь глубинные дебри философии, абы, есть более ПРАКТИЧЕСКИ полезная тема: "О воспитании нового Человека будущего", которую мы и начали было здесь обсуждать.
Так что, давайте не будет отклоняться от этой темы.

[art1]

Сообщение от BEvgeN57

Стыд - это ЧУВСТВЕННОЕ состояние.
Со_весть - это Совместная_Весть, или то, что обеспечивает ЧУВСТВЕННОЕ состояние.
Если нет "Совместной_Вести", то нет и ЧУВСТВЕННОГО состояния стыда.

А вера есть и у материалистов.
Верят они в то, что всё произошло и происходит самопроизвольно.
Самоська их "бог". Его рабы, ему и преклоняются.

А вот НЕ верят они в то, что в реальности существует:
- например, в то, что ВСЕ химические элементы состоят из НУЛЕВОГО элемента таблицы Менделеева, под названием "Эфир".

Все для нас есть чувственное. Зрительное восприятие тоже чувственное. Стремление к чему-либо тоже есть мотив чувственных инициатив. Всем этим чувствам мы вынуждены как-то придать различия словами. А на самом деле все это одного понятия "ЧУВСТВА". Так что манипуляция каждого отдельного чувства словесными инсинуациями нагромождает словесную модуляцию вокруг единого чувства. Есть именование для отдельных чувств и пользуйтесь этим именованием. Чувства все равно остаются единые с разным направлением. Чувствительность зрителных нервов мы не называем чувством, а просто говорим, что мы "ЗРИМ" или "ВИДИМ". Так что глупо монипулировать словом "ЗРИМ" как словом "СТЫД".

[art1]

Материалисты не могут верить. Но пользуются этим словом там, где есть предположения исходящие из анализов и логики материального. Оторваться от материального материалист не может. Иначе он идеалист - абстракционист идущий по вере, а не по материализму. Это сочинители байков, сказочники, служители церквей, поклонники потустороннего и т.д.

[BEvgeN57]

Сообщение от art1

Все для нас есть чувственное. Зрительное восприятие тоже чувственное. Стремление к чему-либо тоже есть мотив чувственных инициатив. Всем этим чувствам мы вынуждены как-то придать различия словами. А на самом деле все это одного понятия "ЧУВСТВА". Так что манипуляция каждого отдельного чувства словесными инсинуациями нагромождает словесную модуляцию вокруг единого чувства. Есть именование для отдельных чувств и пользуйтесь этим именованием. Чувства все равно остаются единые с разным направлением. Чувствительность зрителных нервов мы не называем чувством, а просто говорим, что мы "ЗРИМ" или "ВИДИМ". Так что глупо монипулировать словом "ЗРИМ" как словом "СТЫД".

В вопросах психологии, вижу, существует полнейший БАРДАК.
Органами ЧУВСТВ называют и ЭМОЦИИ и ОЩУЩЕНИЯ.
А ведь эмоции - это НЕ ощущения.
Так какого же рожна тогда говорят, что органов "Чувств" у человека всего пять? И это в то время, когда эмоциональных оттенков существует до 40 тонов.

Или для Вас опять - "Всё одно - Что малина, что дерьмо"?

[BEvgeN57]

Сообщение от art1

Материалисты не могут верить. Но пользуются этим словом там, где есть предположения исходящие из анализов и логики материального. Оторваться от материального материалист не может. Иначе он идеалист - абстракционист идущий по вере, а не по материализму. Это сочинители байков, сказочники, служители церквей, поклонники потустороннего и т.д.

Похоже, Вы здесь пишите о своей ВЕРЕ. Ибо, всё выражаете здесь в
" абстракциях, идущих по Вашей по вере". В чём я Вас уже несколько раз и упрекал.

[art1]

Сообщение от BEvgeN57

В вопросах психологии, вижу, существует полнейший БАРДАК.
Органами ЧУВСТВ называют и ЭМОЦИИ и ОЩУЩЕНИЯ.
А ведь эмоции - это НЕ ощущения.
Так какого же рожна тогда говорят, что органов "Чувств" у человека всего пять? И это в то время, когда эмоциональных оттенков существует до 40 тонов.

Или для Вас опять - "Всё одно - Что малина, что дерьмо"?

эмоции -это только реакция органов чувст. Сложность реакции у человека весьма общирна и может человек от боли биться об стенку, а может от потрясений впечатлений довести себя до психических травм. А может тихо с кайфом чквств извести и истощить психику типа наркомана не только от препаратов, но и от неких развлечений. Вы вообще в школе учились?