«Почему МАРКС был прав?»

[abs]

Сообщение от Александр Степанов

СССРовский Гулаг, ставил задачу перевоспитания людей, а не извлечение прибыли,

А социалистическая экономика вообще прибыль не считала. Там другие критерии работали.

[крепыш]

Сообщение от Александр Степанов

СССРовский Гулаг, ставил задачу перевоспитания людей, а не извлечение прибыли,...

Юморист Вы однако, тов. Степанов! "СССРовский Гулаг"- это прежде всего ударная бесплатная рабочая сила для выполнения и перевыполнения планов сталинских пятилеток, а это и есть самое настоящее извлечение прибыли или чистая эксплуатация по Марксу И НЕ БОЛЕЕ ТОГО! "Перевоспитание людей"...,- смех да и только!!!

[крепыш]

Сообщение от abs

А социалистическая экономика вообще прибыль не считала. Там другие критерии работали.

А что она убытки считала что ли?!

[Александр Степанов]

Сообщение от abs

А социалистическая экономика вообще прибыль не считала. Там другие критерии работали.

И то верно, нам главное продукт полезный и нужный обществу, а прибыль - это херьня на постном масле!!!

[Александр Степанов]

Сообщение от крепыш

А что она убытки считала что ли?!

Так сегодня хапэкономика считает в основном долги, чем больше долга, тем больше прибыль!!!

[voxverus]

Сообщение от Александр Степанов

СССРовский Гулаг, ставил задачу перевоспитания людей, а не извлечение прибыли...

Мне в давние перестроечные времена довелось беседовать с человеком, который до войны возглавлял НКВД в нашем городке. Так вот он рассказывал, что сверху регулярно приходили разнарядки на арест того или иного количества "врагов народа", причем указывалось, что среди "врагов", подлежащих отправке в лагеря, должно быть: каменщиков столько-то, слесарей столько-то, швей... и т.д.
А что делать?- сетовал он, - приходилось выполнять!
Но, при всем этом, он ставил себе в заслугу /и это справедливо!/ то, что ему удавалось арестовывать и отправлять людей по-тихому, без раздувания шумных кампаний по разоблачению "врагов народа" и преследованию их семей!

А г.Степанов или так шутит, или действительно считает, что концлагеря могут быть инкубаторами "светлых людей коммунистического будущего"?!

[крепыш]

Сообщение от voxverus

Мне в давние перестроечные времена довелось беседовать с человеком, который до войны возглавлял НКВД в нашем городке. Так вот он рассказывал, что сверху регулярно приходили разнарядки на арест того или иного количества "врагов народа", причем указывалось, что среди "врагов", подлежащих отправке в лагеря, должно быть: каменщиков столько-то, слесарей столько-то, швей... и т.д.

Совершенно верно. Добровольно ехать куда то на Север или на Колыму желающих было немного. А так, пожалуйста, миллионы бесплатных рабочих рук. Таким образом, сразу становится понятным каким образом тов. Сталин осваивал Север и Сибирь.

[abs]

Сообщение от крепыш

А что она убытки считала что ли?!

Уровень жизни населения, в первую очередь. Обороноспособность страны. Освоение Дальнего Востока и т.п. А прибыль, убытки -это рыночные параметры, в социалистической экономике они особой роли не играют.

[Алексей1]

Сообщение от abs

Уровень жизни населения, в первую очередь. Обороноспособность страны. Освоение Дальнего Востока и т.п. А прибыль, убытки -это рыночные параметры, в социалистической экономике они особой роли не играют.

Основной убыток от банковского процента.
Поэтому и в годы войны в Союзе инфляция была в два раза меньше чем у Гитлера, Муссолини и Японии.

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от Алексей1

Совершенно верно.
Хитроумный Лебедев говорит о неком равенстве, но не говорит о его размерности, в абсолютных единицах или процентах?

В %% соотношении, для не собственников, это ещё один поход в кино в потребительской корзине, для собственников - ещё один кинотеатр.

С3 - прожиточный минимум необходимого , С2- прожиточный уровень роскоши (статусные атрибуты).

эти обалдуи от м-л... естественно не в состоянии понять что С2 и С3 это приросты накоплений, которые в справедливом обществе равны между собой ..... при этом сами накопления МПК1 и МПК2 не равны между собой на величину разности потенциалов--РП = МПК1- МПК2 а денежных единицах , как об том сказано подробно и здесь и в моих работах

этим обадлуям самые простые истины не понятны по определению их никченмных возможностей


Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы, при достижении отсутствия эксплуатации в системе общество государство.



1. В. Н. ЛЕБЕДЕВ «НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ» (междисциплинарный подход). Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета, 2014 г . ISBN 978-5-7422-4424-0
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm

2. В. Н. Лебедев «ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях». Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета. 2011 г .
ISBN 978-5-7422-3169-1.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.[/QUOTE]