Что не так с "законом стоимости" Маркса ?

[Александр Степанов]

Сообщение от Бумбараш

Ну-у, знаете sgaliev, это замечание я не могу пропустить без внимания. Однако и оценка «умности» у вас.
В середине 50-х, мать посылала на колхозный рынок, в основном за картошкой. Две «авоськи» по одной в руке и в каждой по 7 кг. картошки это работа не для неё была.
Выходил на улицу к ребятам и говорил о поручении матери. Многие, так же интересовались у матерей нужно ли что купить. Как правило, ещё двое-трое находилось с подобным поручением, а остальные шли «за компанию».
На рынке были довольно часто перепалки между продающими и покупающими и в особенности, если покупатель громко негативно отзывался о продукте. Торговки тогда практиковали такую вольность: «э-э-э, а ещё в очках», или ещё круче: «а, ещё шляпу одел» (не надел, а именно одел). Ну, мы, молодые зубоскалы пропустить такую вещь просто были не в силах и тут же подключались «доброжелательно» подсказывая торговке что он (она) ещё и «В ЧАСАХ» (самые дешёвые «Победа» стоили тогда 750 руб. как раз чуть менее средней зарплаты продавца в магазине). Кто-то про шарф напоминал, кто-то про брюки. Торговка смекала, что мы издеваемся над ней и смолкала. Да и что она могла ещё сделать? Один взмах руки и весь её товар вместе с весами мог оказаться на земле. Кричать, звать милицию и надеяться, что кого-то из этих сорванцов поймают, было бесполезно – двухметровый забор одним махом преодолевался тогда, точно также как солдатами на полосе препятствий.
Однако когда и не встревали, торговки до оскорблений покупателя не опускались – им хватало ума и выдержки не опускаться до уровня «умницы Александра». Вам его истеричность также кажется проявлением ума. Все эти оскорбления которые он использует так же считаете проявлением ума и высокой партийной ответственностью? Ведь эта истеричка даже не осознает, что она делает, ведь даже не понимает представителем кого она является, и кого она на самом деле в грязь втаптывает своим поведением, чей авторитет низводит ниже плинтуса. Коль партия культивирует таких «умниц», то что это за партия такая? Гнать надо таких «умниц» из партии поганой метлой чтобы не дискредитировали.
Так что, sgaliev, «умница Александр»?
Для меня пустышка недостойная внимания, и давайте в переписке о нём не будем вспоминать – восхищайтесь им про себя. Тема не про него.
Так что вас восхитило в его ответе? «Бывает, - это бесполезная вещь», вы согласны с этим «доводом»? Ну, и какова же её стоимость? Что её заставило стать стоимостью, кто её приобретает, Степанов?

Нормально сцуку либерастную по кличке Бумбараш зацепило, вон сколько букав оно наковыряло беспонтовых.

[Свой_взгляд]

Сообщение от sovarm

А чё так, ты уже не умнее К.Маркса.

А Вам не надоело плестись в хвосте у того, кто глупости написал?

[Александр Степанов]

Сообщение от тин

СТОИМОСТЬЮ обладает товар, который можно продать, но который не продается в данный момент. Когда товар находится в процессе продаже, обмена он приобретает ЦЕНУ, то есть ЦЕНА возникает когда товар выставлен на РЫНКЕ. Например, акции предприятия просто лежат в тумбочке дома, в этом случае акции имеют стоимость. Но стоит эти акции взять и выставить на продажу эти акции приобретают цену.


По моему тут какая та белиберда. Если слово "СТОИМОСТЬ" заменить на другое слово, например "ЦЕННОСТЬ", "ВАЖНОСТЬ", "ЗНАЧИМОСТЬ", тогда выражение будет выглядеть вполне логичным.

Тин, ты мне вроде как и товарищ, но я скоро начну материться, отчего ты такую ясную и простую для понимания мыслю Маркса не просекаешь, ведь в ней все разжевано и по полочкам разложено, а именно, во-первых, не всяка вещь является товаром, но чтоб стать товаром, на создание вещи должен затратиться труд человека, при этом вещь должна обладать потребительной стоимостью для других, но и этого мало, она должна быть еще и продана, иль обменена, но в тоже время, вещь, созданная для сэбе, для собственного потребления, иль даже не создана, а просто подобрана, как камень на дороге, иль гриб с ягодкой в лесу, да тот же воздух, коим ты дышишь, лес, в котором ты гуляешь и т.п., товаром ну никак не является, а значится и стоимостью никакой не обладает?

Так что, товарищ, не поддавайся либерастному чмырю по кликухе Бумбараш!!!

[Александр Степанов]

Сообщение от крепыш

Уважаемый тов.тин, мы можем сразу сказать , что согласно ЭТС это какое-то имущество может иметь только какую-то оценочную стоимость, под которой понимается обычно цена и такое имущество может как найти платежеспособный спрос, так и не найтиего. И действительно, кому нужен хлам, когда можно доплатить и купить новое.

Слышь, недоноск, ты забодал уже своей ЭТС, скинь ссыль что ли для знакомства, иль тему открой, типа ЭТС недоноска-Крепыша против ТТС Маркса? Скинешь ссыль, то я сам, м.б., тему и открою.

[sovarm]

Сообщение от Свой_взгляд

А Вам не надоело плестись в хвосте у того, кто глупости написал?

Свой взгляд ум, честь и совесть палаты № 6.
Свой взгляд а тебе не надоело херню разную писать и мнить себя умнее классиков МЛ.

Подскажи где твои идеи принесли пользу? Или как у Насреддина Афонды, лет через 100пятьсот увидите что ты был прав.

[Бумбараш]

Сообщение от крепыш

Уважаемый тов.тин, мы можем сразу сказать , что согласно ЭТС это какое-то имущество может иметь только какую-то оценочную стоимость, под которой понимается обычно цена и такое имущество может как найти платежеспособный спрос, так и не найтиего. И действительно, кому нужен хлам, когда можно доплатить и купить новое.

В бухгалтерии есть понятие, остаточная стоимость. В СССР предприятия продавали свою технику, машины, станки, приспособления по остаточной стоимости колхозам. Так что это вполне нормальное экономическое понятие.

[крепыш]

Сообщение от Бумбараш

В бухгалтерии есть понятие, остаточная стоимость. В СССР предприятия продавали свою технику, машины, станки, приспособления по остаточной стоимости колхозам. Так что это вполне нормальное экономическое понятие.

Да, СССР это вообще отдельная тема, где скорее всё распределялось, чем покупалось и продавалось.

[Ефремов]

Сообщение от Александр Степанов

гравитация никакого отношения к магнитизму не имеет

Разве я что-то говорил о магнетизме?

Сообщение от Александр Степанов

Вообще-то закон всемирного тяготения гласит - все материальные тела притягивают друг друга, при этом сила притяжения не зависит от физических или химических свойств тел.

Подскажите, пожалуйста, как гравитация действует на нейтрино? А на фотон?

[Ефремов]

Сообщение от Александр Степанов

скинь ссыль что ли для знакомства, иль тему открой, типа ЭТС недоноска-Крепыша против ТТС Маркса?

Нет у него ничего по теме. И противопоставить ТТС нечего. На самом деле, "эмпирическая" (полученная из опыта) не отличается и не может отличаться от теории, не имеющего в своем названии такого слова. Т.к. ВСЕ теории в своей основе имеют ОПЫТ.

[Александр Степанов]

Сообщение от Ефремов

Разве я что-то говорил о магнетизме?

Говорил, ведь ты утверждал о взаимном притяжении, отталкивании, или нейтральности, а это свойства магнитов.

Сообщение от Ефремов

Подскажите, пожалуйста, как гравитация действует на нейтрино? А на фотон?

Элементарно, Ватсон, ведь из закона о всемирном тяготянии видно, что он действует на все физические тела, имеющих массу, ну, а коли массы у тела нема, как в случае с нейтрино, фотоном, иль с электрическим полем, радиоволнами, то эти области сей закон не охватывает