|
Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме |
Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа? | |||
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
НЭП- необходимое, временное отступление |
![]() ![]() ![]() ![]() |
24 | 53.33% |
НЭП- этап в построении социализма |
![]() ![]() ![]() ![]() |
7 | 15.56% |
НЭП- это сам социализм |
![]() ![]() ![]() ![]() |
8 | 17.78% |
НЭП -это капитализм |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 6.67% |
Другое |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 4.44% |
НЭП -это переходный период к социализму |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 6.67% |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#561 |
Местный
Регистрация: 18.08.2008
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,589
Репутация: 106
|
![]() Цитата:
1. КЛЕТОЧКА СОЦИАЛИЗМА - МОНОПОЛИЯ, чем же она отличается от монополии современного ЭЛИТАРИЗМА? (Платонов. После коммунизма.) 2. И как это вяжется с необходимой при социализме МНОГОУКЛАДНОСТЬЮ? 3. И куда делась первоклеточка материалистического понимания истории Маркса? Евгений, по крайней мере, говорит здесь о семье. 4. Если бы социализм был формацией, а не революций, тогда просто монополия была бы более логична? Последний раз редактировалось Леонид Санталов; 21.04.2014 в 05:57. Причина: добавление |
![]() |
![]() |
#562 | |
Местный
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
|
![]() Цитата:
Это вопрос ещё Энгельс исчерпывающе растолковал в " Происхождении ( парцеллярной) семьи ..." 2. Вот именно: к чертям пёсьим и "общечеловецкую" и вообще любую мораль , если это угрожает мне и , главное, моим близким. И это - тоже морально.
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.
|
|
![]() |
![]() |
#563 | |
Местный
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
|
![]() Цитата:
Класс - следствие разделения труда. Эксплуатация - тоже. Но разве из классового расслоения (обязательно) следует эксплутация одного класса другим или вообще человека человеком? (в классовых и личных интересах, ясен пень, Ибо по жизни в обществе мы обязательно кого-то эксплуатируем, да и сами экслпутируемся. Все поголовно) .
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.
|
|
![]() |
![]() |
#564 | |
Местный
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
|
![]() Цитата:
1. Провести кадастр реальных потребностей всего населения ( по регионам) людей, скажем, за год. На первом этапе только в продуктах питания и прочих предметах первой необходимости. За основу можно взять наработки КПРФ в этом плане лет 5 назад (в среднем помнится, 17 000 руб, но с учётом зонального коэффициента, как в СССР). 2. Внедрить погловную система электронных платежей ( имея в виду выдать каждому гражданину и законно пребывающему нас электронную карточку, куда из госбюджета будут начислять эту сумму). 3. Разверстать целевой налог (типа НДС) на все другие доходы, и прогрессивный налог на прибыли . 4. Предусмотреть, если необходимо, частичное снижение этой платы для лиц, имеющих другие доходы ( сверх, скажем, тех же 17 000). 5. Провести общенациональное обсуждение и , по итогам, - референдум. 6. Внести необходимые поправки в Конституцию Вот, в грубых деталях, и всё. И всё это , в принципе, может быть проделано уже руками нынешних чинуш. И раскулачивания олигархов. Сиречь, без государственных переворотов и майданов.
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.
|
|
![]() |
![]() |
#565 | |
Местный
Регистрация: 18.08.2008
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,589
Репутация: 106
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#566 | ||
Местный
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
|
![]() Цитата:
В зубы, пусть лузгает семечками и не путается у работников под ногами. 1.2. Простому труженику - освобождение от необходимости продаваться ( буржую, чинуше и прочему рободателю) за рупь-копейц ради хлеба научного. И, соответственно, освободиться для дела , к которому лежит душа. 1.3. Простому буржуину ( лавочнику, шиномонтажнику, бомбиле, ресторатору, парикмахеру ...) - освобождение от необходимости пресмыкаться и задабривать мздой: фискала, сан-станцию, пожарника, гос-тех-надзор, околоточного, гайца , рэкетира и прчоий паразитный надзор ...) 1.4. И в контраверс, - всей этой полевой надстройке - вымогать ту мзду ( для себя чуток, а в основном, ясен пень, - для кабинетного паханата ). 2. См пп 1.2 и 1.4 . .................................................. ....... Да и ещё во фразе, по старости, маразма пропустил важное слово Цитата:
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.
Последний раз редактировалось cherry; 22.04.2014 в 06:17. |
||
![]() |
![]() |
#567 | |||
Местный
Регистрация: 16.10.2013
Сообщений: 694
Репутация: 172
|
![]() Цитата:
2.Нет никакой необходимости в многоукладности при социализме. Она просто есть в той или иной мере в переходный период. Может быть и такое, что к моменту социалистического переворота быть только один, капиталистический способ производства, а остальные к этому моменту вымрут. Что, их эти докапиталистические способы производства искусственно разводить? Что, кстати, сделал Горбачёв и его команда. По моему глупости всё это. Исторически сложилось так, что в той же России к моменту революции были все способы производства, включая первобытные, а в той же Германии их не было, ну и что? Но и в Германии была революционная ситуация. И с приходом к власти коммунистов, им что, надо было бы возрождать многоукладность? Да, как минимум два уклада в переходный период могут сосуществовать: капиталистический и социалистический, но не мирно, а в постоянной борьбе на уничтожение!!!, на уничтожение способа производства конкурента(а не самих носителей этого способа, как это приписывают коммунистам). Поэтому рассчитывать на сотни лет такой борьбы как-то не серьёзно. 3.Марксова первоклеточка индивид(но не Робинзон конечно, а общественный индивид) она всегда присутствует, исторически изменяются только способы связи между индивидами. 4.Формация социализм или не формация? По моему эти копья ломаются в борьбе с ветряными мельницами. Вопрос о монополии на политическую власть в переходный период, о том на сколько ДП должна быть "диктатуриста" зависит от конкретных условий. Если общественное производство на момент революции достаточно монополизировано, то это означает, что носителей частной собственности, против которых и направлена диктатура, минимальное количество, а следовательно и насилия требуется минимум, и по времени в том числе. И наоборот, при большой доле анархии производства, требуется и больше воли и больше времени для до монополизации. 5. Цитата:
6. Цитата:
НЭП это наличие в общехозяйственной сфере государства кроме социалистического других способов производства. Различные способы производства в истории человечества всегда находились в состоянии войны(хозяйственной войны, а иногда и не только) друг с другом, и они никогда искусственно друг друга не разводили. А эти господа устроили зоопарк "Юрского периода" на территории 1/6 части суши, и какой результат мы имеем? |
|||
![]() |
![]() |
#568 | |
Местный
Регистрация: 18.08.2008
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,589
Репутация: 106
|
![]() ОДНОВРЕМЕННОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ КЛАССОВ Цитата:
Начина я с ХХ века идет процесс снятия как классов людей , так и классов стран- это и есть ядро марксизма, т.е, коммунистическая революция, или социализм. Непонимание марксизма, а именно одновременности существования классовых явлений продемонстрировал Платонов в книге " После коммунизма" в очередности снятия слоёв отчуждения. С МИБом это обсуждали. Мне то понятно, что классовые ценности разодрать по времени нельзя ( единство явления и сущности). МИБ оставил вопрос открытым, хотя непонятно, так как он намного больше философ, тем тот же Платонов. Последний раз редактировалось Леонид Санталов; 25.04.2014 в 20:48. |
|
![]() |
![]() |
#569 | |
Местный
Регистрация: 18.08.2008
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,589
Репутация: 106
|
![]()
О принципе распределения
Цитата:
И с каких это ... государство должно платить этим наростам ( плата за гражданство) этим дармоедам. Нудно менять принципы распределения в соответствии с историческими задачами. - по производительности труда ( Ленин); -по уму ( В.Тяпин) - т.д. |
|
![]() |
![]() |
#570 | |
Местный
Регистрация: 18.08.2008
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,589
Репутация: 106
|
![]() Цитата:
В середине истории деление на классы , об этом вероятно и писал Энгельс. |
|
![]() |
![]() |
Опции темы | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Социализм - это... | Кулагин Владимир | Планируем новый российский социализм | 109 | 21.06.2023 18:55 |
Натур-Социализм - это природный социализм | Евгений Шнуровский | Открытые письма, обращения и манифесты | 96 | 13.05.2014 12:19 |
Деспотический социализм и Новый социализм | Jung | Планируем новый российский социализм | 12 | 24.07.2010 23:35 |
Будущее — социализм! | Kuznez | Планируем новый российский социализм | 138 | 14.03.2010 16:47 |