Ошеломляющие мысли коммуниста о загробном мире.

[orlec]

Сообщение от Сергей-75

Похоже, что скоро уже работники вообще не нужны будут для работы заводов. Руководить придется одними роботами.

Сергей, перестаньте. Какие роботы в путинской рашке? Я вас умоляю... Поверьте человеку со специальностей "Робототехника". Даже в СССР вся компания роботизации провалилась. Есть сейчас конечно отдельный РТК, особенно на военке, но массового применения, по крайней мере у нас, ждать особо не стоит.

[Ю.М.]

Сообщение от Свой_взгляд

Производство ради производства?
А как же потребитель и его потребности?

Там где есть распределение, всегда есть место для КРАЖИ!
В кучу сгребают, для того, что бы РАЗВОРОВАТЬ в тихую!

Распределение вполне можно производить, и воровством, и насилием отъёма, чем и занимаются капиталисты. Чтобы распределение среди народа было справедливым, нужно чтобы распределением занимался сам народ. (трудовые коллективы, которые составляют подавляющее большинство народа, а дети, инвалиды и старики это тоже члены семей народа) Нужно только научится договариваться и найти способы и формы справедливого распределения...

[Ю.М.]

Сообщение от Свой_взгляд

От перемены мест, раба и рабовладельца, суть системы не изменится.
Вам классики уже сказали.
"Классы должны быть уничтожены."
"Наем работника должен быть уничтожен."
Что не ясно?

Изменится, и кардинально. Классы уничтожить невозможно, тем более их зародыши. Можно только уничтожить способ эксплуатации. Бесклассовое общество, это как бесполый человек. Это невозможно. Просто, в коммунизме классами будут различаться люди не по возможности эксплуатировать или быть эксплуатируемыми, а просто по профессиональной принадлежности.. Рабочие, колхозники, предприниматели, специалисты, учёные, а наниматься на работу будут одинаково...Всегда будет существовать угроза возвращения в варварство эксплуатации, если общество начнёт "лениться" в отношении НТР, и кем то будет решено, что "социальное счастье" достигнуто. Социальная стабильность достигается постоянным движением и развитием общества.

[Сергей-75]

Сообщение от orlec

Сергей, перестаньте. Какие роботы в путинской рашке? Я вас умоляю... Поверьте человеку со специальностей "Робототехника". Даже в СССР вся компания роботизации провалилась. Есть сейчас конечно отдельный РТК, особенно на военке, но массового применения, по крайней мере у нас, ждать особо не стоит.

Без роботизации коммуниз не построить. А роботизация предполагает освобождение человека от тяжелого и принудительного труда. Нет необходимости работать вообще. При таких условиях как будет строится коммунизм? Только свободный труд, труд как потребность человека в творчестве. Никто не заставляет человека есть, он это делает сам, с удовольствием. Не желает есть человек только вредную пищу, или когда этой пищи много, потому как много вредно точно так же как и мало. Так же и труд, если он вреден, то никто не захочет им заниматься. Труд естественная потребность человека.

[Сергей-75]

Сообщение от Ю.М.

Изменится, и кардинально. Классы уничтожить невозможно, тем более их зародыши. Можно только уничтожить способ эксплуатации. Бесклассовое общество, это как бесполый человек. Это невозможно. Просто, в коммунизме классами будут различаться люди не по возможности эксплуатировать или быть эксплуатируемыми, а просто по профессиональной принадлежности.. Рабочие, предприниматели, специалисты, учёные, а наниматься на работу будут одинаково...Всегда будет существовать угроза возвращения в варварство эксплуатации, если общество начнёт "лениться" в отношении НТР, и кем то будет решено, что "социальное счастье" достигнуто. Социальная стабильность достигается постоянным движением и развитием общества.

Это как яд растворенный в воде. Вода полезная вещь, но не тогда когда она отравлена. Классы это "отравленная" структура общества. Конечно же все люди разные, но это не означает превосходства одних над другими.

[Ю.М.]

Сообщение от Сергей-75

Без роботизации коммуниз не построить. А роботизация предполагает освобождение человека от тяжелого и принудительного труда. Нет необходимости работать вообще. При таких условиях как будет строится коммунизм? Только свободный труд, труд как потребность человека в творчестве. Никто не заставляет человека есть, он это делает сам, с удовольствием. Не желает есть человек только вредную пищу, или когда этой пищи много, потому как много вредно точно так же как и мало. Так же и труд, если он вреден, то никто не захочет им заниматься. Труд естественная потребность человека.

Наоборот, коммунизм, это Великий Труд народов... А творчество, не зависит от тяжести труда, тут главное работаешь ли ты по своему интересу на свой интерес, и ли пашешь "на дядю" по принуждению... Ну, и конечно малоквалифицированный труд должны заменить роботы... Я видел по ТВ соревнования кузнецов... Тяжелейший труд, но сколько удовольствия было в их глазах, высоких профессионалов...

[Ю.М.]

Сообщение от Сергей-75

Это как яд растворенный в воде. Вода полезная вещь, но не тогда когда она отравлена. Классы это "отравленная" структура общества. Конечно же все люди разные, но это не означает превосходства одних над другими.

Не о превосходстве надо говорить, а о таланте. Хочешь чтобы тебя искренне уважали - научись что то делать лучше всех других и ты, по крайней мере станешь гуру в этой среде. Но пока народ не научился ценить ум - никто не жалуется, что ему ума не хватает, даже здесь на форуме интеллектуалов...

[Свой_взгляд]

Сообщение от Сергей-75

Можно навязать какие то ценности человеку, но человек всегда остается самим собой. Даже под давлением обстоятельств не все меняют свои взгляды. Давайте исходить из практики, которая как водится критерий истины.
Выживает конечно же не сильнейший, а наиболее приспособленный к обстоятельствам, иногда таким самым приспосоленным является слабейший. И статистика подтверждает это, так женщины живут дольше мужчин, несмотря на то, что мужчины сильнее.

У мужчин обмен веществ ускорен, в следствии большего приспособления к физическим нагрузкам. У женщин более размеренная и спокойная жизнь, более эмоциональная и меньше стрессов.
По сути Вы правы, выживает тот, кто ценит жизнь (семью), а не ее качество (материальные блага). Вор и бандит не живут, у них впереди тюрьма и могила.
Слабый не дает жизнеспособного потомства, насильник гибнет от рук таких же, и наследникам завещает вражду и гибель.
Кто остается? Золотая середина, ее никто не отменял.

[orlec]

Сообщение от Сергей-75

Без роботизации коммуниз не построить. А роботизация предполагает освобождение человека от тяжелого и принудительного труда. Нет необходимости работать вообще. При таких условиях как будет строится коммунизм? Только свободный труд, труд как потребность человека в творчестве. Никто не заставляет человека есть, он это делает сам, с удовольствием. Не желает есть человек только вредную пищу, или когда этой пищи много, потому как много вредно точно так же как и мало. Так же и труд, если он вреден, то никто не захочет им заниматься. Труд естественная потребность человека.

Роботизацией коммунизма не построишь, хотя роботизация и автоматизация вещь нужная. Чтобы построить коммунизм надо переделать человека! И это процесс очень долгий. Чтобы перейти от рабовладения до феодализма потребовались тысячелетия, что бы перейти от феодализма до капитализма сотни лет. Неудачная попытка в СССР сразу построить социализм закончилась крахом. Нужны были десятилетия, чтобы люди стали думать по социалистически. То и с коммунизмом. То, что в итоге он будет, я не сомневаюсь, но это будет не при нашей жизни. М. Ефремов в своём романе "Туманность Андромеды" описал коммунистическое общество, но в предисловии отметил, что это общество будет только через тысячу лет. А пока, надо к этому стремиться, но не предлагая вернуться в СССР-2, а строить что-то новое, симбиоз лучшего из капитализма и несостоявшегося социализма. Как то так, думаю, хотя, чувствую меня тут "заклюют"

[Свой_взгляд]

Сообщение от Сергей-75

Похоже, что скоро уже работники вообще не нужны будут для работы заводов. Руководить придется одними роботами.

Ручной труд неистребим, он лежит в основе любого производства. Управление машиной, это ручной труд. Физически не сложный, но ручной.