Что не так с "законом стоимости" Маркса ?

[крепыш]

Сообщение от тин

Какой продукт "прибавочный" а какой продукт "перепроизведенный" решает сам капиталист, типа "своя рука владыка". Но это "коммерческая тайна", вот когда не будет у нас "коммерческой тайны" тогда и можно этот вопрос обсуждать более конкретно.

Как это "решает сам капиталист"?! Типа хочу, произведённый продукт будет называться прибавочным, хочу будет продукт перепроизведённым называться с соответствующими убытками! Спрашивается, с каких это пор капиталист сам себе, умышленно решится на убытки, когда изначально он всеми фибрами своей души нацелен на получение прибавочной стоимости!!! А Вы из капиталиста идиота лепите.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от тин

Какой продукт "прибавочный" а какой продукт "перепроизведенный" решает сам капиталист.

Капиталисту эти марксистские словеса абсолютно без надобности. Он в 99.9999% случаев ио них и понятия не имеет.

[valeur]

Сообщение от Бумбараш

Вы пришли на рынок и купили карандаш за рубль. У вас в кармане карандаш теперь имеет стоимость, которая равна рублю. Так?

В обыденной жизни, где под стоимостью понимается цена, так, а в политэкономии нет, хотя в редких случаях цена может совпасть со стоимостью. У Вас намертво отпечаталось в мозгу - раз предмет чего-то стоит, то это и есть его стоимость.

Сообщение от Бумбараш

Одно и то же изделие, одного и того же производителя имеет два номинала, того что у вас в карман один рубль, а того что на прилавке 2 рубля. Так вы предлагаете объединить эти два номинала в одно понятие. В какое из двух коль они о разном говорят, один сколько он стоил вчера, а другой как он оценен сегодня? Где о стоимости вы говорите, а где о цене как вас понять, коль вы будете оперировать одним и тем же термином?

Как можно запутать в сущности простой вопрос! Вы же сами пишите, он оценён. А завтра его по другому оценят, но труд, затраченный на изготовление этого карандаша, не изменится. Его уже затратили, всё, амба! А этот труд и определяет стоимость. Цену можете менять неограниченно. Я уже советовал Вам разорвать эти понятия - стоимость и стоит. Вы бы взглянули тогда на мир другими глазами. Стоимость в политэкономии, стоит в экономике. Если Вы говорите о цене, забудьте о стоимости, если о стоимости забудьте о цене.

[Ефремов]

Сообщение от Леонид Ильич™

Капиталисту эти марксистские словеса абсолютно без надобности.

Естественно, вора не интересует мнение обворованного...

[valeur]

Сообщение от Свой_взгляд

Пора уже ограничить число экономических терминов, тогда и описание экономики станет восприниматься однозначно.
Оставляем. Выручка, расход и доход. И этого вполне достаточно.

Что-то уж больно просто выходит... А как-же доценты с академиками? На этих трёх понятиях они труды не напишут. Обездолить хотите их...

[Бумбараш]

Сообщение от тин

А вы что можете доказать в суде, что у вас есть УМ и СОВЕСТЬ? Может еще приведете примеры, когда такие дела были в судах. Тем более, у нас свобода совести согласно конституции, так что не иметь совести вполне конституционное право каждого человека. Так что вы там будете доказывать в Суде?

Нет тин, в суде доказывается безумие и бессовестность выраженные в противоречии принятым законам.

[valeur]

Сообщение от Свой_взгляд

А теперь все! Цена им всем ОПРЕДЕЛЕНА!
На ценнике написано - ПРОДАЖНЫЙ.

А поконкретнее можете написать? Какая, на Ваш взгляд, цена нашему Бумбарашу?

[Свой_взгляд]

Сообщение от тин

В редакции интернет-портала тоже не дураки сидят.

Надо брать бумажку и писать, и пусть попробуют бумажку не принять. А когда бумажка в деле, тогда у чиновника мозги появляются, ибо своя задница ДОРОЖЕ той, на которую бумажка написана.
Действовать нужно, стравливать чиновников друг на друга. На следствие прокуратуру, прокуратуру на трудовую инспекцию, в органы местной власти (меру и т.д.) на всех. Работает БЕЗОТКАЗНО! Проверено лично.

[valeur]

Сообщение от Бумбараш

Маркс в этом вопросе такую тень на плетень навёл, что ни в сказке сказать, ни пером не описать. Работник, который по договору составленному при найме должен выполнить в основное рабочее время определённое количество изделий, вдруг каким-то образом успевает ещё выработать приба́вочный проду́кт,

И здесь, уважаемый Бумбараш, нет ничего сложного. Плату он получает не за все изделия (по стоимости). Часть этих изделий рабочий отдаёт капиталисту бесплатно. Вот эта часть и есть прибавочный продукт. Ох, уж эта стоимость...

[Свой_взгляд]

Сообщение от крепыш

Возьмите итоговый годовой баланс любого хорошо работающего предприятия и мы просто уверены, что там Вы обнаружите строчку,

Как не назовите Вашу строчку, а она в расход идет. Какая прибыль? Дурочку включили и как попугай повторяете.
Нет никакой прибыли. Есть ВЫРУЧКА и ее РАСХОД.