И еще раз про "изобилие" на прилавках после 1991. И где тем "совковые синие куры"?!

[Леонид Ильич™]

Сообщение от В.Правдин

Оответьте, пожалуйста, на те 2-3 очень важных вопроса, на которые кроме Вас никто не вправе отвечать, да и не сможет ответить. Обращаю Ваше внимание, что они выделены красным цветом. Может нужно было выделить оранжевым, чтобы Вы их заметили?

Я же сказал в своём сообщении, что на эти вопросы исчерпывающе ответил тов. Chook в сообщении 426. Я присоединяюсь к ответам тов. Chook. Для вашего удобства могу повторить:

1. Кто решил или от кого ему известно это решение, что «так продолжаться не может»?

Это не решение
Снижение доли сельского населения в общей численности - общеизвестный всемирно-исторический тренд. Напр., в СССР:

переписи
1939 68% доля сельского населения СССР
1959 52
1970 44
1979 38
1989 34

Russia. Labor force - by occupation:
agriculture: 10%
industry: 31.9%
services: 58.1% (2008)

2. Кому это «стало не нужно столько людей» — сельских жителей составлявших ещё недавно 30% от общего населения страны?

Никому, в т.ч. и Вам, а главное, сами селяне предпочитают жить не хуже Вас - с интернетом, отпуском, нормированным рабочим днём, разнообразным досугом и пр городскими возможностями

3. Кстати, как там решили по рациональному количеству рабочих в Российской Федерации?

Кто решил?

В РФ эквивалентное рабочее время 2,5 часа, т.е. средний работник делает за рабочий день втрое меньше, чем мог бы при тех же условиях. Отсюда следует, что возможности существующего технологического уклада при той же напряжённости труда будут использованы полностью при продолжительности рабочего дня 26 часов. Есть о чём задуматься оппозиции, если она претендует на нечто большее, чем фонтанировать отсебятиной. Ведь эта цифра означает неизбежность масштабного наступления на права/завоевания трудящихся, чтобы заставить их работать. Ещё она означает перспективу не менее масштабной безработицы и необходимость соответствующих инвестиций, при том, что проблемы пенсионного фонда растут, а в стране 40млн пенсионеров

Вот и поглядывают наши, с позволения сказать, политические силы друг на друга - ждут, кто бы это всё развёл, или, ещё лучше, чтоб само рассосалось

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Gena

То то Украина расцвела "пышным цветом" и стала сильно "пахнуть".

Никаких ужосов и катастроф, которыми стращали различные фантазёры, после вступления Украины в ВТО не произошло. Почти никто там этого вступления и не заметил. Положение на Украине в 2011 году примерно такое же как было в 2008 году.

[В.Правдин]

Сообщение от Petrovich

Вы этот тезис можете опровергнуть с лёгкостью необыкновенной , просто выбросить море , как мёртвого Бен Ладена . Достаточно только привести доказательства из истории СССР , которые наглядно демонстрируют , что Советская власть не была свадебным генералом , что лидеры страны избирались не на сьездах КПСС , а на сьездах Советов . Что это не Политбюро принимало решения , а Советы их фиксировали , а наоборот , Советы принимали решения , а партия "отдавала под козырёк" .

Что сложного ?

Этого никто не помнит . Деньги на образование , медицину , дешёвый транспорт и продукты питания государство реквизировало у трудящихся ещё на стадии формирования сеток зарплат . Вы можете это опровергнуть элементарно рассказав о том , как лунатики и марсиане финансировали общественные фонды потребления .

Зря Вы Petrovich, впрягаетесь за других. За свои слова каждый должен отвечать сам, как и за поступки. Признайтесь, по его просьбе что ли? А отказать другу постеснялись, так ведь? Сами были т.с. не в теме, поэтому и ответ такой неуклюжий получился.
Нет, начали-то Вы «с лёгкостью необыкновенной» эффектно, в стиле Вашего друга:

Вы этот тезис можете опровергнуть с лёгкостью необыкновенной , просто выбросить море , как мёртвого Бен Ладена...

Могу лишь догадываться, с кого Вы берёте пример и чем навеяно такое сопоставление. Однако согласитесь, что тезисы пусть даже Вашего друга нельзя отождествлять с человеком, пусть даже мёртвым. Это из школьного примера: «шли дождь и два солдата». И уж совсем не кстати Вы приплели убиенного Бен Ладена, которого безоружным «замочили» «отважные» американские морские котики при поддержки авиации и других воинских формирований. Хотел поинтересоваться: у Вас нет тайного желания походить на них. На аватаре Вы смотритесь суперменом. Ну это к слову.
С учётом изложенного, за негодный совет поблагодарить не могу, не обижайтесь.


Ваши рассуждения о выборности лидеров страны свидетельствуют о том, что Вы запутались в съездах партийных и съездах народных депутатов куда делегировались и представители КПСС, кроме того Вы, по видимому, не заглядывали в Конституцию СССР, в которой указывались роль и значение КПСС в структуре государства во времена Советской власти. Политбюро принимало партийные решения, а Советы - советские законы.
Можно критиковать Советскую власть за несовершенство государственной структуры, за недостатки в избирательной системе, можно в конце, концов не признавать эту власть, но на этом основании отрицать сам факт её существования, мягко говоря, - глупо.
Как видите, все легко объяснимо и ничего сложного нет.


Пробел в Ваших познаниях политэкономии проявился в утверждении:

...Деньги на образование , медицину , дешёвый транспорт и продукты питания государство реквизировало у трудящихся ещё на стадии формирования сеток зарплат...

Уважаемая ViLar грамотно, а главное популярно разъяснила для всех Ваши заблуждения. См. п.№ 570 на стр. 57
Более того она косвенно подтвердила и даже объяснила каким именно образом "российский народ больше всего получал пользу от своих природных богатств" во времена СССР.


Вы уж Petrovich больше не отвечайте на вопросы, которые адресованы другим. Вам со своими-то не всегда удаётся разобраться.

[В.Правдин]

Сообщение от Леонид Ильич™

Я же сказал в своём сообщении, что на эти вопросы исчерпывающе ответил тов. Chook в сообщении 426. Я присоединяюсь к ответам тов. Chook. Для вашего удобства могу повторить:...

Простите, простите!!! Так не пойдёт!
Придётся мне повторяться теперь для Вас: За свои слова каждый должен отвечать сам, как и за поступки. Разве не так?
При чём здесь Chook или Petrovich? Какое они имеют отношение к высказанным Вами мыслям.
И уж Вам совсем не к лицу повторять чьи-то чужие слова, как... Это на Вас не похоже. Никогда бы не подумал, что Вы на такое способны.
Вы же всё всегда говорите осмысленно. Вы же не можете нести бред. По-вашему, "бред несёт кфмн Жданов" или кто-либо другой.
Вы вернитесь к своему сообщению, вспомните о чём Вы думали, что имели ввиду при его составлении и честно ответьте сами на вопросы п. № 424
Подсказки в таких случаях, вполне естественно, приниматься не могут.

Уж очень вопросы серьёзные.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от В.Правдин

Зря Вы Petrovich, впрягаетесь за других. За свои слова каждый должен отвечать сам, как и за поступки. ...

... Придётся мне повторяться теперь для Вас: За свои слова каждый должен отвечать сам, как и за поступки. Разве не так? При чём здесь Chook или Petrovich? Какое они имеют отношение к высказанным Вами мыслям.

Уважаемая ViLar грамотно, а главное популярно разъяснила для всех Ваши заблуждения. См. п.№ 570 на стр. 57

Товарища Petrovich вы критикуете за то, что он отвечает на вопросы, поставленные другим. А тов. ViLar за то же самое Вы не критикуете и более того, одобряете её ответы и ссылаетесь на них.

Мне Вы запрещаете присоединяться к ответам, высказанным другими. Себе Вы то же самое разрешаете.

Такая ваша позиция - это обычные двойные стандарты, двуличие, лицемерие. Жалкое, убогое зрелище.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от В.Правдин

Политбюро принимало партийные решения, а Советы - советские законы.

Вы когда нибудь решения Политбюро ЦК КВП(б)/КПСС видели? Они в основном вовсе не партии касались.

[Гость1]

Кикимора, если бы доллар являлся "ничем не обеспеченной фикцией", то в том же Китае или Южной Корее торговцы на базаре и служащие банков послали бы вас с ним подальше. В реале, на доллары в южнокорейском Инчхоне- в тамошней "трубе" ( место сосредоточения всевозможноых магазинов ) можно приобрести массу отличных товаров, к примеру прекрасного качества обувь и одежду. Просто весь мир ведет себя , исходя из реальности , а не фантастических краснорадикальных заклинаний .

[В.Правдин]

Леонид Ильич™ Цитата:

Товарища Petrovich вы критикуете за то, что он отвечает на вопросы, поставленные другим. А тов. ViLar за то же самое Вы не критикуете и более того, одобряете её ответы и ссылаетесь на них.

Мне Вы запрещаете присоединяться к ответам, высказанным другими. Себе Вы то же самое разрешаете.

Такая ваша позиция - это обычные двойные стандарты, двуличие, лицемерие. Жалкое, убогое зрелище.

Будьте любезны, не юлите и не изворачивайтесь, а ответьте пожалуйста, сами на вопросы в отношении Ваших выражений и соображений.

Ни ViLar, ни кто-либо другой никогда ни кому не растолковывали мои выражения и мои мысли вместо меня. Не выдумывайте! Не надо.

Никто ни кому не запрещает присоединяться к мнению других. Но уважающему себя человеку, должно быть стыдно позволять другим отвечать вместо себя. Разве не так?
Каждый должен отвечать сам за свои слова, если он самостоятельно мыслит, конечно.

Не понятно, что Вы скрываете и не хотите прямо и честно ответить на конкретные вопросы? Видите ещё один вопрос возник.

Ответьте сначала, хотя бы на 2-3 вопроса из п. № 424 на стр.43

А за тем с удовольствием продолжу диалог с Вами и об этом:

...двойные стандарты, двуличие, лицемерие. Жалкое, убогое зрелище

и о прочем.

Жду ответов на очень важные вопросы.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от В.Правдин

Будьте любезны, не юлите и не изворачивайтесь, а ответьте пожалуйста, сами на вопросы в отношении Ваших выражений и соображений.

Я уже сказал, что согласен с ответом тов. Chook. Если бы он меня не опередил, я бы ответил по сути примерно так же.

Сообщение от В.Правдин

Но уважающему себя человеку, должно быть стыдно позволять другим отвечать вместо себя. Разве не так?

Ну вы же позволили тов. ViLar ответить вместо вас. И несколько не возмущались...

Да в общем, участники форума не имеют возможностей запретить другим отвечать на вопросы раньше себя. Так что вопрос о том, стыдно это или нет, не имеет смысла.

Сообщение от В.Правдин

Каждый должен отвечать сам за свои слова, если он самостоятельно мыслит, конечно.

Ответы на заданные Вами вопросы известны человечеству давным давно. Кое что аж лет 250, со времён Адама Смита. Искать оригинальности в ответах на такие вопросы не более оправдано, чем искать оригинальности в ответах на вопросы по таблице умножения.

А Вы в чём-то не согласны с ответами тов.Chook?

[DONK]

Сообщение от Леонид Ильич™

Я уже сказал, что согласен с ответом тов. Chook. Если бы он меня не опередил, я бы ответил по сути примерно так же.

Ну вы же позволили тов. ViLar ответить вместо вас. И несколько не возмущались...

Да в общем, участники форума не имеют возможностей запретить другим отвечать на вопросы раньше себя. Так что вопрос о том, стыдно это или нет, не имеет смысла.


Ответы на заданные Вами вопросы известны человечеству давным давно. Кое что аж лет 250, со времён Адама Смита. Искать оригинальности в ответах на такие вопросы не более оправдано, чем искать оригинальности в ответах на вопросы по таблице умножения.

А Вы в чём-то не согласны с ответами тов.Chook?

Ответьте на вопросы сами и всего то, или есть проблемы? А какие?