Критика марксизма

[АБД]

Сообщение от Сергей С.

Марксисту и АБД!
наскакивал я не на Маркса, а на его не вполне удачных последователей, практически ничего не вложивших теории социального мироустройства за многие десятилетия советского времени.

Да поймите вы, "наскоки" здесь совершенно ни при чем. Вы просто рассуждаете о вещах, о которых НИЧЕГО не знаете. Что вы знаете о "теориях мироустройства" (к которым марксизм, кстати говоря, не относится)? Только то, что САМИ ВЫДУМАЛИ. Ну и кому интересно говорить об отрывках ВАШИХ ЖЕ выдумок?

[Сергей С.]

Как я понял, наконец, марксизм и его последователи во всем и всегда правы.

Ход истории происходит полностью в соответствии с прогнозами и с теоретическими разработками ученых-марксистов.

Призрак коммунизма все ходит и ходит по Европе.

Кризис СССР и ленинской парии – это досадные случайности, марксизм тут не причем.
Хорошо бы еще назначить кого-то в класс пролетариата, и революция опять не за горами!

Спасибо за напоминание о том, что нахожусь в детском садике.

С уважением,

[АБД]

Сообщение от Сергей С.

Спасибо за напоминание о том, что нахожусь в детском садике.

Пожалуйста. Скоро за вами придет мама и расскажет вам, наконец, что такое пролетариат в современной России.

АБД, вам замечание за оффтоп. Пожалуйста, придерживайтесь обсуждения предмета темы, а не вашего оппонента.

Модератор.

[Сергей С.]

АБД!
Ваш выпад вхлолостую. Шутка без делового содержания хороша в другой обстановке.

Если серьезно, то хотелось бы получить ответ верных марксистов на тот вопрос, который я когда-то поставил.

Повторяю:
«Известны законы о развитии по спирали, о переходе количества в качество, отрицания отрицания… Скажите, а могут ли создастся условия, и когда именно это может произойти, при которых идеализм окажется более прогрессивным, чем материализм?»

С уважением,

[АБД]

Сообщение от Сергей С.

Скажите, а могут ли создастся условия, и когда именно это может произойти, при которых идеализм окажется более прогрессивным, чем материализм?

Советую вам сначала прочитать определения материализма и идеализма. Эти философские системы не могут быть "прогрессивными" или нет. Идеализм - это отрицание первичности материи. Материализм - наоборот. Если вы хотите отрицать все научные достижения, то добро пожаловать в идеалисты.

[Сергей С.]

АБД!
Речь не о том, чего я хочу.
Не делайте вид, что не поняли вопрос.
Но я, его сделаю еще более конкретным.


В каких условиях, мировоззрение, построенное на идеалистических философских представлениях, например, РЕЛИГИОЗНЫХ, может (будет) иметь прогрессивное значение для общества (России)?


Или же Вы считаете, что законы диалектики не имеют всеобщего действия, и существуют понятия им не подвластные?

С уважением,

[АБД]

Сообщение от Сергей С.

АБД!

В каких условиях, мировоззрение, построенное на идеалистических философских представлениях, например, РЕЛИГИОЗНЫХ, может (будет) иметь прогрессивное значение для общества (России)?

Ни в каких не будет, разумеется. Как никогда не будет прогрессивным первобытнообщинный способ хозяйствования.

[Сергей С.]

АБД!

А как со вторым вопросом?

С уважением,

[АБД]

Сообщение от Сергей С.

АБД!
А как со вторым вопросом?

Я точно знаю, что законы диалектики не призваны определять "подвластность" им тех или иных понятий. Вы опять рассуждаете о незнакомых вам терминах.

[Сергей С.]

АБД!
Мне представляется, что Вы неудачно ответили на вопрос.
Сами законы диалектики, «подвластность понятий» не определяют. Но это может лишь свидетельствовать об их универсальности, если хотите, об их вселенском смысле.

Так что Ваш ответ не принимается.

С уважением,