Окупанты рулят Россией!!!

[Ярослав Стебко]

Сообщение от K12345

Вооруженные «классовые бои», устраиваемые марксистами и анархистами по всей Европе были «не причем»?

Ну а кто их вооружил? Вот вы не допонимаете, что вооружились то они сами, а Гитлера именно спонсировали.
Ну да ладно, а кто придумал расизм, когда Марксом и не пахло? Теория Гитлера, дружище - расисткая.
Есть такая книга, английские корни немецкого фашизма
http://scepsis.net/library/id_2069.html
Можете ознакомиться, узнать что такое пангерманизм к примеру.
Подобные зёрна созревают ой как не сразу.

Фашистов поддержали массово именно рабочие.

И именно рабочие были и против, только у них такой финансовой поддержки не было, если вам кто-то скажет что Гитлер пришёл к власти законным путём, плюньте ему в рожу. Стоимость должности рейхсканцлера спонсорам Гитлера обошлась в 200.000 рейхсмарок, эта сумма озвучена в фильме "Обыкновенный фашизм" и никем не опротестована. Западные псы банально заткнулись.

И среди партий сегодня партия Ле Пен имеет самую большую поддержку у рабочих. А марксисты – в западных университетах. Страшно далеки они от народа.

После тотального разгрома марксистких движений, не только коммунистов, но и социал-демократов, хотя не так давно была сильна и партия Мориса Тореза и Пальмиро Тольятти. В США до охоты на ведьм тоже существовали просоветские и прокоммунистические и коммунистические силы, к примеру симпатантом СССР был небезызвестный Чарли Чаплин Будучи британским подданным он уехал на родину, а обратно в США его не пустили.
Есть многое на свете, друг Горацио, что неизвестно вашим мудрецам.

Политическую систему и экономику СССР создал Сталин (см. Троцкий «Преданная революция») , перестрелявший марксистов, «ленинскую гвардию». Испания чуть не сорвала Сталину индустриализацию, прочие «классовые бои» радикальных левых в Европе были для СССР столь же вредны, СССР из-за них находился в политической и экономической блокаде. Именно этого сегодня пытается избежать Путин, избежать западни Обамы-Меркель.

Тоже ересь, зачем мне, историку, смотреть Троцкого, который проиграл? Что там можно увидеть? Сталина работы тоже смотреть не обязательно, но про Испанию полная чушь, уже в 1934 году СССР перестал импортировать трактора, война в Испании не несла большой экономической нагрузки и интербригады были отнюдь не коммунистическими. Именно открытие Арагонского фронта дало шанс Франко на успех, я правда не спец в этой войне, но полагаюсь на остальных, поговаривают это троцкисты подставили, на какие-то шиши жил лев Давыдович в Мексике да ещё с охраной.

Как и «февральский переворот». Ну а «октябрьский переворот» полностью заслуга Ленина, даже марксисты были против.

Февраль аж ни разу не майдан. Не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате. Конечно англичан много чего беспокоило, но главный их интерес - это фронт, который держал часть австронемецких войск. А либералы типа Львова, Гучкова и Милюкова выпустили такого джина из бутылки, которого не смогли оседлать.

Много лет не смотрю телевизор, даже забыл сколько. А вы смотрите? Если честно. Наверняка смотрите (т.е. в ваших постах можно найти сноски на телепередачи?)

Конечно смотрю, даже рекламу смотрю не без интереса, сам работал в этом ведомстве.

Какие именно «идеи коммунизма» очернены? Вот здесь, пожалуйста, поподробнее.

Ну к примеру я с одним дятлом спорил, стремившемуся к быстрому обогащению, он меня блатовал заняться нелегальными раскопками, так он говорил что коммунисты пошли против человеческой природы.
Мой сокурсник, т.е. историк, говорит: советское время было страшным временем, чем я так толком и не понял.

А почему бы и нет? В диалектике Гегеля отрицание отрицания есть синтез. А где синтез у Маркса? Отмена частной собственности, государства и семьи решит все вопросы? Где синтез? Вовочка - «Где логика, Марья Ивановна?»

А отмены семьи не будет, я не во всём согласен с классиками, но распространяться тут не намерен, потому как другой идеи у меня нет. Но то что не будет патриархальной идеи, так её уже нет.
Энгельс говорил о том что женщина стала зависимой от пахаря, будучи независимой от охотника, сейчас она в состоянии прожить не только сама, но и поднять одного ребёнка и более.
Но и с отменой частной собственности вы не договариваете, на средства производства и капитал, разницу улавливаете?

О революции во Франции и Англии мы знаем еще меньше, чем о своей (например, такая загадка – при английской буржуазной революции в Англии отсутствовала буржуазия, напрочь). К тому же правы китайцы – рано еще делать оценку французской революции.

Сурьёзное открытие, а кто такие джентри, а что такое мануфактуры?
Всё расписано, новый класс захотел власти, добровольно её не али, получил класс власть военным путём.
Вот та мясорубка, кровавая и ужасная в нашей Гражданской думаете в Англии и Франции как-то протекала иначе? Да во Франции людей по 100-150 человек проволокой обвязывали и стреляли картечью, кого убили, кого нет, всех скопом кидали в реку. Вот у нас такого как раз не было. Как-то в России к людям бережнее всё же относятся, кто бы чего не вопил.

Массы были бессильны против КГБ, в зомбоящике гнали спектакль для интеллигентов, а народ свое мнение высказал на референдумах. Так что не надо катить на народ, развал СССР был типично цветной революцией, но организованной изнутри.

Да бросьте, если народ стал инфантильным, это что ли снимает с него ответственность? Это революция изнутри, безусловно, но не оранжевая, её организуют извне.

Никогда про такое не слышал. Вы не путаете народы?

Это про МММ к примеру? Так такую аферу два раза повторили.

Форд не оплачивал избирательную компанию Гитлера, так что Гитлер не был его проектом. Но затем Форд помогал Германии, и тогда несомненно был союзником фашистской Германии.

Ну так если бы не вливал, Гитлер бы не справился с последствиями кризиса.

Набрал в Гугл «еврейская мать итальянского фашизма» и сразу попал на Маргариту Царфати.

Гугл тут хреновый советчик, я в своё время Мухина на эту тему почитал - вот же сказочник.
Так про Ленина тоже глаголили, фигня вышла, а на каждый пчих не наздоровкаешься.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от orlec

Абсолютно согласен. Мало того, даже Великий вождь и учитель (И.В. Сталин) вливал в нацистскую Германию будь здоров. Аж до 22 июня 1941 г.

Да неужели, а случано не наоборот Германия в нас вливала? Приятель, мне вас цифрами что ли ткунть, я то отыщу, ерунду всякую как сороки разносите, а пока почитайте Пыхалова.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от тин

Традиция однако, с Петра Первого. Современная наша бюрократия формировалась как раз немцами со времен Петра Первого. Даже сейчас наших бюрократов все еще тянет к немцам, бредят союзом Германии и России.

Это мне напоминает германофобию времён ПМВ, ничего так что правящая династия Виндзоров в ВБ самые что ни на есть немцы?

[тин]

Сообщение от Ярослав Стебко

Это мне напоминает германофобию времён ПМВ, ничего так что правящая династия Виндзоров в ВБ самые что ни на есть немцы?

Это неудивительно, ведь по сути долгое время Россией правили цари немецкой национальности. Поэтому не случайно наших бюрократов тянет учить своих деток на Западе, в том числе в Англии и хранить деньги там же. Известно же, что для многих из царской династии русский язык был чужой как и для отечественной бюрократии того времени. Можно ли ваше замечание, рассматривать, как пожелание лечь под Запад, а кто против обвинить западнофобии. Они же такие хорошие, нам добра желают.

[jra]

Сообщение от тин

Традиция однако, с Петра Первого. Современная наша бюрократия формировалась как раз немцами со времен Петра Первого. Даже сейчас наших бюрократов все еще тянет к немцам, бредят союзом Германии и России.

Если немцы служат России - это хорошо. Например, Даль.
Гитлеры и Меркели приходят и уходят, немецкий народ остается.

[тин]

Сообщение от jra

Если немцы служат России - это хорошо. Например, Даль.
Гитлеры и Меркели приходят и уходят, немецкий народ остается.

Немецкий народ остается и снова рождает Гитлеров и Меркелей, а у нас снова качают добро на Запад.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от тин

Это неудивительно, ведь по сути долгое время Россией правили цари немецкой национальности. Поэтому не случайно наших бюрократов тянет учить своих деток на Западе, в том числе в Англии и хранить деньги там же. Известно же, что для многих из царской династии русский язык был чужой как и для отечественной бюрократии того времени. Можно ли ваше замечание, рассматривать, как пожелание лечь под Запад, а кто против обвинить западнофобии. Они же такие хорошие, нам добра желают.

Да нет, тут вы заблуждаетесь, это русские цари, иностранное происхождение вполне обычное явление для феодальной и постфеодальной практики.

[тин]

Сообщение от Ярослав Стебко

Да нет, тут вы заблуждаетесь, это русские цари, иностранное происхождение вполне обычное явление для феодальной и постфеодальной практики.

Вопрос не в том это "обычно" или "необычно", вопрос в том хорошо ли это для русских и для страны. Все это делало единой европейскую цивилизацию, а Россию сырьевой полуколонией Европы, такая система позволяла жировать Европе за счет России и русских.

[jra]

Сообщение от тин

Немецкий народ остается и снова рождает Гитлеров и Меркелей, а у нас снова качают добро на Запад.

Не ГДР предал СССР, а СССР предал ГДР.
Не немцы голосовали за алкаша, а почти все русские.
Да и тин помалкивает о приватизации.
Одобряет?

[тин]

Сообщение от jra

Не ГДР предал СССР, а СССР предал ГДР.
Не немцы голосовали за алкаша, а почти все русские.
Да и тин помалкивает о приватизации.
Одобряет?

Да будет вам известно, что немецкий клан в России сгинул со времени революцией 1917 года и династией Романовых. А много ли сейчас русских в руководстве Россией?
Кто как голосовали за алкоша, вы бы помолчали. За алкоша голосовали там, где было больше всего неруси, а где были русские там голосовали против него. Может вы про "красный пояс" не слыхали? За Путина тоже как раз нерусь больше всего голосует. Путин же "зачистил" этот "красный пояс". Так что про немцев это скорее взгляд в прошлое, чтоб выявить историческую закономерность.

Вопрос о приватизации тоже непростой. Во-первых, приватизацию поддерживает народ, ведь он голосует за Путина и ЕР. Во-вторых, у власти стоят воры и жулики. Они что хотят то и делают и все по закону.
Если предприятие против приватизации его могут банально обанкротить или банально снести.