После выборов

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Сергей Таганрогский

Вы, "Леонид Ильич", стыдливо умолчали о том, что Маркс и Энгельс связывали идеологию исключительно с мыслями класса капиталистов

Вы фантазируете. Согласно Марксу и Энгельсу, идеология появилась еще в древности, за тысячи лет до капитализма.

Разделение труда, в котором мы уже выше нашли одну из главных сил предшествующей истории, проявляется теперь также и в среде господствующего класса в виде разделения духовного и материального труда, так что внутри этого класса одна часть выступает в качестве мыслителей этого класса (это — его активные, способные к обобщениям идеологи, которые делают главным источником своего пропитания разработку иллюзий этого класса о самом себе), в то время как другие относятся к этим мыслям и иллюзиям более пассивно и с готовностью воспринять их, потому что в действительности эти-то представители данного класса и являются его активными членами и поэтому они имеют меньше времени для того, чтобы строить себе иллюзии и мысли о самих себе.
...
Первая форма идеологов: попы.

[ССедьмой]

Сообщение от Леонид Ильич™

Первая форма идеологов : попы...

... эта, популярная сегодня, внеклассовая форма идеологов, первой в истории встала на заshitу господствующего класса эксплуататоров всех мастей и исторических эпох. ..

[Просто Надежда]

Сообщение от Shiyan

Буржуазная демократия (как форма управления государством, при которой народ или его большинство служит источником и носителем политической, государственной власти) не является властью народа !!

Ух ты,грозный какой.
Поэтому,нам сейчас Shiyan всем расскажет,как при власти народа,этот самый народ,выбирал руководителей государства.Не помню,сколько там Брежнев процентов набрал?А Черненко ?

[ССедьмой]

Сообщение от Просто Надежда

....,как при власти народа,этот самый народ,выбирал руководителей государства.Не помню,сколько там Брежнев процентов набрал?А Черненко ?

Это ты уже про пролетарскую демократию, а он-то про буржуазную ...
Другое дело Б, Шоу или Черчиль, например, они имели ввиду .. любую ДЕМОКРАТИЮ ..

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Просто Надежда

как при власти народа, этот самый народ, выбирал руководителей государства. Не помню, сколько там Брежнев процентов набрал? А Черненко ?

100%. Их выбирал пролетариат. Он же общенарод. В лице тов. Л.И.Брежнева и К.У.Черненко, соответственно.

[Shiyan]

Сообщение от Просто Надежда

Ух ты,грозный какой.
Поэтому,нам сейчас Shiyan всем расскажет,как при власти народа,этот самый народ,выбирал руководителей государства.Не помню,сколько там Брежнев процентов набрал?А Черненко ?

Надежда, почему бы вам не выделить нижестоящие строчки из мрего сообщения:
"С древнейших времен не решена проблема власти. До сегодняшних дней с помощью современного механизма выборов к власти в (так называемых) «демократических» странах слишком часто приходят далеко не самые достойные люди..." и попробовать порассуждать на тему "о проблеме власти", если вы считаете такая проблема существует в современном мире ?
.

[Suum Сuique]

Сообщение от Леонид Ильич™

100%. Их выбирал пролетариат. Он же общенарод. В лице тов. Л.И.Брежнева и К.У.Черненко, соответственно.

Да, что ты говоришь, болезный? Неужели Брежнев сам себя депутатом Верховного Совета СССР назначал?

[Гость1]

Сообщение от Suum Сuique

Неужели Брежнев сам себя депутатом Верховного Совета СССР назначал?

он выдвигался от имени народа, проживающего в границах Бауманского избирательного округа г.Москвы. Напротив станции метро "Бауманская", со стороны входы, на другой стороне Бауманской улицы в те времена была монументальная стена с фотографиями на тему "Л.И. Брежнев -депутат ВС СССР от Бауманского избирательного округа".

[Просто Надежда]

Сообщение от Shiyan

Надежда, почему бы вам не выделить нижестоящие строчки из мрего сообщения[/I][/B] ?
.

В жизни есть ещё более удивительные вещи.Где власть буржуазии и нет,по словам,власти народа,то этот самый народ выбирает себе руководителя и партии.А там,где декларируется власть народа,то народ никакого руководителя государства не выбирает,ибо полностью отстранён от этого.Всё решается маленькой группой лиц,которые где-то там,в верхах.А про партии я даже и не говорю.
.Их там попросту нет,кроме одной,разумеется.
Так где из этих двух обществ бОльшая справедливость?

[ССедьмой]

Сообщение от Просто Надежда

В жизни есть ещё более удивительные вещи.Где власть буржуазии и нет,по словам,власти народа,то этот самый народ выбирает себе руководителя и партии.А там,где декларируется власть народа,то народ никакого руководителя государства не выбирает,ибо полностью отстранён от этого.Всё решается маленькой группой лиц,которые где-то там,в верхах.А про партии я даже и не говорю.
.Их там попросту нет,кроме одной,разумеется.
Так где из этих двух обществ бОльшая справедливость?

Там где "декларируется" , там , хотя бы, без демагогии и пиара, там где ... народ выбирает , там якобы "бОльшая справедливость".
На самом деле, и там и там фикция.
Единственное различие, что там где выбирают ... лапши на ушах выбирающих побольше.
Давно уже назрела необходимость самых честных выборов исключительно на Полиграфе и МРТ ..