Капитализм - система без будущего

[Petrovich]

Сообщение от Gena

Уважаемый Ефремов! Графики очень интересные, вот только жаль, что все они до 1954 г.

Не все . Вот например график рис.42 весьма показателен в плане того , что досталось Горбачёву . Комментарий автора :
На разрушение социально-экономической системы, падение научного обеспечения и прекращение обновления оборудования чрезвычайно болезненно отреагировало машиностроение. В 1984 году темпы роста его объемов снизились за счет конверсии, некоторые предприятия в 1987 году их увеличили за счет выпуска новой продукции. В 1988 году, уже в основном не по техническим, а по организационным и финансовым причинам, произошло глубокое обрушение всего отечественного машиностроения (рис. 42).

[Petrovich]

Сообщение от Ефремов

Наоборот, я подсказываю, как еще повысить урожайность: надо засевать только на Кубани и в Ставрополье. Вымрет народишко, да зато какие показатели по урожайности будут: 50 - 60 ц./га !

10 грузовиков перевозят по пять тонн каждый . Итого 50 тонн . Количество грузовиков уменьшилось на 2 , то есть восемь грузовиков должны были перевезти 40 тонн . Но они привезли 45 тонн .

Ефремов
За счёт чего 8 грузовиков перевезли "лишних" пять тонн ?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Gena

«Графики очень интересные, вот только жаль, что все они до 1954 г.»

«985 - 1994 годы. Из приведенных выше результатов анализа реакции социально-экономической системы Советского Союза на вводимые с 1954 года изменения модели развития следует, что подавляющее число этих изменений оказали на темпы экономического роста негативное воздействие, а модель социально-экономического развития СССР потеряла за эти годы свою эффективность и свои преимущества перед моделями западных стран.» (http://mexnap.info/articles.php?article_id=548 )

Ефремов.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Petrovich

«10 грузовиков перевозят по пять тонн каждый . Итого 50 тонн . Количество грузовиков уменьшилось на 2 , то есть восемь грузовиков должны были перевезти 40 тонн . Но они привезли 45 тонн .»
Формулировка задачи некорректна. Допустим, что это происходило за 1 рейс. Есть два варианта:
- приписки.
- за счет перегрузку грузовиков. Т.е. за счет катастрофического снижения ресурса. Технари знают, что обычно ресурс обратно пропорционален квадрату нагрузки. Естественно, на 5-ти тонный грузовик можно и 10 тонн нагрузить и он поедет. Но при такой эксплуатации он выйдет из строя на первой колдобине.

Нет сомнения, что «наши» капиталисты нещадно эксплуатируют ресурсы экономя на амортизации, рассчитывая больше сорвать сейчас не задумываясь о будущем. Вы, своими делами приближаете это катастрофическое будущее.

Ефремов.

[Petrovich]

И корову надо одну держать высокопродуктивную!

"Отец Белорусского социализма" , тов.Лукашенко , пришедший к власти в 1994 году , семимильными шагами идёт по предложенному Вами пути .
Поголовье крупного рогатого скота , тыс.голов :
1995 год - 5054 ;
2008 год - 4131 .

В том числе коровы :
1995 год - 2137 ;
2008 год - 1452 .

http://belstat.gov.by/homep/ru/indic...griculture.php

[Petrovich]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Petrovich

«10 грузовиков перевозят по пять тонн каждый . Итого 50 тонн . Количество грузовиков уменьшилось на 2 , то есть восемь грузовиков должны были перевезти 40 тонн . Но они привезли 45 тонн .»
Формулировка задачи некорректна. Допустим, что это происходило за 1 рейс. Есть два варианта:
- приписки.
- за счет перегрузку грузовиков. Т.е. за счет катастрофического снижения ресурса. Технари знают, что обычно ресурс обратно пропорционален квадрату нагрузки. Естественно, на 5-ти тонный грузовик можно и 10 тонн нагрузить и он поедет. Но при такой эксплуатации он выйдет из строя на первой колдобине.

Грузовики перевозили 5 тонн . А их грузоподьемность может 7 тонн или 10 тонн .
А может дороги улучшили , уменьшив простои .
Или их заменили на новые либо , вообще , другие .

В случае с сельским хозяйством это может быть и лучший семенной материал , или появление заинтересованности труженников в лучших результатах труда , или качественный прогноз погоды , или применение более эффективной с\х техники , или научный подход к сельхозпроизводству и так далее . То есть , то , что принято называть интенсификацией производства .

[Gena]

Сообщение от Petrovich

"Отец Белорусского социализма" , тов.Лукашенко , пришедший к власти в 1994 году , семимильными шагами идёт по предложенному Вами пути .
Поголовье крупного рогатого скота , тыс.голов :
1995 год - 5054 ;
2008 год - 4131 .

В том числе коровы :
1995 год - 2137 ;
2008 год - 1452 .

http://belstat.gov.by/homep/ru/indic...griculture.php

Ссылка хорошо показывает как наращивалось производство мяса и молока на душу населения. Ай да Лукашенко!

[Ефремов]

«Во-первых, как это будет показано ниже, рыночная экономика по сравнению с плановой для производства одного и того же вида и объема продукции требует на 10 - 20% больше всех видов ресурсов.» ( http://mexnap.info/articles.php?article_id=548 )

[антиК]

На бумажке при социализме -крупной рогатой скотины может быть больше чем во всей буржуазии.Но это вовсе не означает что рабочие и крестьяне видели шницель живьем.
Вон в Ирландии или там в Австралии не планируют рождаемость зоопарка-и мясо кругом продается первой свежести..

[Gena]

Сообщение от антиК

На бумажке при социализме -крупной рогатой скотины может быть больше чем во всей буржуазии.Но это вовсе не означает что рабочие и крестьяне видели шницель живьем.
Вон в Ирландии или там в Австралии не планируют рождаемость зоопарка-и мясо кругом продается первой свежести..

антиК! Я в молодости работал слесарем и ел в столовой(рабоче-заводской) не только шницель, но и много других мясных блюд. Причём это было не в Москве или Ленинграде, а в небольшом посёлке городского типа в Архангельской обл.