Вопросы по экономике

[Alex7]

Сообщение от В. Иванова

Новая программа разрушения



В конце апреля премьер-министр Путин выступил перед депутатами Государственной Думы с докладом об антикризисных мерах правительства. Свои радужные оценки результатов работы Кабинета министров и положения страны он так и не подтвердил внятными аргументами. Отчет о работе правительства в устах премьера звучал как набор деклараций лозунгового характера. Да и сама главная тема – антикризисные меры и их эффективность – похоже не слишком интересовала главу правительства. Значительную часть своего выступления Путин посвятил рекламе нового «детища» Министерства финансов и его руководителя Кудрина – Программе повышения эффективности бюджетных расходов. Вслед за ультра-либералами из Минфина премьер уверял, что она пойдет на благо стране, ее экономике и социальной сфере. Но что на самом деле сулит России эта программа, фактически одобренная руководством страны?

Многие эксперты уже назвали ее «бюджетной революцией Кудрина». При этом слово «революция» они используют, прежде всего, в негативном, разрушительном смысле. Обеспокоенность новыми планами правительства разделяют экономисты, аналитики и обозреватели самых разных взглядов. Воздерживаются от критики разве что государственные телеканалы. Но даже они, несмотря на свою подконтрольность власти, не решаются рекламировать кудринский проект и в основном недоуменно отмалчиваются.

Перечислю главные опасности, которые таит в себе названная программа, и о которых сегодня с беспокойством говорят эксперты.

1. Кудринские инициативы предполагают изменение Бюджетного кодекса. Исключение из Закона о бюджете макроэкономических прогнозов, а также освобождение Минфина и правительства от обязательного внесения изменений в указанный закон в случае получения дополнительных доходов. Распределение бюджетных средств становится исключительной прерогативой финансового блока правительства, не предполагающей контроля со стороны. Это означает, что программа максимально расширяет возможности для коррупции при использовании госбюджета. По существу, Кудрин получает его в бесконтрольное пользование. Такие новации сродни гайдаровским реформам. Речь идет о фактической «приватизации» государственного бюджета.

О потенциальной коррупционности этих нововведений пресса заговорила сразу после ознакомления с общими положениями программы. Например, в «Независимой газете» 26 февраля была опубликована статья под названием «Бюджетная революция Кудрина грозит ростом коррупции». В ней отмечалось: «Экономисты предупреждают, что в российских условиях бюджетная самостоятельность чиновников увеличит коррупцию и снизит эффективность госрасходов. Аналогичная реформа уже была проведена в Таиланде: там получившие самостоятельность чиновники первым делом закупили себе на бюджетные деньги шикарные автомобили».

Но тем, кто следит за международными новостями, известно, что проблемы Таиланда гораздо серьезнее. На протяжении нескольких лет эта страна пребывает фактически в состоянии междоусобной войны. Народ оказывает непримиримое сопротивление политике властей, зачастую вооруженное. И подавить его не могут даже самые жесткие меры со стороны силовых структур. Вызвана же эта ситуация во многом именно бюджетной реформой, очень напоминающей ту, которую запланировало для России ведомство Кудрина.

2. Главный «пафос» программы Кудрина состоит в необходимости сокращать бюджетные расходы – в том числе за счет урезания отчислений в социальную сферу и за счет упразднения индексации зарплат бюджетников и других выплат. Под ударом одновременно оказываются как самые незащищенные в социальном плане группы населения, так и те трудящиеся, чей уровень жизни до сих пор был более-менее приемлемым, но в результате бюджетных реформ начнет снижаться. Цены на товары и услуги, тарифы ЖКХ будут и дальше расти, но ростом зарплат это сопровождаться не будет.

3. В своей программе Минфин планирует по максимуму переложить социальные расходы на регионы, склонить их к доведению до конца процесса «монетизации». А также осуществить окончательный перевод на региональный уровень финансирования начального и среднего профессионального образования, а заодно и части учреждений высшего образования, здравоохранения и культуры.

Доходы будет собирать центр, а расходы еще более тяжелым бременем лягут на регионы. Такая политика просто не может не вызвать обострения социальной напряженности по всей России – вплоть до подрыва ее единства и целостности.

4. Программа предполагает изменение статуса бюджетных учреждений путем превращения их в автономные, юридические. Они будут хозяйствовать самостоятельно. И, соответственно, драть еще больше денег с нищающего народа. Речь прежде всего идет о медицинских и образовательных учреждениях – больницах, поликлиниках, вузах, школах и детских садах.

При внимательном прочтении Программы приходишь к выводу, что ее «эффективность» заключается лишь в том, чтобы брать с граждан деньги за все, включая воздух. И брать как можно больше, а взамен не давать ничего.

Я перечислил только некоторые из тех опасностей, которыми чреваты очередные новшества реформаторов-рыночников. Если дать обобщенную оценку кудринскому проекту, то ничего, кроме неприятия, он у здравомыслящих людей вызывать не может.

Поражает то, как оценивает сам Кудрин перспективы, которые сулит стране его программа. Выступая в начале апреля на прошедшей в Москве XI Международной научной конференции по проблемам экономики и общества, он заявил, что сокращение или отсутствие роста бюджетных расходов – это «очень серьезный риск для экономики». То есть министр финансов своими руками создает серьезные риски для страны, а потом говорит об этих рисках так, будто их планирует кто-то посторонний.

Число долларовых миллиардеров в России за последний год удвоилось. И одновременно вдвое выросли их состояния. Трудно назвать СМИ, не упомянувшее за последние месяцы об этом факте. Но пока олигархи богатеют, остальной стране Кудрин предлагает «подтянуть пояса» и сократить государственные расходы на 20%.

Как не похожи эти меры на те, которые применяют США и Европа с целью сокращения дефицита своих бюджетов! Так, Германия уже приняла новый проект бюджета, предусматривающий введение налога на финансовый сектор. По этому же пути предлагают идти президент США и министр финансов Великобритании. А у нас, поддерживая за счет бюджета спекулянтов, продолжают сокращать бюджетные расходы на самые насущные цели. Фактически, финансовый блок правительства настаивает на том, чтобы ему полностью развязали руки для проведения драконовской, абсолютно аморальной политики.

Без преувеличения можно сказать, что предлагаемая Программа повышения эффективности бюджетных расходов грозит оказаться программой разрушения российской государственности, программой подрыва целостности и безопасности страны.

http://kprf.ru/dep/79072.html

а что Вы пытаетесь доказать?
Что Путин хреновый политик - не согласен. В 1999-2000 году он был как раз то, что надо для РФ.

А если Вы хотите сказать то, что Путин и ЕдРосы в настоящее время не могут адыкватно управлять страной и их менять надо - ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ.

Ну а программа КПРФ - слабовата.
Ну не надо опять создавать гос монополии. Те что остались и те надо разгонять как можно быстрее.

[Вислав]

Сообщение от Alex7

а что Вы пытаетесь доказать?
Что Путин хреновый политик - не согласен. В 1999-2000 году он был как раз то, что надо для РФ.

А если Вы хотите сказать то, что Путин и ЕдРосы в настоящее время не могут адыкватно управлять страной и их менять надо - ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ.

Ну а программа КПРФ - слабовата.
Ну не надо опять создавать гос монополии. Те что остались и те надо разгонять как можно быстрее.

Ну не просто разогнать, а разделить на две-три-четыре государственные, но корректно конкурирующие между собой корпорации...

А Путин никто был и есть, просто ему карта попёрла - совпало так - цены на нефть, и кое-что другое...

[Alex7]

Сообщение от Вислав

Ну не просто разогнать, а разделить на две-три-четыре государственные, но корректно конкурирующие между собой корпорации...

А Путин никто был и есть, просто ему карта попёрла - совпало так - цены на нефть, и кое-что другое...

Не само слово - государственные - загубит все дело.
Хотя самотря в какой области.....

Например ГАЗПРОМ - должен фактичекски пренадлежать государству - впрочем как и сейчас.
А вот ВАЗ - надо продать изабыть. А что там потом будет на месте Ваза - пусть решают новые владельцы.
Правда ВАЗ никто блин покупать не хочет

[Вислав]

Сообщение от Alex7

Не само слово - государственные - загубит все дело.
Хотя самотря в какой области.....

Например ГАЗПРОМ - должен фактичекски пренадлежать государству - впрочем как и сейчас.
А вот ВАЗ - надо продать изабыть. А что там потом будет на месте Ваза - пусть решают новые владельцы.
Правда ВАЗ никто блин покупать не хочет

Да не загубит ничего. Если правильно выстроить систему оплаты и поощрения, то заработает не хуже частных. К тому и государтсвенные они могут быть только на 51%.

[Alex7]

Сообщение от Вислав

Да не загубит ничего. Если правильно выстроить систему оплаты и поощрения, то заработает не хуже частных. К тому и государтсвенные они могут быть только на 51%.

ОООО - тута про 51% поподробнее...... в этом то и суть.

Хотя например делать из индивидуального предпринимателя - который напрмер обувь или часы ремонтирует акционерное общество да потом передавать 51% его акций государтву - думаю не стоит.

[Марат Мансурович]

Америка рацвела в период капитализма. Еще один момент, чтобы отдать всё частному собственнику, необходим жесткий контроль государства. Только у руля должны стоять люди, четко понимающие свою работу и подконтрольные народу.

[Alex7]

Сообщение от Марат Мансурович

Америка рацвела в период капитализма. Еще один момент, чтобы отдать всё частному собственнику, необходим жесткий контроль государства. Только у руля должны стоять люди, четко понимающие свою работу и подконтрольные народу.

а причем тут люди у руля?
А вдруг опять неповезёт?


Нужны просто законы и их соблюдение всеми, а понимающие люди у руля или совсем ничегг не соображающие - будет уже не важно.

Вон в США призедентом Джордж был - и что......

[Вислав]

Сообщение от Alex7

ОООО - тута про 51% поподробнее...... в этом то и суть.

Хотя например делать из индивидуального предпринимателя - который напрмер обувь или часы ремонтирует акционерное общество да потом передавать 51% его акций государтву - думаю не стоит.

Чего поподробнее? После национализации, если потребуется приток инвестиций (а он несомненно потребуется - на модернизацию, а государство не сможет видимо кредитовать всех и сразу) - выпускаются акции и скажем 49% продаётся на внутреннем рынке - гражданам разумеется. А из 51% - 33% должны принадлежать рабочим.

[HVG]

Одно из "великих"достижений нашей правящей элиты-это открытость нашего общества!
Но...
Из теории следует,что полностью открытая система-это ТРУП.Жизнеспособная система должна быть открытой для полезного,закрыта для вредного и активно противостоять опасному!
Итог:Страна готова к колонизации(Это не эмоции-это статистика!)Освобождается территория,теряются особенности отличающие русский народ от формального среднестатистического обезличенного народа.Замена русских другими национальностями в масштабах грозящих исчезновению(растворению)Русского народа.(Я не против других национальностей,я против ЗАМЕНЫ.Может быть с этим связано некоторое увеличение рождаемости в последнее время?)
Я не Сталинист-но я стараюсь быть обьективным!Предположим что от Сталина пострадали невинные люди,но страна вышла на 2-е место(по крайней мере) в мире.Современная элита развалила всё-страну,культуру-без репрессий большая часть народа репрессирована!Страна напоминает организм-ПАРАЗИТ,у которого развиты только органы пищеварения.(Н-р я думаю,что рабочий с высшим образованием лучше,чем рабочий без него.Он не только рабочий но и элемент общества-и таким образом участвует в определении уровня развития всего общества!Если говорить языком элиты-то это выгодное вложение денег,не нужно только говорить о их нехватке-долго аргументировать-не буду!Посмотрите на олигархов,вынесенных за скобки арифметических расчётов.Вообще в наше время они святые люди и их дела простых смертных не касаются!
ХВГ

[LavrovAV]

Сообщение от Марат Мансурович

Америка рацвела в период капитализма. Еще один момент, чтобы отдать всё частному собственнику, необходим жесткий контроль государства. Только у руля должны стоять люди, четко понимающие свою работу и подконтрольные народу.

Имея репутацию злостного антиКа и либераста с антисталинскими замашками, но я поясностью согласен с вами по данному вопросу!