ОГАС для перехода в социализм

[шер]

Сообщение от В. Иванова

Зарплата входит в затраты производства.

Скажу больше:
по Марксовой теории капитализма,
с долей порядка % пролетаризации населения (нынче до 99% или больше )

[шер]

Сообщение от В. Иванова

А стоимость, частично в выручку производителя , и частично продавца

Верно.
Согласно кап-правила:
цена = затраты + маржа (навар, прибыль, ).
Сиречь, - никаких обменов стоимостных эквивалентов
замшелых легенд либерал-рыночников .

[шер]

Сообщение от Волобуев

Что такое прибыль? Это превышение денег, имеемых в конце периода, над деньгами, имевшимися в начале периода.
Что такое прибыль в экономике, в стране?
Это новые выпущенные деньги, прошедшие в экономику, в страну.

Вранье
беспардонное (без... ?).
Читайте "Капитал-1,2" Маркса.

[Suum Сuique]

Сообщение от шер

Верно.
Согласно кап-правила:
цена = затраты + маржа (навар, прибыль, ).
Сиречь, - никаких обменов стоимостных эквивалентов
замшелых легенд либерал-рыночников .

Милашечке уже сто раз объясняли, что цену формирует рынок и ему наплевать на затраты и на маржу, которую он хочет хапнуть. Формирование цены происходит на основе закона стоимости. Закон стоимости - это объективный экономический закон товарного производства, регулирующий обмен товаров в соответствии с количеством затраченного на их производство общественно необходимого труда, т. е. по их общественной стоимости.

[В. Иванова]

Сообщение от шер

Верно.
Согласно кап-правила:
цена = затраты + маржа (навар, прибыль, ).
Сиречь, - никаких обменов стоимостных эквивалентов
замшелых легенд либерал-рыночников .

Только маржу невозможно увеличить за счёт цены.

Если рыночная цена подобного товара, например, 1000 руб, то невозможно просто так увеличить цену для получения большей прибыли. Только, если есть дополнительные полезные свойства.
А просто ради прибыли, никто брать такой товар не будет
Поэтому только за счёт снижения собственных затрат можно получить прибыль больше .

[Волобуев]

Сообщение от шер

Сообщение от Волобуев
Что такое прибыль? Это превышение денег, имеемых в конце периода, над деньгами, имевшимися в начале периода.
Что такое прибыль в экономике, в стране?
Это новые выпущенные деньги, прошедшие в экономику, в страну.
Вранье
беспардонное (без... ?).
Читайте "Капитал-1,2" Маркса.

Какое и где вранье? Доказывать надо, а не клеветать голословно свински.

W = C + V + m
Здесь m прибавочная стоимость и она же прибыль.
«Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)
«Превращение прибавочной стоимости в деньги совершается не посредством обратного притока 500 ф. ст.: ведь капиталисты подразделения I, кроме 1 000 ф. ст. в виде товара Iv, в конце обмена под № 4 бросили в обращение 500 ф. ст. деньгами, причём, как нам уже известно, эти деньги представляют собой добавочные деньги, а не выручку от проданного товара». К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г. стр. 474

[шер]

Сообщение от Волобуев

Какое и где вранье? Доказывать надо, а не клеветать голословно свински.

W = C + V + m
Здесь m прибавочная стоимость и она же прибыль.

У Маркса , Волобуев, всё верно.

Только вот с какой целью, кое-кто тут настырно ,
свински, , как определяете, клевещет , что добавочные деньги специально выпускают какие-то мифицкие редиски .
- Так-де по-Марксу.

И зачем такое гнусное враньё, Волобуев * ???

Bопреки данному там же (гл.20) Марксову разъяснению , что специально те деньги выпускать не надо** . Хотя бы потому, что (частично) они уже есть:
- в сокровищницах,
- не задействованные в шах-махере Д->Т->Д+п.
То есть, по сути , заготовленные для частно-паразитного хапка.

Но главное в учении Маркса
то, что Bам, Волобуев, и другим гоп-шлёп-монетистам давным-давно и не раз растолковывал Леонид Ильич .
А именно :
Упомянутая в вырванном Bами, Волобуев, тексте двух-контурная организация кап-хозяйства в целом
(с разделением, так сказать, кап-труда )
К1 -> Р1 + п2 -> К1 + п1 (продукт, одеждаа, иной ширпотреб для К2)
К2 -> Р2 + п1 -> К2 + п2 (оборудование, сырьё, энергия ... для К1),
где
- К1 - кап-производство предметов потребления,
- К2 - кап-производство средств производства,
- Р1,2 - стоимость раб-сил, задействованных в К1,2,
- п1,2 - нарабатываемая ими "прибавочная" стоимость (на самом деле - необхомая) .

Кто-нибудь тут спросит,

А где Д ?

И ответ

А без потребы:

все стоимости натурные
кг, м, с, шт. ***

Отсюда и Ленинское определение

государственно-монополистический капитализм (ГМК) есть полнейшая м а т е р и а л ь н а я подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет
ПСС 5-е издание т. 43 с 213 "О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ НАЛОГЕ" .

Построение того ГМК в СССР
- беспримерный в Истории подвиг советского народа
под водительством ВКП/б/ и Великого Сталина.
Но,
чтобы перешагнуть из ГМК в социализм
необходим объективный, тотальный и детальный учёт-контроль всех натуральных стомостей

Каковой не мог быть реализован до изобретения и внедрения ОГАС**** .

-----------------

* Разве что - взбодрить галоп инфляции.
Для Bас, Волобуев, ещё вяловат, надо полагать
И зачем Bам та борзая инфляция ?

** Да и просто вредно
- непотребные затраты на тот выпуск ( $ жрать не будешь - Путин),
- обесценка денег, депозитов, капиталов ...

*** У Маркса - в фунт-стервингах :
- тогда еще была возможность их обмена на золото, что обеспечивало реальность и сохранность (абстрактных) денег , как знака меновой стомости;
- привычнее буржуаз-продажному сознанию.

**** Не зря же её сботировали совбуры СССР, пока не угробили - чтоб никаких поползновений в социализм.
Да и тут - хай-вонь до небес от продажных шкур при звуке ОГАС .

[Волобуев]

Сообщение от шер

У Маркса , Волобуев, всё верно.

Только вот с какой целью, кое-кто тут настырно ,
свински, , как определяете, клевещет , что добавочные деньги специально выпускают какие-то мифицкие редиски .

А это что за свинская клевета?
Где это я что-то говорил про специальный выпуск денег?
И Вы что, совсем неадекватный? Речь шла не об инфляции, не про водительство ВКПб. Вот, свинья. Припишет что-то, чего не было, оппоненту и голосит.
Речь шла о том, что такое прибыль, что прибыль, как и прибавочная стоимость, это выпущенные (у Маркса - добавочные) деньги.

[Волобуев]

Обязательно надо жульничать, вместо того чтобы понять, что прибыль - это выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги?
В результате такого жульничества, Россия сделана бесприбыльной, убыльной, гибельной страной, что, например, привело к ликвидации с 1991 г. в России порядка 80 тысяч крупнейших заводов и фабрик, что, в свою очередь, привело к ликвидации массы трудового народа, лишившегося средств к существованию.
В результате, весь мир удивляется, что бесприбыльная Россия все еще находится на карте мира.
Государство или предприниматели организуют производства, люди обучаются и идут на них работать, но, в условиях бесприбыльной экономики, любое предприятие, любой формы собственности, каким бы инновационным или импортозамещающим оно ни было бы, как бы бесплатно оно ни кредитовалось бы, рано или поздно обрекается на банкротство, а трудящиеся обрекаются на потерю работы, на потерю заработка, часто, на потерю жизни.
Все наши политические деятели, в том числе и В. В. Путин, идя на выборы, всегда обещают повысить нам зарплаты, пенсии, пособия, стипендии, но пока всегда обманывают нас, потому что никогда не связывают повышение наших доходов с эмиссионностью. Зарплаты, пенсии, пособия, стипендии у всех нас могут увеличиться только тогда, когда будут неинфляционно выпущены деньги и эти неинфляционно выпущенные деньги законно (бюджетно) пройдут в наши зарплаты, пенсии, пособия, стипендии. Честный человек, не имея доступа к эмиссионности денег, к своим же выпускаемым деньгам, лишен доступа к еде, одежде, квартире, машине, к образованию, здравоохранению и правоохранению, к культуре, спорту, к работе, в том числе и к предпринимательству, к творчеству и т. п., лишен доступа к своему развитию. Человек, в современных условиях, без денег не может нормально ни родиться, ни вырасти, ни оставить потомство, ни помереть. Есть деньги у людей - люди выживают и живут, нет денег у людей - люди вымирают, но даже нормально похороненными быть не могут. Статьи Конституции РФ, которые гарантируют гражданам России права и свободы, например, право на жилище, остаются просто декларацией прав и свобод. Потому что человек не может их реализовать, из-за отсутствия у него значительной части его заработка, нарабатываемых им выпускаемых денег, например, не имеет денег на покупку квартиры или оплаты коммунальных услуг, даже если ему выдала квартиру еще советская власть.
То есть честный человек у нас, будучи лишенным доступа к эмиссионности, лишен, фактически, доступа к жизни. И народ чувствует, что его здесь постоянно обманывают, как либералы, фглонисты, коммунисты, так и В. В. Путин, но уличить обманщиков пока не может, потому что и у народа пока отсутствует понимание, что сегодня основа развития народа связана с эмиссионностью, с выпускаемыми деньгами.
Суть эксплуатации всегда носила и носит эмиссионный характер, что нас всегда эксплуатировали и эксплуатируют присвоением наших выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости, прибыли. В золотопаритетные времена нас эксплуатировали капиталисты, присваивая золотопаритетные выпускаемые деньги, благодаря производимому на производстве же золоту. Теперь, после отмены золотопаритетности денег, капитализм погиб, а нас стали эксплуатировать фглонисты, частные банкиры, незаконным присвоением наших выпускаемых денег. И В. В. Путин, за все годы его президентства, так и не соизволил прекратить эту эксплуатацию нас, законной (бюджетной) передачей нам, населению России, выпускаемых денег.
Республики бывшего СССР, сразу же после гибели СССР были полностью лишены эмиссионности, поставлены в гибельное положение. Выпускаемые деньги перестали проходить в их бюджеты. А бюджет, например, Евросоюза на 80% формируется новыми евро, там называемыми доходами от ВНД. http://textbooks.studio/uchebnik-geo...nie-22740.html Это не значит, что там уже вошли в коммунизм. Эти 80%, это лишь небольшая часть выпускаемых там денег. Основная часть выпускаемых денег и там уходит к фглонистам. Но все же страны и народы Евросоюза могут жить в некоторой прибыли, а не погибать в убыли, как погибает Россия и ее народ. Но все же страны и народы Евросоюза имеют некоторое финансирование своих проектов, в том числе и социально значимых, имеют финансирование, которого нет в России.
Недавно Д. А. Медведев, выступая в ГД, заявил, что в бюджете РФ нет денег и он не знает, где их взять. И никто, в том числе и В. В. Путин, не предложил ему соединить бюджет с источником денег, с эмиссионностью, с выпускаемыми деньгами. Почему? Потому что боятся. Известно, например, что те Президенты США, которые собирались национализировать выпуск доллара, тут же отстреливались. Трамп тоже ведь предвыборно обещал национализацию выпуска доллара, но уже забыл об этом. И, надо сказать, В. В. Путин стоит перед тяжелым выбором: или ничего не делать, по бюджетному направлению выпускаемых денег населению, и тогда погубить Россию и ее народ; или спасти Россию и ее народ законным (бюджетным) направлением выпускаемых денег населению страны, - но тогда, вполне вероятно, быть уничтоженным фглонистами. Фглонисты, захватившие себе сегодня выпуск денег, представляют реальную власть в стране и в мире. А не мы, народ, не В. В. Путин или Д. А. Медведев. И здесь в полную силу должно прозвучать обвинение В. В. Путину, как минимум, в нерешительности.
Здесь, в этой теме, мы сталкиваемся и с заявлениями, что не стоит якобы обращать внимания на деньги, что деньги якобы в самое ближайшее время будут ликвидированы, благодаря введению в работу ОГАС академика В. М. Глушкова. Это неправда. Никто, в здравом уме, не пойдет на замену одного показателя денег, на триллионы постоянно изменяющихся натуральных показателей. Не шел на это и В. М. Глушков. В ОГАС В. М. Глушков не только не отказывался от денег, но и частично, в расчетах между предприятиями, вводил электронные деньги, новые для того времени, но ставшие сегодня основными деньгами.

[шер]

Сообщение от Волобуев

Обязательно надо жульничать, вместо того чтобы понять, что прибыль - это выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги?

Обязательно надо паранойно лгать, Волобуев, про какие-то выпускаемые деньги ?
Пытаясь прилепить Марксу эту сугубо Bашу без... глупость ? ?

Если по теории денег ("Капитал" т.1) ,
а также капитализма в целом (тт 1,2,3),
для присвоения прибавочной стоимости капиталистам вовсе не нужны
- ни добавочные,
- ни выпускаемые,
- ни вообще деньги*.

Особенно те,
что совершенно безрассудно
предлагаете раскидать всем-каждому .
Ну, раскидали,
цены взлетели "Орешником" ,
все хозяйство рухнуло в Южмаш-кратер ...
Вы, Волобуев, этого жаждете-добиваетесь ?
И зачем ???

================

* Роль которых, по-Марксу, играет все, что угодно: рабы, бараны ,меха, ракушки , просверленные камни ..
А не лише золотой лом-цацки, $-фантики или вожделенне фальш-волобуйки.