Лунная афёра американцев

[хирам тирский]

Сообщение от LavrovAV

Я не инженер!
Но вот одна на специализированных форумах выкладки!

огда сравниваем, как положено:
1)Сатурн-5 при полном использовании рабочего запаса топлива всех трех ступеней выводил бы на низкую орбиту (200 км наклонением 28 град) примерно 120-тонный КА при стартовой массе примерно 2950 т. Массовая отдача = 120/2950=0,0406
2)"Энергия" могла в грузовом варианте выводить на орбиту 200 км наклонением 51,6 град КА массой примерно 92 т при стартовой массе 2400 т. Массовая отдача = 92/2400=0,0383, что менее чем на 6% хуже чем у Сатурн-5. При этом у Энергии было всего 2 ступени и 8 маршевых ЖРД, а у Сатурна-5 - 3 ступени и 11 маршевых двигателей.
Замечу, что:
1) пониженная массовая отдача Энергии была обусловлена боковым расположением ПГ (следствие унификации с ОК) и использованием многоразовых блоков А. При переходе в одноразовым блокам А и верхнему расположению ПГ, масса КА, выводимого на низкую орбиту составила те же 120 т.
2) при проектировании Энергии одним из требований было падение блоуков всех ступеней в заранее заданные районы, что естественно ухудшало энергетику носителя.
Вообще, 3-хступенчатая схема обеспечивает (при прочих равных условиях) превосходство над 2-хступенчатой - по массе выводимого на низкую орбиту ПГ - на 8-15%. При этом двухступенчатые РН надежнее и дешевле в разработке и эксплуатации, нежели аналогичные по массе 3-хступенчатые.

Геометрические и весовые характеристики.Длина "Бурана" составляет 35,4 м, высота 16,5 м (при выпущенном шасси), размах крыла около 24 м, площадь крыла 250 квадратных метров, ширина фюзеляжа 5,6 м, высота 6,2 м; диаметр грузового отсека 4,6 м, его длина 18 м. Стартовая масса ОК до 105 т, масса груза, доставляемого на орбиту, до 30 т, возвращаемого с орбиты - до 15 т. Максимальный запас топлива до 14 т.
Большие габаритные размеры "Бурана" затрудняют использование наземных средств транспортировки, поэтому на космодром он (так же, как и блоки РН)доставляется по воздуху модифицированным для этих целей самолетом ВМ-Т Экспериментального машиностроительного завода им. В.М.Мясищева (при этом с "Бурана" снимается киль и масса доводится до 50 т) или многоцелевым транспортным самолетом Ан-225 в полностью собранном виде.

Выведение на орбиту.Запуск "Бурана" осуществляется с помощью универсальной двухступенчатой РН "Энергия", к центральному блоку которой крепится пирозамками ОК. Двигатели 1-й и 2-й ступеней РН запускаются практически одновременно и развивают суммарную тягу 34840 кН при стартовой массе РН с "Бураном" около 2400 т (из них около 90% составляет топливо). В первом испытательном запускебеспилотного варианта ОК, состоявшемся на космодроме Байконур 15 ноября 1988 года, РН "Энергия" вывела ОК за 476 сек. на высоту около 150 км (блоки 1-й ступени РН отделились на 146-й сек. на высоте 52 км). После отделения ОК от 2-й ступени РН был осуществлен двухкратный запуск его двигателей, что обеспечило необходимый прирост скорости до достижения первой космической и выход на опорную круговую орбиту. Расчетная высота опорной орбиты "Бурана" составляет 250 км (при грузе 30 т и заправке топливом 8 т). В первом полете "Буран" был выведен на орбиту высоту 250,7/260,2 км (наклон орбиты 51,6°) с периодом обращения 89,5 мин. При заправке топливом в количестве 14 т возможен переход на орбиту высотой 450 км с грузом 27 т.
При отказе на этапе выведения одного из маршевых ЖРД 1-й или 2-й ступени РН ее ЭВМ "выбирает" в зависимости от набранной высоты либо варианты выведения ОК на низкую орбиту или на одновитковую траекторию полета с последующей посадкой на одном из запасных аэродромов, либо вариант выведения РН с ОК на траекторию возврата в район старта с последующим отделением ОК и посадкой его на основной аэродром. При нормальном запуске ОК 2-я ступень РН, конечная скорость которой меньше первой космической, продолжает полет по баллистической траектории до падения в Тихий океан.

http://www.buran.ru/htm/mtkkmain.htm

Энергия была разработана под Буран. Энергия и Сатурн 5 просто не сравнимы.

[Скептик]

Сообщение от хирам тирский

http://www.buran.ru/htm/mtkkmain.htm

Энергия была разработана под Буран. Энергия и Сатурн 5 просто не сравнимы.

Вы как всегда не в курсе. Цитирую Википедию:
.................................................. .....
В дополнение к базовому варианту ракеты планировалось три основных модификации, расчитанные на вывод различной полезной нагрузки.

Энергия-М

Энергия-М была наименьшей ракетой в семействе. Число боковых блоков было уменьшено с четырех до двух, вместо четырех двигателей РД-0120 на центральном блоке был установлен только один. В 1989-1991 проходила комплексные испытания, планировался запуск в 1994 году, но сначала нужно было выиграть тенедер 1993 года на новую ракету. Энергия-М проиграла ракете Ангара(запуск в 2014). В настоящее время полноразмерный, со всеми составляющими компонентами макет ракеты хранится на Байконуре.

Энергия II (Ураган)

Энергия II (также называемая Ураган) планировалась быть полностью многоразовой и должна была приземляться на обычный аэродром. В отличие от базовой Энергии, которая планировалась частично многоразовой (как американский Space Shuttle), конструкция Урагана позволяла возвращать все элементы системы Энергия/Буран, аналогично первоначальной концепции Space Shuttle. Центральный блок Энергии II должен был входить в атмосферу, планировать и садиться, возможно используя технологии разработанные для Бурана.

Вулкан-Геркулес

Последней нелетавшей модификацией была наибольшая. Вес ее составлял 4747 кг. Используя восемь боковых блоков и центральный блок Энергии-М в качестве последней ступени ракета "Вулкан" (что интересно это название совпадало с названием советской тяжелой ракеты, разработка которой была отменена за несколько лет до этого) или "Геркулес" (что совпадает с проектным именем РН Н-1) должна была выводить до 175 тонн на низкую орбиту земли ,

[LavrovAV]

Сообщение от хирам тирский

"Теории" Дарвина и Эйнштейна - псевдонаучный блеф. О мою "неграмотною" болтовню многие здесь споткнулись. Что можете сказать по посту 581?

Сообщение от хирам тирский

"Теории" Дарвина и Эйнштейна - псевдонаучный блеф. О мою "неграмотною" болтовню многие здесь споткнулись. Что можете сказать по посту 581?

Вот и приехали!
Если теория Дарвина и Эйнштейна -это псевдонаучный блеф, то о чем мы с вами будем БЕСЕДОВАТЬ!
А да забыл о ВЕЛИКОЙ И ПРАВДИВОЙ ТЕОРИИ МУХИНА И Ко!
Сей час я на работе так ,что буду очень кратким!
Любая теория это гипотеза если она не подкреплена ПРАКТИКОЙ!
О Земном Ядре Мы с вами будем говорить?
Кто его видел и трогал! Это то же Гипотеза( расплавленное железное ядро планеты Земли)
А Гипотезы о Луне их миллион, но они В ОСНОВНОМ все привязаны к ДАННЫМ ПОЛУЧЕННЫМ С ПОМОЩЬЮ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ В ТОМ ЧИСЛЕ И ПО ПРОГРАММЕ "Аполлон"
Образцы реголита кто на Землю привез?
Космические аппараты сделанные в СССР и США!
И космофизики не высказывают сомнение о каком то подлоге со стороны американцев!
Скайлэб, вы историю сознания этого аппарата знаете?

Примерно в то же время фон Брауном была представлена концепция «Практического применения программы „Аполлон“», где среди прочего предполагалось использовать верхнюю ступень ракеты Сатурн 1B в качестве жилого объема орбитальной станции. Фактически станция выступала в двух ипостасях — сначала выводила себя на орбиту как ракетная ступень, затем освободившийся бак жидкого водорода дооснащался и ступень превращалась в орбитальный модуль. Предусматривалось наличие стыковочного узла, солнечных батарей и другого оборудования. Проект под рабочим названием «Orbital Workshop» нашел поддержку руководства НАСА и начал реализовываться.
Серьезное урезание космического бюджета в начале 70-х годов заставило НАСА пересмотреть свои программы. Значительному количественному сокращению подверглась и программа орбитальных станций. С другой стороны после отмены лунных экспедиций Аполлон-18,-19,-20 в распоряжении НАСА остался запас ракет Сатурн-5, которая легко могла вывести полностью оснащенную орбитальную станцию, а значит половинчатый вариант с дооборудованием водородного бака становился неактуальным. Окончательный вариант получил имя «Skylab» — «Небесная лаборатория».
[править]Конструкция

Конструктивно Скайлэб представляла собой существенно модернизированную верхнюю ступень ракеты Сатурн-1B. В верхней ее части были установлены отсек оборудования, шлюзовая камера и причальная конструкция длиной 5.28 м и диаметром 3.0 м, к которой прикреплен отсек научных приборов ATM (Apollo Telescope Mount). После выхода на орбиту ATM поворачивался на 90°, открывая доступ к осевому стыковочному узлу. Пустой водородный бак ступени образует орбитальный блок станции внутренним диаметром 6.6 м, разгороженный решетчатыми перегородками на лабораторный (ЛО) и бытовой (БО) отсеки и высотой 6 м и 2 м. Кислородный бак служит для сбора отходов. ЛО служит для проведения научных экспериментов, БО — для отдыха, приготовления и приема пищи, сна и личной гигиены. Все необходимое для деятельности трех экипажей находится на Skylab во время ее запуска: 907 кг продуктов и 2722 кг воды. Система электроснабжения станции состоит из шести панелей солнечных батарей: основных, развертывающихся на корпусе в виде двух больших крыльев, и четырех раскрывающихся крестообразно на блоке АТМ. Внешняя длина Skylab с пристыкованным к ней транспортным кораблем — 36 м, масса — 91.1 т. В жилых отсеках общим объемом 352.4 м³ поддерживается искусственная кислородно-азотная атмосфера давлением 0.35 атм и температурой 21-32 °C.
SkyLab имела огромный внутренний объём, предоставляя практически неограниченную свободу передвижений, например легко можно было прыгать от стенки к стенке во время занятий гимнастикой.
Астронавты находили бытовые условия обитания на станции весьма комфортными: в частности, там был установлен душ. Каждый астронавт располагал небольшим отдельным отсеком - нишей с закрывающейся шторкой, где было спальное место и ящик для личных вещей.
[править]Запуск Скайлэб

Американская ОС Skylab была запущена в 17:30 UTC 14 мая 1973 г. ракетой «Сатурн-5», а спустя сутки ракетой Сатурн-1Б на станцию должна была отправиться первая экспедиция в составе командира — Чарлза Конрада, пилота CM — Пола Уайтца и врача Джозефа Кервина.
Skylab вышла на почти круговую орбиту высотой 435 км, раскрылись солнечные батареи на ATM, однако СБ на корпусе станции не раскрылись. Вскоре стала катастрофически нарастать температура внутри Skylab, достигнув 38 °C, а на внешней стороне — 80 °C. Как показало расследование, при выведении со станции сорвало теплоизолирующий экран, который вырвал одну СБ и заклинил другую. Скайлэб осталась без электроснабжения и без терморегулирования и эксплуатация её была практически невозможна. Для разрешения ситуации было решено доставить на станцию замену экрану — своеобразный «зонтик», полотнище, натянутое на 4 раздвигающиеся спицы. «Зонтик» был в кратчайшие сроки изготовлен и уже 25 мая отправился на станцию вместе с первой экспедицией.

Скайлэб это просто переоборудованная модернизированная верхняя ступень ракеты Сатурн-1B.
Уже по этому она в априори не могла иметь 120-140 тонн
С другой стороны это опытная станция вопрос к вам когда СССР смог по весу приблизится по габаритам с творению американцев?
И просто практический вопрос зачем летащюяя дура на орбите весом более 100 тонн. Это ВЕДЬ ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ Я бомба!
А то что вы там представляя опираясь на мифические расчеты это ДУРАТА И ПЕЩЕРНОЕ НЕВЕЖЕСТВО!
Про Бураны!
Инженеры говоря об Сатурне-5 не сколько не сомневаются в ТТХ этого Шедевра Человеческой МЫСЛИ!
Тот кто пытается это Оспорить тот поступает пол принципу США этот Гов.... и что не сделали Американцы это то же самое!
Не нужно Идеологию скрещивать и переносить на ТТХ!
Это МАРАЗМ И Глупость!

[LavrovAV]

Последнее!
Ссылку мне на то ,что космические службы в СССР сомневались
в ТТХ Скайлэба!
Вот что что ,а просчитать габариты этого аппарата по данным наблюдения компетентными структурами ЭЛЕМЕНТАРНО ПРОСТО!
А вы там про Дар вина и Эйнштейна! А тут простая математика в свете пятого шестого класса ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УРОВНЯ школы СССР!

[Иван Александрович]

Сообщение от LavrovAV

Вот и приехали!

Образцы реголита кто на Землю привез?

От такого реголита возникает разве что рёгот гомерический.

Луна в представлении НАСА - это "Особым образом подготовленная Земля":

Вот замечательный образчик художественного творчества НАСА-ХХ век Фокс-Кидс:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ima...y_pan_full.jpg



Обратите внимание на:
1. Небо однородно. Возникает явное ощущение корректировки изображения. При желании, можно выполнить заливку и увидите результат.
2. Любопытная текстура камешка, с характерной бороздой по центру. На картинке встречается в нескольких местах. Можно предположить, что размножили уже при корректировке. Частый механизм при моделировании изображений.
3. Пресловутый «зайчик» виден и тут, можно увидеть его не одного при достаточной фантазии.
4. Общее ощущение об изображении – хорошо поработал компьютерный дизайнер, изображение (если оно действительно с марса) первоначально было явно другим.



Там же и сей шедевр:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ima...ollo12_big.jpg



Замечательный «пейзаж с Луны»! Особенно прожектор за спиной «астронавта». Удивляет наглость НАСА с которой они публикуют на своем официальном сайте подобные снимки! Наверное, полагают, что уже все стали поголовно христианами и верят всему, что они напечатают

[Иван Александрович]

Сообщение от LavrovAV

Последнее!
Ссылку мне на то ,что космические службы в СССР сомневались
в ТТХ Скайлэба!
Вот что что ,а просчитать габариты этого аппарата по данным наблюдения компетентными структурами ЭЛЕМЕНТАРНО ПРОСТО!
А вы там про Дар вина и Эйнштейна! А тут простая математика в свете пятого шестого класса ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УРОВНЯ школы СССР!

Эво, как Вас батенька колбасит!!! Травку какую курим?

С пиндосами всё понятно -
Цитировать.
Я пару лет назад исследовал этот вопрос...прочитал много чего в инете, в том числе и "разоблачения разоблачений".
Мое мнение - их (пиндосов) там и близко не было.
Статьи которые якобы доказывают что они там были и которые опровергают "аргументы" сомневающихся вообщето делают упор на псевдоаргументах как то:
фотки, колебание флага, тени , следы, траекторрия полета песка из под колеса вездехода...вообщем на всякой второстепенной муре.
Основные же пункты не затронуты.
1. У америкосов не было ракеты на которой они могли бы это сделать.
И нет до сих пор потому и не летают.
2. Они не провели практически ни одного испытания ни по отделению лунного модуля ни по его прилунению и обратно...сразу людей послали.
2. Нет результатов их работы (уголковые отражатели могут поставить даже самые тупые зонды работающие как снаряд из пушки, грунта в заявленных объемах нихто не видел)
3. Абсолютно непонятно как они приземлялись со второй космической скорости таким бодрячком и именно в том месте где их Ждали! (таких мест должно быть два)
4. с аполо 13 ваще смихота - человек вручную попал в 1 градус)
Косвенные признаки.
1. Фото намного хуже видео
2. Очевидно сделаны зондами фото восхода земли
3. Более молчаливых экипажей не найти до сих пор...хатя все на фото как гагарины - душа компании. а ведь это основное - личные переживания
4. Кароче есть такой принцип - бритва Окама- чо город городить если все объясняется просто. Так вот америкосы все что нам показали вполне могли сделать на Земле никуда не летая. Нет НИЧЕГО такого что можно было бы сделать только летая на Луну.
Например 300 кг. камней нихто не видел, фотки качесвенные есть а видео гамно ( из чего сделано якобы перо которое падает одновременно с молотком не видно),
нигде нихто не подпрыгивает даже на 2 метра, нихто не бросает какую нить хрень высоко вверх.
Ну эт из того что вспомнил...ваще дето есть самая толковая стаья...если сильно надо кому то найду.
Итог - Не дам и процента что они там были.
Они просто летали вокруг земли на орбите. Все их 7 экипажей

[LavrovAV]

Сообщение от Иван Александрович

От такого реголита возникает разве что рёгот гомерический.

Луна в представлении НАСА - это "Особым образом подготовленная Земля":

Вот замечательный образчик художественного творчества НАСА-ХХ век Фокс-Кидс:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ima...y_pan_full.jpg



Обратите внимание на:
1. Небо однородно. Возникает явное ощущение корректировки изображения. При желании, можно выполнить заливку и увидите результат.
2. Любопытная текстура камешка, с характерной бороздой по центру. На картинке встречается в нескольких местах. Можно предположить, что размножили уже при корректировке. Частый механизм при моделировании изображений.
3. Пресловутый «зайчик» виден и тут, можно увидеть его не одного при достаточной фантазии.
4. Общее ощущение об изображении – хорошо поработал компьютерный дизайнер, изображение (если оно действительно с марса) первоначально было явно другим.



Там же и сей шедевр:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ima...ollo12_big.jpg



Замечательный «пейзаж с Луны»! Особенно прожектор за спиной «астронавта». Удивляет наглость НАСА с которой они публикуют на своем официальном сайте подобные снимки! Наверное, полагают, что уже все стали поголовно христианами и верят всему, что они напечатают

ПРИЗ В СТУДИЮ!
Шедевр ЮМОРА!
У академиков РАН не вызывает сомнения у Мухинских последователей-ДА!
Тут цитата Высоцкого как бы раз и подошла!

[LavrovAV]

Сообщение от Иван Александрович

Эво, как Вас батенька колбасит!!! Травку какую курим?

С пиндосами всё понятно -
Цитировать.
Я пару лет назад исследовал этот вопрос...прочитал много чего в инете, в том числе и "разоблачения разоблачений".
Мое мнение - их (пиндосов) там и близко не было.
Статьи которые якобы доказывают что они там были и которые опровергают "аргументы" сомневающихся вообщето делают упор на псевдоаргументах как то:
фотки, колебание флага, тени , следы, траекторрия полета песка из под колеса вездехода...вообщем на всякой второстепенной муре.
Основные же пункты не затронуты.
1. У америкосов не было ракеты на которой они могли бы это сделать.
И нет до сих пор потому и не летают.
2. Они не провели практически ни одного испытания ни по отделению лунного модуля ни по его прилунению и обратно...сразу людей послали.
2. Нет результатов их работы (уголковые отражатели могут поставить даже самые тупые зонды работающие как снаряд из пушки, грунта в заявленных объемах нихто не видел)
3. Абсолютно непонятно как они приземлялись со второй космической скорости таким бодрячком и именно в том месте где их Ждали! (таких мест должно быть два)
4. с аполо 13 ваще смихота - человек вручную попал в 1 градус)
Косвенные признаки.
1. Фото намного хуже видео
2. Очевидно сделаны зондами фото восхода земли
3. Более молчаливых экипажей не найти до сих пор...хатя все на фото как гагарины - душа компании. а ведь это основное - личные переживания
4. Кароче есть такой принцип - бритва Окама- чо город городить если все объясняется просто. Так вот америкосы все что нам показали вполне могли сделать на Земле никуда не летая. Нет НИЧЕГО такого что можно было бы сделать только летая на Луну.
Например 300 кг. камней нихто не видел, фотки качесвенные есть а видео гамно ( из чего сделано якобы перо которое падает одновременно с молотком не видно),
нигде нихто не подпрыгивает даже на 2 метра, нихто не бросает какую нить хрень высоко вверх.
Ну эт из того что вспомнил...ваще дето есть самая толковая стаья...если сильно надо кому то найду.
Итог - Не дам и процента что они там были.
Они просто летали вокруг земли на орбите. Все их 7 экипажей

Так что будут ссылки НА СОВЕТСКИЕ КОМПЕТЕНТНЫЕ ОРГАНЫ?
Или как всегда репризы в духе Смехо-панорамы с идейной цифровой подписи не воспринимающий Хрюшей( операционной системы от пиндосов)

[LavrovAV]

Пародистам Мухинского и Ко призыва!
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_L...ing_experiment
екущих лазерной локации Луны Эксперимент меры расстояния между Землей и Луной использованием лазерной локации . Лазеры на Земле, направленных на Светоотражатели посадили на Луне во время программы "Аполлон" , и время для отраженного света для возврата определяется. Расстояние до Луны рассчитывается примерно по этой формуле:
Расстояние = (скорость света × Время, затраченное на свет, чтобы отразить) / 2.
Расстояние было измерено с увеличением точности для более чем 35 лет. Расстояние постоянно изменяется по ряду причин, но в среднем около 384467 км (238 897 миль). Время туда и обратно составляет около 2 ½ секунды.
Первые успешные испытания были проведены в 1962 году, когда команда из Массачусетского технологического института удалось наблюдать отражение лазерных импульсов с помощью лазера с длительностью импульса миллисекунд. Аналогичные измерения были получены позднее в том же году советская команда в Крымской астрофизической обсерватории использованием добротности рубинового лазера . [1] Большая точность была достигнута после установки ретрорефлектора массива 21 июля 1969 года по экипаж Аполлона 11 , в то время как еще два ретрорефлектора массивов оставленные Аполлон-14 и Аполлон-15 миссий также внесли вклад в эксперименте.
Беспилотных советских Луноход-1 и Луноход 2 марсохода осуществляется меньше массивов. Отраженные сигналы первоначально были получены от Луноход-1, но не возвращаться сигналы были обнаружены после 1971 года, пока команда из Университета Калифорнии вновь массива в апреле 2010 года использование изображений из НАСА Lunar Reconnaissance Orbiter . [2] 2's массива Луноход продолжает возвращать сигналы на Землю . [3] Луноход массивов страдают от снижения производительности при прямом солнечном свете, фактор, который был рассмотрен в отражатели, сделанный во время миссий "Аполлон". [4]
Аполлон-15 массива в три раза размер массивов слева от двух предыдущих миссий "Аполлон". Его размер сделал цель три четверти образца измерения, принятые в первые 25 лет эксперимента. Улучшения в технологии с тех пор в результате более широкого использования меньших массивах, на таких сайтах, как Лазурный берег обсерватории в Грасс , Франция , и обсерватории Apache Point Лунный лазерный диапазон операций (APOLLO) в обсерватории Apache Point в Новой Мексика . Первые измерения были сделаны McDonald обсерватории в Техасе , хотя лазерной локации Луны на этом сайте, остановились в 2009 году. [5] Хотя это (т.е., сообщают, что по лазерной локации Луны была прекращена в McDonald Observatory) было на время , что интервью, временные и промежуточные финансовые средства были закуплены и лазерной локации Луны в обсерватории Мак-Дональд продолжает в своем 4-м десятилетии операции.
На лунной поверхности, пучка составляет всего около 6,5 км (четыре мили) в ширину [6] и ученые сравнивают задачу наведения пучка к использованию винтовки ударил движущихся центов в 3 км (в двух милях) от. Отраженного света слишком слаба, чтобы быть видно с человеческим глазом: из 10 17 фотонов, направленных на отражатель, только один будет возвращен на Землю каждые несколько секунд, даже при хороших условиях (они могут быть идентифицированы как исходящие от лазерного потому что лазер высокой монохроматических ). Это один из наиболее точных измерений расстояния все сделал, и эквивалентно по точности определения расстояния между Лос-Анджелесом и Нью-Йорка в одну сотую дюйма. [4] [7] По состоянию на 2002 Ведется работа по повышения точности Земля-Луна измерений вблизи точностью миллиметра, хотя производительность отражатели продолжает ухудшаться с возрастом. [4]
Некоторые из выводов этого долгосрочного эксперимента являются:
Луна по спирали от Земли со скоростью 38 мм в год. [6]
Луна, вероятно, имеет жидкое ядро около 20% от радиуса Луны. [3]
Универсальная сила тяжести является очень стабильным. Эксперименты положить верхний предел изменения Ньютона гравитационной постоянной G менее 1 часть в 10 11 с 1969 года. [3]
Вероятность какого-либо " Нордтведта эффект "(состав-зависимых дифференциальных ускорение Луны и Земли к Солнцу) была исключена с высокой точностью, [8] [9] решительно поддерживает действия Сильный принцип эквивалентности.
Эйнштейна теории гравитации ( общей теории относительности ) предсказывает Луны орбиту в пределах точности измерений лазерной локации. [3]
Наличие отражателей на Луне была использована, чтобы опровергнуть утверждает, что Аполлон посадок были поддельными . Например, APOLLO Сотрудничество фотона импульса возвращения граф, показанный здесь, есть структура, отвечающая ретрорефлектора массиве вблизи известных места посадки.

[Виктор Ким]

Сообщение от Иван Александрович

Основные же пункты не затронуты. 1. У америкосов не было ракеты на которой они могли бы это сделать.

Неправда. Была - Сатурн 5. И никаких сомнений у советских специалистов в этой ракете не было. Она подробно описана в советских учебниках по ракетной технике.

Сообщение от Иван Александрович

2. Они не провели практически ни одного испытания ни по отделению лунного модуля ни по его прилунению и обратно...сразу людей послали.

Неправда. Испытания по отделению и пристыковке лунного модуля были - в миссии Аполло 9 на земной орбите, в миссии Аполло 10 на лунной. Прилуняться лунный модуль в автоматическом режиме не мог.

Сообщение от Иван Александрович

с аполо 13 ваще смихота - человек вручную попал в 1 градус

Вы действительно такой ..., или прикидываетесь? 1 градус - это два диаметра Луны на небосклоне! В такую мишень даже вы без тренировки попадёте. На соревнованиях по стрельбе из мелкокалиберной винтовки чёрный круг в мишени имеет диаметр около 0,1 градуса, если смотреть с точки прицеливания! А вся мишень - 0,25 градуса! И все попадают, мимо мишени промахиваются только начинающие!

Сообщение от Иван Александрович

Они просто летали вокруг земли на орбите. Все их 7 экипажей

А советские службы слежения за космосом, которые различают на орбите объекты размером в теннисный мяч, так и не заметили, что громадный корабль вертится на околоземной орбите, а не ушёл к Луне! Причём не заметили за несколько дней полёта и для всех миссий Аполло! Сказки рассказывать не надо, а?